Про прямые инвестиции на примере постов на Пикабу⁠⁠

Людям, знакомым с инвестициями, знакомо определение "портфеля". Мол, надо раскладывать в разные темы, тогда выстрелит. Но это слишком абстрактная история, гораздо проще показать все на понятных темах. Например, на рейтинге постов.

Итак, если упрощать стартовые условия были следующие:

- инвестиционный бюджет 100 рейтинга. 1 неудачный пост - и тебе конец.

- 84 проверенных на других странах (площадках) бизнесов (постов), которые я сам написал и которые набирали большое число лайков и комментариев. Казалось бы, что может пойти не так, сейчас миллионы заработаю (ага, щаз)

- 1 новая тема родившаяся исключительно на площадке

Итого я разместил 85 постов, 26 из них вышли в горячее. Изначальный бюджет в 100 рейтинга превратился в 24000. Казалось бы, успех, но глядя внутрь картина не такая радужная:

Какие можно сделать выводы для портфельного инвестора, инвестирующего в проекты:

1. Выстреливает не то, что изначально кажется хорошим лично тебе, даже если это уже где-то срабатывало. Каждый проект - как в первый раз.

2. Выстреливают простые темы на массовую аудиторию.

3. Вначале будет тяжело: сплошные минуса и где-то после 10й попытки получится небольшой, но успех. После него - годы работы чтобы успех стал системным.

4. Чем больше пробуешь - тем лучше получается.

5. Большое внимание к проекту (выход в горячее) необходимое, но недостаточное условие успеха

6. Большие вложения в разработку продукта (поста) не гарантия успешности

7. 6% проектов дают 91% результата. 11% проектов дают 96% результата.

8. Успешный портфельный инвестор имеет огромное кладбище неудачных проектов. Чем больше успех - тем больше кладбище и глубже на нем могилы. Число попыток решает.

9. Спрашивать у клиента какой продукт ему нужен - путь в могилу. Делаешь, показываешь - будет реальная обратная связь. Экспертов слушать можно, но тоже не гарантия ни разу.

Продолжаю вести наблюдение