Про ГМО и то, чем они опасны (с пруфами)
Всем рекомендуется к ознакомлению.
Есть русские субтитры.
Пруфы в описании под видео.
И там вообще весь канал годный.
Всем рекомендуется к ознакомлению.
Есть русские субтитры.
Пруфы в описании под видео.
И там вообще весь канал годный.
Всегда была интересна процедура допуска ГМО продукции в сша.
Поделитесь инфой?
Видео идет 9 минут. Прошло 4 минуты. Посту поставили 1 плюс и 5 минусов. Понятненько.
Интересно, сколько из проголосовавших хотя бы нажали на кнопку воспроизведения?
Правильно! А еще лучше - написать большиииииими буквами "ГМО ЭТО КРУТО И БЕЗОПАСНО СТАВЬТЕ ЛАЙК И ПОКАЖИТЕ ВСЕМ КАКОЙ ВЫ УМНЫЙ". Тогда и видео не надо было бы.
Ах да, ничто не ново под Луной #comment_75121295
Никто не будет даже открывать ХУЕТУ про вредность ГМО. Если ты не деградант, которому сложно ознакомится хотя бы с кратким изложением РЕАЛЬНЫХ исследований, то тебе известно, что в ГМО ничего плохого нет.
Я не открывал твоё говно тоже.
Так и есть. Зачем мне открывать очередное "доказательство" работоспособности гомеопатии, вредности ГМО и т.д. если я всё равно знаю, что это бессмысленно? Я не психиатр, чтобы выслушивать бредни каждого поехавшего персонально.
Ну, может тогда и от оценок и комментариев лучше воздержаться, если лень разобраться, в чем суть да дело? Конечно, невозможно прочитать весь интернет, но человек с мозгами отличается от человека без мозгов тем, что не будет влезать со своим "ящетаю", если не удосужился даже ознакомиться с темой.
"Не читал, но осуждаю". Понятно, старая тема.Объясняю для тех, кто помоложе:
Выражение «не читал, но осуждаю» в СССР получило распространение при обсуждении запрещённой литературы, которую обсуждающие читали, но признаваться в этом было категорически нельзя. Поэтому осуждение своё люди выражали, предварительно уточнив, что не читали ничего запрещенного.
Например, чтобы убедиться, что там не про историю античной натурфилософии, или про экзотические неевклидовы метрики, или еще какой-нибудь стереометрический парадокс, или что оно просто носит юмористический характер.
На самом деле, печальная ситуация, когда вопрос "Зачем смотреть, чтобы делать выводы?" вызывает столько недоумения.
Прежде всего проблема в том, что видео на английском. Ну и "надоели уже споры про ГМО".
Включить русские субтитры - не всегда удобно лезть в настройки, да и не так часто встречаются видео с нормальным ручным (не машинным) переводом чтобы заиметь привычку проверять наличие субтитров.
Согласен, что видео на английском - это косяк, но тут уж ничего не поделаешь.
Но топовый комментарий заставляет меня думать, что главная проблема все-таки не в этом.
Нормальное видео. Хотя, для меня ничего нового, все аргументы противников ГМО много раз уже разжеваны и опровергнуты. Но количество невежд, верящих во вред ГМО, не снижается. В споре знания с верой всегда побеждает вера, поскольку она не требует логики и доказательств.
зачем ставят минусы - не знаю. Вроде как тут, на Пикабу, народ достаточно грамотный.-
Наука | Научпоп
7.7K постов78.5K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает@SupportComunity и общество Пикабу.