150

Притворимся плоскоземельщиками. К чему это приведёт?2

В комментариях под постами о затмении появился плоскоземельщик. Настоящий! Впервые сталкиваюсь с ними, это так волнительно

Он поделился видео, в котором насмехаются над экспериментом Эратосфена. Оно, на самом деле, замечательное и показывает настоящий научный опыт. В тёмной комнате с одной лампочкой люди ставят вертикально две палки: одну прямо под лампочкой, другую – чуть поодаль. В первом случае тени нет, а во втором – есть. На этом опыт заканчивается. Дальше, не очень выразительно матерясь на английском, испытатели вопрошают, как же опыт Эратосфена доказывает, что Земля кругая, если разные тени есть и на плоском полу?

А никак. Если бы они потратили две минуты не на маты, а на чтение моих постов (ну или хотя бы Википедии), они бы знали, что Эратосфен не доказывал, что Земля круглая. Он уже опирался на этот факт и, исходя из него, рассчитывал размеры планеты. В чём и помогли тени

Схема опыта Эратосфена

Схема опыта Эратосфена

Модель плоской Земли приводит к другим выводам из данных Эратосфена. С её помощью можно решить простенькую геометрическую задачу и посчитать расстояние до Солнца. Если Земля плоская, то из размеров теней и расстояния между ними оказывается, что Солнце находится примерно в 6000 километров от Земли. Это очень близко. Из этого следуют 2 факта:
1. Солнце довольно маленькое. Посчитать его размеры тоже становится несложно
2. Из-за близости Солнца оно будет видимо смещаться на небе при движении. Это называется параллаксом и его наглядно видно из окна движущейся машины: столбы у дороги постоянно убегают вдаль, а далёкие объекты смещаются, но слабее

Если мои расчёты верны, при движении на 100 километров (вполне реально проехать на лошади), Солнце в модели плоской Земли смещалось бы примерно на 2 своих диаметра. Причём в любую сторону в зависимости от вашего движения. Даже древние греки знали, что этого не происходит

Уважаю людей за размышления и тем более опыты. Но вместо записи видео, могли бы и книжки почитать, этой теме уже тысячи лет… Впрочем, так ответил на вычисления выше мой собеседник:

Заглядывайте к человеку наук и пишите, что интереснее: шары или плоскости?

Исследователи космоса

19.4K поста49.2K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

121
Автор поста оценил этот комментарий
ответный пост

А ещё в комментариях поделились вот такой красотой – коллажем семи лунных затмений. Каждое из них проходило немного по разному и, выровняв много изображений, можно полностью увидеть тень Земли!

Продолжение поста «Притворимся плоскоземельщиками. К чему это приведёт?»

Красивее этого изображения – только то, как автор описывает его:

Луна во время затмения красная, потому что Земля закрывает для неё Солнце. Только преломлённый красный свет достигает Луны. Другими словами, во время затмения с Луны одновременно видно каждый закат и рассвет на Земле

Что-то на Луну захотелось

человек наук – физика не покажет вам путь в рай, но зато доставит на небеса

Показать полностью
комментарии (4)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати о параллаксах.


Помню, в школе меня поразило то, что весьма авторитетный астроном Тихо Браге считал, что Земля находится в центре Вселенной.

Меня это ещё удивило и тем, что в принципе, Тихо жил после опубликования труда Коперника. И я не вполне понимал, как же он мог не знать о нём!


Гораздо позже я прочёл, что Тихо Браге прекрасно знал о гелиоцентрической системе, и, скорее всего, даже преподавал её в университете, однако, считал её просто "математическим костылём", упрощающим сложные астрономические расчёты.


Убеждение же, что именно Земля находится в центре Вселенной исходит из простого проверяемого следствия - у удалённых звёзд должен быть параллакс. А его нет!


Тихо писал, что в теории можно предположить, что Земля обращается вокруг Солнца, а параллакс на самом деле есть, но, просто он очень мал, и его невозможно заметить. Однако, приборы Тихо Браге были очень точны, они были способны измерять параллаксы вплоть до одной угловой минуты! Это значит, что даже если бы звёзды были в тысячу раз дальше от Солнца, чем Земля - параллаксы были бы заметны. а их нет! Конечно, можно предположить, что звёзды находятся ещё дальше от Солнца. Но, это уже явно абсурд! Природа не терпит пустоты, и звёзды не могут находиться так далеко!


Тихо бы очень удивился, если бы узнал, что ближайшая к Солнцу звезда находится на расстоянии не в 1000 раз дальше Земли, а в 270000 раз.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Да, более того, эти же аргументы вызывали сомнения ещё в Древней Греции. Люди не страну осознали, что даже Солнце находится довольно далеко от Земли и что оно огромное. Я у себя на канале постепенно раскрываю эту тему в последнее время: https://t.me/chelovek_nauk


А ещё могу порекомендовать DSAstro на ютубе для максимально глубокого погружения в тему

Автор поста оценил этот комментарий

Действитнльно думаете, что плоскоземелье - это та тема, которую стоит обсуждать серьёзно?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мне понравилось увидеть на бумаге противоречия модели :) Прикольная задачка получилась, можно детям в школе давать

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да и круг это плоская фигура....
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так уж сложилось, что говорят «Земля круглая», имея ввиду шарообразность :) Бесконечно тонкой её, конечно, никто не считает. Хотя, может я чего-то не знаю о глубинах интернета…

0
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно когда начинается обсуждения плоской/шарообразной земли доля безграмотных комментариев составляет >95% (с обоих сторон). У меня получилось насчитать 3 достаточно простых и убедительных доказательств шарообразности земли, которые можно объяснить даже ребёнку и проверить на личном опыте.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А какие?