Несколько раз с такими приглашениями сталкивалась. Буквально в третьем сообщении на СЗ "Ща к тебе приеду, проверю, умеешь ли готовить". Так же переспрашивала "Ты сам себя приглашаешь ко мне домой?" :)
Парни возмущаться начинали, что я негостеприимная :)) От бесплатной прогулки по парку (чтобы хотя бы раз вживую увидеться) отказывались наотрез. Типа взрослые люди, к чему тратить время на прогулки? Мужчину полагается накормить и отсосать :)
Странные какие-то типы. Для отсосать куча борделей всяких есть. А прогуляться всегда полезно, если у тебя работа офисная/сидячая.
Надо таким предлагать в ответ самой приехать и ещё друзей прихватить (всегда полезно иметь легких на подъем друзей), а если сливаться будет, то обвинить в отсутствии гостеприимства))))
С разбегу (на 1-е свидание) девушке вести к себе домой или ехать к мужчине, значит вполне рисковать попасть на изнасилование.
Выходит на 1-е свидание надо приглашать домой, когда кто-то есть в хате (брат, мама, двоюродная сестра в гостях). А если ехать в гости, то тоже с подругой-двумя :).
Не зря ж кафе придумали в качестве нейтральной территории.
На самом деле на первое свидание девушке нельзя вести к себе домой (а может и на 5-е). Так как человека надо узнать хорошо. Возможно в его ухаживаниях ему придётся отказать.
Если окажется неадекват (а где живёт дама он уже знает), он и проходу не даст, и дверь говном мазать будет, и за волосы драть (побоев нет, МВД бессильно), и замки запенивать и пьяный пугать.
Для отсосать куча борделей всяких есть
Так это же платно! А меркантильные, конечно же, женщины. По умолчанию.
Ну так, женщины там отсасывают не бесплатно🙃 , а ещё есть такие где отсасывают не женщины😆
На самом деле, женщин окрестили меркантильными прежде всего из-за обязанности мужчины на свидании платить за женщину, да если он впервые её видит. А когда, мужчина предлагает разделить счёт, то поднимается вопль.
ИМХО: Всё потому что, мужчина ещё не решил, а хочет ли он вообще строить какие-то отношения с этой женщиной, а женщина думает что если её позвали в кафе значит она уже понравилась.
Изначально мужчина платил за женщину по той простой причине, что у женщин как правило вообще не было своих денег, не имели они права распоряжаться деньгами и имуществом. При этом женщины всегда на протяжении всей истории работали, кроме мизерного процента аристократок, но вот права распоряжаться заработанными деньгами не имели, всеми семейными деньгами, включая заработанные женщиной, распоряжался ее муж. То есть эту обязанность сами же мужчины и придумали, чтобы лишить женщин финансовой независимости, чтобы женщине было некуда деться и она была бы обязана подчиняться мужу, иначе он ее лишит средств к существованию. А теперь сами же мужики ноют, как это так, почему мы обязаны платить. Ну вот потому, скажите спасибо своим предкам, которым было важнее загнать женщин в зависимость.
Ну а по этикету все просто - платит приглашающий, потому как он вообще без понятия, что там с финансами у приглашенной стороны.
А где написано обратное?
Чисто логику если включить - если человек приглашает куда-либо, то он вообще необязательно в курсе, что там с финансами у приглашенной стороны, есть они, нет их, поэтому он/она нивелирует эти риски тем, что оплачивает за двоих.
Я правильно понял, что надо лишить женщин права распоряжаться деньгами?
Вместе с правами приходят и обязанности.
Интересно, что получится, если людям права дать, а потом отнять) ну или отменить тезис, что женщина - это человек, вот выгодно было бы, да?)
Всё плюс-минус так, хотя и оооой как не так категорично. История длинная, по-разному бывало.
Но вот этот момент улыбнул:
То есть эту обязанность сами же мужчины и придумалиАга, собрали консилиум всех мужиков и "придумали".
Такие вещи не придумываются, а происходят естественным путём, исходя из социально-экономических условий. Вопрос более чем одной научной дисциплины.
Равно как и уже современные нам эмансипация, равноправие и экономические свободы женщин - это не заслуга отдельных людей (феминисток и прочих), а естественный результат произошедших изменений. Например (но не только), изменившейся производительности труда.
В чем логика? Ну шас сами зарабатывают сами рампоряжаются, значит платить за женщину больше не надо.
Не надо платить за женщину. Вы сразу заранее ей об этом сообщаете и она с Вами и не идёт. Всё по честному.
Не надо платить за женщину. Вы сразу заранее ей об этом сообщаете и она с Вами и не идёт.
Если у конкретной женщины в голове есть прямая корреляция между фактом оплаты за неё и самой возможностью свидания, то это и есть меркантильность.
Свидание (особенно первое) необходимо для того, чтобы два человека получили понимание, нравятся ли они друг другу и нужно ли вообще продолжать общение.
Никаких финансовых обязательств тут не может быть - это просто общение двух раннее незнакомых людей.
Если ты отказываешься даже познакомиться (лично), просто на том основании, что другой (пока ещё) малознакомый человек отказывается платить за тебя, то это и называется меркантильностью.
Если он захочет - ок, не вопрос. Но никакого права требовать или ожидать это у тебя нет.
А то, что ты тратишь своё время на него - ну так он ровно так же тратит своё время. Вы тут абсолютно в идентичной ситуации.
Про меркантильность. Если женщине нужна забота, она смотрит на сколько мужчина щедрый. Счет в ресторане напополам может означать что мужчина ей не понравился и она не планирует продолжения отношений. Эмансипированая женщина может и сама заплатить. Энергетика у женщин разная.Если мужчине хочется быть за женщиной как за каменной стеной, тогда всё, как с армейским другом, можно делать напополам. Даже попробовать в семейной жизни родить второго ребенка, если она уже родила первого.)))
Мужчина-тарелочник, который приглашает сам себя в гости к малознакомой девушке поступает логичней некуда. По его версии.
Может быть, это как раз потому что у женщины этого самого Х...как раз и нет...))) Поэтому ей простительно.
Правда в том что мужчины не против платить за женщину. Я имею ввиду, вот такие мужчины, а не нормальные. Они просто хотят платить мало, а получить за это много. И когда у них не сходится это уравнение, они начинают бомбить)
Хотят купить кофе и получить обслуживание как в борделе, и чтобы девушка выглядела как дорогая эскортница, и при этом спала только с ним)
Проблема в том, что это не рынок, где тебе хотят что-то втюхать, а скорее аукцион) ты соревнуешься не с женщинами, алло, а с другими мужчинами. И по сравнению с теми, кто красиво ухаживает, всегда будешь глубоко в минусе 🤷♀️
Соревноваться за кусок пиздятины? Ты серьезно? Т.е. ты сама себя опустила до уровня трофея, вещи. И еще требуют увадения к себе и равенства. Мозгов конечно недостаточно для этого.
Это печально ходить при кафе с теми, кто и не нравится, или не решил ещё, нравится или нет.
В смысле печально? Вы вот можете влюбиться в человека по фото из инета?
Многие такое сделать не могут.
Я влюбилась в будущего мужа по фотке вк, вживую просто влюбилась уже сильнее, когда увидела) он даже лучше выглядел, чем на фотках
+, от обычного фото выпал в осадок. переживала, что не понравится при встрече – а ей только нимба не хватало. женаты 😄
В смысле жлобы я им даже шанса не давала )) не хочу никому ничего быть должна я зарабатываю и могу есть в кафе за свой счет 😂
ну это удобно, если она сразу просит оплату. можно быть более прямолинейным, вопрос цены окучивания только, хорошо хоть большинство понимает, что кругом не миллионеры.
В том и дело, что женщина когда в поиске состоятельного мужчины, она и просит проявить это делом, а не словами (оплатить ей такси или забрать ее)
Жестко) а я приглашал в музей, но нет все в кафе хотят) но у меня шило в жопе, я не умею на месте сидеть, о чем честно предупреждаю, но после этого общение почему то заканчивается... Интересно почему?)
Сначала вопрос "чем интересуешься", затем предлагается несколько вариантов, куда можно с такими интересами сходить. Если вам сложно оставаться на месте, и вы много где были, то вы куда подкованнее в этом вопросе большинства людей.
Уж на что я за любой кипиш, кроме голодовки, но когда мой молодой человек спрашивает, куда пойдем, у меня часто "синий экран смерти" перед глазами, так как после тяжелой рабочей недели совершенно не хочется думать. Вот в отпуск да, могу накидать вариантов сто, куда в том или ином городе можно сходить, поглазеть, погулять и т.д.
Но не исключаю, что это просто были не ваши люди.
Ну если вариантов у девушки не будет то накину пару своих) а так предпочел бы отталкиваться от интересов дамы)) но может логика и есть, поразмышляю)))
Я люблю музеи, но, будем честны, для первого свидания они неудобны. На первом свидании надо общаться друг с другом, а не разглядывать картины и вазы. Поэтому люди и ходят в кафе. Или гулять. Или то и другое.
согласен. один раз так встречался, в итоге оч человеке вообще ничего не понял.. музеи не для свиданок
Какраз в музее можно спокойно походить и пообщаться, именно разглядывая картины/вазы проще найти темы для общения. Но так то люди разные конечно, я например сидеть в кафе не перевариваю, лучше тогда уж кофе с собой и а парк погулять)
Я, к примеру, разглядывая всякое интересное, не хочу, чтобы у меня над ухом кто-то говорил) погружаюсь, мозг напряжен поглощением информации, а тут еще нагрузка в виде звукового сопровождения. По этой причине я никогда не беру экскурсию, поскольку все, что хочет рассказать экскурсовод, обычно есть на карточках с описаниями. В общем, ходить с кем-то в музей -- это все равно что читать книги в компании. Подходит для тех, кто давно знаком, но не для новых людей, которым только предстоит раскрыть друг друга.
Если вам не сидится на месте, надо найти такую же неповедливую) и, на мой взгляд, лучше всего идти на прогулку. А то найдете тяжелую на подъем панду вроде меня и будете страдать. Вы от ее медлительности, она от вашей активности.
А вы, когда видите еду, сейчас же набрасываетесь на нее и запихиваете в рот? Сочувствую вашему горю, но большинство людей в нашей стране не голодают. Я надеюсь.
Вот я когда ваш комментарий про музей читал, тот же самый вопрос в голове возник, "зачем вы на экспонаты набрасываетесь". К ним нужно относиться так же как и к еде в кафе во время свидания.
Ну есть их конечно не нужно, особенно если вы пришли в кунсткамеру :D, но и внимания на экспонаты обращать не обязательно, во время свидания.
Тогда зачем идти в музей?) Чтобы не обращать внимания на окружающее, есть целая бесплатная улица.
Вы видите разницу между неспешным потягиванием чашки кофе под беседу и пожиранием полноценного обеда?
Даю отчет. Не сложилось (мы просто не встретились, форсмажор.) я бы пригласил сходу но считаю это неэтично, мы перенесли культурную программу на другой день. Напишу вам "в личку" в пятницу/субботу что там и как.
Итак, девушка что мне написала первой не особо располагает временем, ну или у нее нет желания общаться (ответа во всяком случае я не получил за весь день.) потому уже вас попрошу выбирать музей) почта была выше.
Из музея так легко не уйти, если человек не понравился и разговаривать на ходу неудобно. Для второго свидания норм идея, либо сначала чашка кофе и потом в музей. Женщинам часто достаточно 15-30 минут чтобы понять нравится мужчина или нет
Есть выход из Вашей ситуации. Приглашаете даму в кафе, оплачиваете и благополучно отправляетесь в музей. Она сидит и ест. Потом позвонит скажет вкусно было или не очень. В крайнем случае не позвонит.
Это привычка из-за разбалованости. Не хорошая, но это и не наглость как таковая, просто они думают, что это норма. У меня по молодости куча ситуаций была, когда девушки сами приглашали к себе в гости на ужин и реально готовили что-то под меня. Если бы не мое воспитание, я бы тоже стал воспринимать это как должное.
девушки сами приглашали к себе
Ничего не смущает? Это вообще не одно и то же))
"Мы решили поехать к тебе на дачу, ты поедешь?"
Я немного про другое). Я к тому, что это становится нормой у некоторых людей, они просто к этому привыкают. Я не говорю, что это правильно, просто пытаюсь объяснить, как, с моей точки зрения, работает их логика. Ну то есть, "если меня и так всегда приглашали и кормили, то почему бы не предложить это первым? "
То есть вы читали мою переписку на СЗ и точно знаете, что писал мне каждый мужчина, а что я додумала?
Сообщения "Привет. В рот возьмёшь?" приходили в количестве.
Ну тут же прям все сидят, все всё комментируют, статистический срез общества, не иначе. Я в целом замечаю, то что пишут в интернете, в комментариях, в жизни зачастую все иначе, так что я не беру все в заправду и действительность, но могу на это ориентироваться. К примеру, во всяких там стычках, конфликтных ситуациях на дороге и прочее, дофигища комментариев тут, как было нужно поступить, как бы он сделал, кучу сообщений от людей, как бы они кому там прописали, по факту, в жизни, хрен кто кому помогает, и куда-то встревает, за редким исключением. Если читать про отношения, многие женщины пишут что они все из себя хорошие, всё сами и прочее, а мужики им все казлы попадаются, а им нужен хороший, спокойный, добрый парень, который любит и ухаживает, ценит, следит за собой. На деле имеем, что среди знакомых, которые добрые, хорошие парни, обычно нет нет, да проблемы на личном, то расстанется, то поссорится, то ушла, то еще что. А у чела, который ведет себя, как мудак со свеми и ценит только себя, у него все норм, чуть ли не каждый день разные и сами к нему липнут, как мухи, а кто-то и убивается, что он с ней расстался. Так же и мужчины, они идеальные, во всем хорошие, и всё тоже самое, только обратная ситуация. Да я по себе даже скажу, девушки, к которым я ничего не испытываю, веду себя с ними холодно, а по этому само по себе чуть грубее и наглее, чем обычно, чуть ли не сами вешаться начинают, бери не хочу. Как только я начинаю влюбляться и уже вести себя мягче, ванильнее, реально интересоваться девушкой, ухаживать, начинается чертовщина) Так что мне плевать на то, что кто тут пишет, кого лайкают и прочее, к кому-то прислушаюсь, к кому-то нет, своя голова на плечах есть
"по факту, в жизни, хрен кто кому помогает, и куда-то встревает....". Это реальность!!! И все остальные пункты подтверждаю.
Пример (один из многих): еду домой на авто, Москва, Звенигородка около Ваганьковского, вижу в полосе фордик на аварийке, за рулём женщина, понятно, что заглохла и не может уехать/съехать на обочину. Судя по её поведению, давненько стоИт. Остановился, оттолкал машинку на обочину под нервные звуковые сигналы других *автолюбителей*. Естественно, она очень удивилась быстрой помощи, да вообще самой "помощи". Вокруг реально одни "пидар асы" и хамло, но они резко преображаются, если чувствуют силу оппонента.
С девушками у меня тоже самое: относишься хорошо, помогаешь - пошёл нахер, хотя я точно знаю, что ей нужен именно такой (что и показывает жизнь), но они умудряются потерять хорошего и выйти замуж за мудака (естественно, развод через несколько лет, алкоголь, побои...).
и к мужчине не хотите ехать и к себе не пускаете.
Да что вам вообще нужно-то?
Ну так чего тогда у мужиков бомбит, когда женщина проверяет, насколько хорошо он зарабатывает? Она с ним детей заведет, а потом придется в декрете голодать, потому что этот нищеброд даже себя одного еле обеспечивает. Но женщины в таком случае почему-то мрази меркантильные.
Со школы уже давно пассивно анкета весит в одном приложении для знакомств. За 10 лет я всего один раз сходил куда то с девушкой от туда, и это было буквально пару месяцев назад (но с ней ничего не вышло). Всем предлагаю встретиться лучше в живую, погулять.. На курсе первом-втором универа вроде договорились встретиться, а девушка не пришла. Ну хрен с ней, подождал часика 1,5 и пошел в мак кушать )
Сокурснице объяснял, что если у неё в анкете, цель знакомства - брак, рождение детей, то она приглашает посмотреть какая она в быту и насколько вкусный у неё борщ.

