Предупреждение для беременных и чувствительных- не читайте дальше

Про справедливое наказание для насильников.


Что то последнее время слишком часто читаю в новостях про уродов, которые издеваются над детьми. Я сейчас про тех тварей, которые живут с ними в одном доме - Про родителей и близких людей. Так страшно, когда читаешь что очередной нелюдь избил до смерти своего ребенка, не кормил, запер одного на несколько дней, кинул об стену, утопил, фантазиям их издевательств нет конца...


Сегодняшняя новость просто убила, (я ниже дам ссылку, без перевода, слишком жуткие подробности), эта мерзость долгое время издевался над родным сыном, избивал, вставал на него своим весом, износиловал его, топил и пацан в итоге умер. Я уже сто раз пожалела, что прочла подробности издевательств. Такой симпaтичый пацанчик, полный жизни, жить бы да жить. Про мать ни слова. Убило то, что все это время свидетелями были сестра урода и его сожительница. Ему дали 50 лет, а тем двум вроде по 30.


Живу в сша, у нас вроде прекрасно развита система защиты детей, тут приходят сотрудники опеки по одному звонку, ну или я так думаю и живу в мире розовых пони. Я не понимаю как ни учителя, ни соседи, ни эти жeнщины, которые жили в одном с ним доме не забили тревогу?!

Неужели только в моем окружении, в социуме, в котором кручусь я, это все работает? Ко мне тоже приходили, просто потому что дочка позвонила 911 и сказала, что родителей нет дома. То что дома была бабушка она сообщить забыла. Мне месяца два пришлось доказывать, что я хорошая мама. Они приходили без предупреждения в любое время суток. Писала как то пост об этом. Кейс закрыли, и я на личном примере знаю что система работает.


Вопрос про соседей, учителей, скорей риторический, понятно, что в какой то тьму таракани, где все загнило, и никому нет дела, где детей бьют ежедневно и убивают, для них это в порядке вещей.

Меня интересует вот что, часто пишут, что насильников "встретят" в тюрьме и он за все "заплатит" по справедливости. Что они там будут сами изнасилованы, биты и тд. Это правда?

Кто то знает реальные истории, когда насильнику захотелось умереть от всех мучений? этот урод, не забыл добавить, что это не он насиловал, он совсем не гей, а сын сам любил это дело...


50 лет это хорошо, но мне так хочется верить что он не будет сидеть спокойно, есть, спать, гулять, работать, жить...


решила все таки более щадящую ссылку оставить, сама жалею, что прочла все детали и доки с суда, не хочу чтобы вы не спали.


https://nypost.com/2021/09/10/ohio-father-al-mutahan-mclean-...

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Изнасилование- одна из самых скользких тем.

Зачастую доказать имело ли оно место(особенно не по горячим следам) практически невозможно.

Перегибы властей с ювенальной юстицией- это тоже палка о двух концах, иногда вовремя и за дело данный пиздюль уберегает дурную бошку от приключений на задницу.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ребёнок умер от разрыва внутренних органов в том числе.
2
Автор поста оценил этот комментарий

   А в России новая практика - перед пожизненным уроду ногу отрезают. Плохо что-ли? Хорошо же.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Жаль не всем
2
Автор поста оценил этот комментарий

будущего не видно

ну это вы загнули. в сша-то не видно? возможностей до хера. была бы возможность - сам бы туда переехал отдав хоть последние штаны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Детям из маргинальных семей, коих тут миллионы, очень очень трудно чего то добиться. И если это случается, то таких по телеку показывают
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Живу в сша, у нас вроде прекрасно развита система защиты детей

Вообще-то у них есть KPI - в идеале прессуемые семьи должны распределяться по расам в равных долях.


Понимаю, что это звучит как выдуманная страшилка, так что дам ссылку:

https://www.wsipp.wa.gov/ReportFile/1018/Wsipp_Racial-Dispro...

Хотя отчет говорит о предвзятости, ущемляющей меньшинства, на самом деле, если вчитаться, можно сделать два вывода:

1) уже после посещения семьи ювеналы гораздо чаще предпочитают не связываться с меньшинствами, и если уж связались, значит, случай серьезный;

2) диспропорциональность отслеживается уже несколько десятилетий и считается проблемой, а значит, кого-то за нее наказывают.


Пример: одна индианка по пьяной лавочке попыталась зарезать своего ребенка, ранила его. Двух детей на несколько месяцев перевели под опеку близких родственников, хотя они (родственники) тоже были алкоголиками, мать тем временем проходила реабилитацию. После чего детей ей вернули. Через несколько лет она оставила восьмилетнего (не знаю, куда делся второй) в домике и уехала бухать в соседний штат на несколько недель, зная заранее, что ожидается буран. Любопытно, что новости о втором деле потерли из "Гугла". В "Бинге" с трудом нашел одно упоминание: https://rapidcityjournal.com/community/chadron/child-alleged...

Не уверен, что индианку наказали хотя бы за это преступление, и уж точно не по максимуму, потому что ровно три года спустя ее вновь судили за дебош.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сегодня прочла, отец позвонил в полицию, просто проверить детей, сказал жена угрожает их убить. Они поехали. Дверь им не открыли. Они уехали. Дозвонились до неё, она сказала что все у них в порядке, они вернулись через сутки, лбы ребёнка застреленны. 2 года умер, 6летка с серьезными травмами. Ну вот как так?!
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не понимаю как ни учителя, ни соседи, ни эти жeнщины, которые жили в одном с ним доме не забили тревогу?!

Неужели только в моем окружении, в социуме, в котором кручусь я, это все работает?

Здесь есть два аспекта.


Первый это общий. Зная о суровости закона об опеке. зачастую избыточной, люди не торопятся репортить, т.к. могут доставить гиморой на ровном месте.


Второй это чисто сша-шный. Все эти опеки (как и убежища для женщин как и тюрьмы) - они работают не из-за человеколюбия, а на дотации и бабки. Поэтому штат где больше всего денег дотируют на тюрьмы (частных денег и общественных) будет иметь больше всего заключенных, штат где больше всего дотируют опеку - будет иметь больше всего детей отнятых от родителей, штат где больше спонсируют убежища для женщин - будет иметь больше обиженных женщин.

Почему? Все очень просто. Сотрудник опеки с каждого отнятого ребенка получает весьма ощутимую премию. И чем больше дотируется опека, тем больше премию он получает. Тем больше рвения у него будет по поводу и без повода. В одном штате заберут ребенка даже молчаливый звонок в 911, вдругом штате будут игнорировтаь даже заявление об избиении если нет явных следов. Все исключительно упирается в бабки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот согласна, поэтому и написала, что в большом городе, особенно (синем), где все на дотациях, вроде как все серьезно, хотя тоже от района зависит, у нас есть традиционно плохие районы, куда полиция не суётся, пока все не утихнет. Детей жалко, будущего не видно
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Первое - решение проблемы, которую (допустим) иначе решить нельзя - человек опасен и нет возможности обеспечить его существование вне социума, не жертвуя более ценными задачами.


Второе не решает никакой проблемы, эти бессмысленная жестокость, бесполезное и неприятное мероприятие.

Нет никакого профита «убеждаться» в его страданиях.


Ну и «вопрос палача» - тот, кто будет такого человека мучать, очевидно и сам опасен не в меньшей степени.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так поэтому они и сидят
12
Автор поста оценил этот комментарий

Насилие есть насилие, возраст жертвы не должен быть так уж важен.

Это, вообще говоря, оголтелый эйджизм, считать что взрослому не так больно страдать и, типа, не так обидно, ведь он "уже пожил", поэтому именно педофилов, дескать, вообще надо жечь, а обычных насильников - ну так, ну наказать, но это, якобы "другое".


Жестокость по отношению к преступникам я не одобряю - не из жалости, а потому что нормальному человеку неприятно думать о чужих мучениях, тем более - смаковать их.


Считаешь, что человек объективно опасен - изолируй, убей, в конце концов. Радоваться жести, оправдывая ее "справедливостью" наказания выглядит вполне мерзко.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Т е убить для вас нормально, а убедиться что тварь страдает, это неприятно?
показать ответы