Предлог ПО в значении «после»

Лига грамотности

946 постов4.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

- Запрещается нарушать фундаментальные правила Пикабу.


- Добавленные посты должны соответствовать теме сообщества.

2
Автор поста оценил этот комментарий
По-хуй
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Пишется без дефиса
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

По хуЮ

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы на глазах становитесь грамотнее ))
1
Автор поста оценил этот комментарий

теперь у меня из-за вас внутренняя битва малограмотного "я" против грамотного "я", уже целый день думаю о вашем видео

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для того видео и снималось ) если говорить о нормах понятных, общеизвестных и всем приятных, это будет неинтересно. А вот правило употребления «по» вызвало много споров и обсуждений)
3
Автор поста оценил этот комментарий

По обеде

По ужине

По завтраке

По вечере

По месяце

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Предлог ПО в значении ПОСЛЕ встречается лишь в некоторых конструкциях. В тех, что привели вы, он не употребляется в принципе - не с предложным падежом (по обеде), ни с дательным (по обеду).
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

По=после

Правильные варианты: по прилёте, по приезде.

То есть правильно говорить "после прилёте" и "после приезде"?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
«по» в значении «после», но предлоги не взаимозаменяемые
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Помница когда выпускники школ не могли набрать необходимое количество баллов на ЕГЭ, просто снизили проходной балл. Так и тут думаю надо сделать..
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Постепенно так и происходит - сначала делают допустимой нормой, потом правильной) а ту, что раньше считалась нормой, - устаревшей
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не помню чтоб "по приезде" как-то оговаривалось в школьных учебниках. Но я всё равно считаю, что язык развивается независимо от лингвистов и как люди говорят таков и есть язык
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Этот факт неоспорим
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ох уж это поколение ЕГЭ...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Знание этого правила действительно поможет сохранить балл на ЕГЭ.
Но возникло оно и применялось задолго до этого экзамена , так что должно быть знакомо и поколениям «ДО ЕГЭ»
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Верно, но большинство из них до 20 века, какая-то дореволюционная форма
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы решить вопрос, можно посмотреть в современном учебнике по русскому языку . Он точно отражает «послереволюционную» форму ))
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да с чего вы взяли, что это норма? Читаю много книг и не разу не встречал такой формы.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Можно поискать ее в учебнике по русскому языку )
4
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, всё-таки, по≠после? В видео стоит знак "равно".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, в учебниках русского языка этот знак условный . Схематически передает смысл «в значении».
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

получается "после приезде"?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы употребляете предлог ПО, то «по приезде». Когда же используете предлог ПОСЛЕ - «после приезда».
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Предлог ПО в значении ПОСЛЕ встречается лишь в некоторых конструкциях. В тех, что привели вы, он не употребляется в принципе - не с предложным падежом (по обеде), ни с дательным (по обеду).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
*ни с п.п
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не помню чтоб "по приезде" как-то оговаривалось в школьных учебниках. Но я всё равно считаю, что язык развивается независимо от лингвистов и как люди говорят таков и есть язык
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому видео не про то, как говорят люди, а про то, что считается нормой (пока)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот приняли норму и теперь по ТВ все говорят "в Кемерове", хотя слово среднего рода. Вот радость-то! Ну кому-то где-то захотелось так... Есть правила, которые надо соблюдать, а есть, которые лучше игнорировать. А то так наш великий и могучий низведут до чего-то примитивного. Не ведитесь на это...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Следовать правилу или нет - выбор каждого , никого никто не принудит .
Но бывают ситуации , когда человеку правило знать нужно и применять обязательно . И это не только школьники , сдающие ЕГЭ. Взрослый может столкнуться, например, с необходимостью вести деловую переписку или выступать перед большой аудиторией. Тут важно блеснуть знанием грамматики .
Ну или нет ) опять-таки все зависит от человека и его окружения.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Допускаю вариант, что где-то может и записана формально "норма", но она не соответствует реальному языку и употреблению не подлежит.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нормы меняются гораздо медленнее , чем живой язык .
Но в некоторых профессиях необходимо следовать норме , даже если она не очень нравится (на ТВ, в деловой переписке и т.п.) Да и для того, чтобы не потерять балл на ЕГЭ, лучше знать это правило )
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Видео обрывается на «пришло врем…»
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Очень жаль , что обрывается …
Последняя фраза - «Пришло время ее (ошибку) исправлять»
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем ставить лишние пробелы перед знаками препинания? Тут вы нормам следовать не планируете?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я не идеальна 😅 зато у вас всегда будет к чему придраться ☝🏻 Подписывайтесь , и сможете найти изъяны и в другим моих видео/сообщениях )
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

"Тут важно блеснуть знанием грамматики ."


Не соглашусь. Блестеть формалистикой - далеко не лучший вариант. Гораздо важнее владеть знанием фактического языка, уметь ёмко и вдумчиво выстраивать свою речь, тонко вкладывать смыслы и подтексты.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Согласна с этим , и это никак не умаляет важность грамматики 👌🏻 уметь остро, интересно , тонко и грамматически верно высказать свою мысль - достойная цель
показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий

В первый раз слышу, и да, применять буду ошибочную версию, иначе меня не поймут

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Следовать норме или нет - выбираете вы сами
показать ответы
58
Автор поста оценил этот комментарий

Это настолько коряво звучит, что такое правило не нужно использовать никогда.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но пока это литературная норма, возможно, со временем ситуация изменится . Но не скоро )
показать ответы