Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

d100d500

Правый сенатор из Австралии заявил, что исламский фашизм и безконтрольная миграция виноваты в террористической атаке на мечети.⁠⁠

https://www.washingtonpost.com/world/2019/03/15/right-wing-a...

Сенатор Fraser Anning выпустил письменное обращение, где несмотря на то, что он отрицает любые формы насилия обвинил мигрантов-мусульман в том, что они принадлежат к секте "деспота" из шестого века который маскировался под религиозного лидера и что мусульмане убивают людей во имя их религии на промышленном уровне.

Правый сенатор из Австралии заявил, что исламский фашизм и безконтрольная миграция виноваты в террористической атаке на мечети. Ислам, Австралия, Новая Зеландия, Оружие, Новости, Правительство, Чиновники, Длиннопост, Теракт

"Правда в том, что ислам это не одна из традиционных религий, а фашистская секта а её последователи "воинственные фанатики"

"В проишествии в Новой Зеландии виноваты законы об массовой миграции позволившие исламским фанатикам проникнуть в Новую Зеландию"

"Сегодня мусульмане были жертвами, но обычно они те, кто выступают агрессорами и убивают людей в промышленном масштабе"

200

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

09090907

5 лет назад

раскрыть ветку (10)

BigGnar

5 лет назад

Мне кажется это нихуя не здравый смысл, когда ты приглашаешь миллионами чужеземцев с другой культурой и национальностью в свою страну, под непонятными предлогами, А потом удивляешься от того, что не все из них работают и вносят вклад в общество и в науку. Тяжело назвать европейцев здравомыслящими. По крайней мере политиков

раскрыть ветку (9)

Kriver

5 лет назад

Приглашали одни, а удивляются другие.

Или по вашему у нас коллективный разум?

раскрыть ветку (8)

BigGnar

5 лет назад

Ну так они же под эгидой союза представляются. У них демократия, правильно? Если большинство против, то пускай устраивают референдум. Или я не прав с правовой точки зрения?

раскрыть ветку (7)

Kriver

5 лет назад

Если большинство против, то пускай устраивают референдум

Я только за)

У них демократия, правильно?

Это не волшебная палочка, которая может всё исправить. Это сложный механизм, который призван не предоставить всем гражданам полноту власти. А смягчить общественный договор между народом и элитой, который ВСЕГДА скошен в пользу элиты.

Пока элита видит в наличие этих созданий смысл - они будут.

Всё, что можно сделать (и что нужно делать) - это постоянно, по кусочку, по капельке нивелировать преимущества текущей миграционной политики. В том числе такими заявлениями и поддержкой таких людей.

раскрыть ветку (6)

BigGnar

5 лет назад

Ну так это уже отмазки. Надо было бы, мешало бы, так устроили, не нам там жить, это их проблемы,

Нельзя поддерживать и оправдывать насилие, это лишь порождает новое и оправдывает старое

раскрыть ветку (5)

Kriver

5 лет назад

Давайте будем последовательны.)

Либо

не нам там жить, это их проблемы,

Либо

Нельзя поддерживать и оправдывать насилие

раскрыть ветку (4)

BigGnar

5 лет назад

В смысле либо либо? Я не даю выбора, я говорю о фактах. Это утверждения. Если речь шла о мигрантах, то и утверждение о мигрантах. То, что они впустили к себе чужеземцев - это их проблемы, которые им же надо и решить, а когда какой-то левый чувак безумно решает всех расстрелять, то это не решение - это преступление, это терракт и это наказуемо уголовным законом. Оправдывать преступление - это тоже самое как говорить «ну Чикатило понять можно, его жеж обижали в детстве люди, че начинается то»

раскрыть ветку (3)

Kriver

5 лет назад

То, что они впустили к себе чужеземцев - это их проблемы, которые им же надо и решить

Пока логично.

а когда какой-то левый чувак безумно решает всех расстрелять, то это не решение - это преступление, это терракт и это наказуемо уголовным законом. Оправдывать преступление

Гражданин их страны.

Решает - но это не решение? )) Выражайтесь правильно.

Уголовное преступление в их стране, и на наказание по их законам

Оправдывает их сенатор.

Чего вы тогда в бочку лезете? Их проблемы. Их преступления. Их наказания. Их комментарии.

раскрыть ветку (2)

BigGnar

5 лет назад

Речь шла о здравом смысле и вот то, что говорит этот сенатор - это не здравый смысл, Вроде мой посыл ясен. Ну а то, что от темы немного отдалились, так это не вредно.

раскрыть ветку (1)

Kriver

5 лет назад

Вы ищите не здравый смысл, глобальный смысл.)

Смысл заявления не в поиске вселенской истины, а в зарабатывании симпатий электората. Сенатор правый и именно таких заявлений ожидали (надеялись) люди с правыми взглядами.

На следующих выборах он получит чуть больше голосов (условно). И элита будет проводить более осторожную политику.

А простачков с пукалками посадят.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку