Помогите найти способ выписать человека из дома

Предыстория: муж с женой развелись. У них есть два общих ребенка (близнецы, несовершеннолетние подростки). Изначально опекуном детей была женщина (много лет). Кормила, одевала, заботилась о детях. Но отец с ними тоже общался, и постепенно настроил детей против матери. В итоге был суд, который назначил опекуном отца. Мать теперь платит алименты, дети живут с отцом. Отец при этом ведет себя отвратительно, превратил дом в бомжатник, сжег мебель, разобрал лестницу на второй этаж, валяются бутылки, оставляет детей одних, а живет у любовницы.

Теперь вопрос. В доме зарегистрированы все перечисленные действующие лица (кроме любовницы), но при этом дом принадлежит матери (есть решение суда). Оставим моральную составляющую данной истории, просто хотелось бы знать: существует ли способ выписать бывшего мужа из дома до наступления совершеннолетия детей? Суд отказывается его выписывать, потому что у него маленький официальный доход и нет своей недвижимости. Причем, суд отказывался это делать еще до оформления им опекунства.

К слову, на деле мужик довольно хитрый и умелый манипулятор. Настроил детей против матери и получил опекунство скорее всего для того, чтобы не тратиться на покупку своей жилплощади (хотя доподлинно известно, что деньги у него есть). Во время брака умудрился продать квартиру жены и впоследствии спустить полученные деньги в трубу в результате неудачной попытки закрепиться за границей.

Лига Юристов

32.7K постов37.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Легально никак не выписать. Он в своем праве.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за адекватный ответ, а то у всех яйца подгорели.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

10 раз сказал - если он там прописан, то имеет право проживать. Один бля. без детей бля. Выписать можно по суду, если он например ЖКХ не платит. Но если у него нет другого места проживания, суд вас нах пошлет.Он по закону тогда _обязан_ там жить. И ни черта с этим не сделать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, теперь ясно.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не должны. С чего бы? Если он не проживает или не платит ЖКХ например (хороший выход) - мировой судья решит в вашу пользу и просто аннулирует прописку.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот мы дошли наконец-то до чего-то реального. Как можно доказать, что он там не живет?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я там не читал, хотите, тоже психану. :) Но факт есть факт. Нельзя выписать человека просто так. Даже если он совсем ебнутый, выписать нельзя :( Можно оформить опеку и тогда слить его например в дурку или хоспис (прописка и права не утратятся!).

Немного пояснений - даже если человек не является собственником жилья, но прописан в нем, он имеет право там проживать хоть вечно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно. А если продать дом или написать дарственную. По закону новый собственник может выписать жильца или нет?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дык ведь не помог этот ответ.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Просто это единственный нормальный ответ. Остальное — лишь эмоции.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я блять запутался с вашими женами, браками и гендерной ориентацией, то жена, то муж...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Речь идет о матери моей жены и втором по счету муже матери моей жены.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, вопрос не в пиявке, а в человеке, который, каким бы ни был говном, имеет права. Вам придется лично с ним решать либо через мировой суд. Даже не знаю какой иск, надо очень хорошего адвоката.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я не могу понять, какие у него могут быть права, если он не собственник жилья, и является сейчас своей бывшей жене по сути никем. Вместе с ее детьми (потому что она не опекун). Детей выписывать нельзя, но он-то тут при чем? Пусть обеспечивает себе свое жилье.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Продолжение прочитал - это троллинг какой-то?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, это реальная история семьи моей жены (она дочь от первого брака).
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Без его согласия и подарить нельзя, увы. Он вообще там откуда? Дюже похоже на развод.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле, откуда? Его прописали туда, потому что он состоял в браке. Брак закончился. По суду его должны выписать с чужой жилплощади.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так если раньше детишки жили с мамой и было все хорошо, разве не проще обратиться в органы и отсудить опеку обратно (по состоянию жилья там или еще чего нибудь), и вернуть ребятишек к маме домой, на круги своя так сказать? Выпиливать мужа из его же дома... как то не верится.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это не его дом. Дом покупался на деньги матери жены. Дело не в опеке, он просто таким образом закрепил свое положение. Выписывать его отказывались еще до того, как он стал опекуном.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Суды в 95 случаях из 100 оставляют детей матери, часто просто по умолчанию. Т.ч. нужно реально накосячить матери, чтобы детей отдали отцу. Т.ч. в версию про хитрого богатого отца-бомжа как-то слабо верится.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Цыган видел? Они богатые, а живут как бомжи. Вот это тот самый случай.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну там просто матери написано. Не суть. Если к примеру отсудить опеку, и выкупить часть мужа?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У него нет никакой части. Ему там ничего не принадлежит!
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Суды в 95 случаях из 100 оставляют детей матери, часто просто по умолчанию. Т.ч. нужно реально накосячить матери, чтобы детей отдали отцу. Т.ч. в версию про хитрого богатого отца-бомжа как-то слабо верится.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Она не косячила. Там все сложнее. Он детей так настроил, что они стали звать ее только по имени и стало доходить до рукоприкладства с их стороны.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь выслушаем версию представителя стороны мужа.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На суде даже судья смеялась, когда он неумело пытался выставить все таким образом, будто купил дом за свои деньги. Он патологогический врун, просто поверьте на слово.
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подумать, как вашей беде помочь, но суть беды в чем?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У вас на пузе обитает пиявка, отравляющая вашу жизнь, хоть и косвенно. Вы хотите ее отделить от себя, но не можете. В чем ваша проблема?

Хочется продать дом, ограничить место жительства детей квартирой бабушки (бабушка живет в другой стране, квартира в России), чтобы ограничить его общение с детьми и сподвигнуть его-таки на покупку своей жилплощади.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мужик красава! Не всё же вам мужиков иметь

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Знал бы ты, какое он на самом деле говно. Скажи спасибо, что я его национальность опустил. Скажем политкорректно: он цыган. С цыганским же поведением.
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Отец при этом ведет себя отвратительно, превратил дом в бомжатник, сжег мебель, разобрал лестницу на второй этаж, валяются бутылки, оставляет детей одних, а живет у любовницы.

А как он умудряется всё это сотворить, если живнет у любовницы?


В итоге был суд, который назначил опекуном отца. Мать теперь платит алименты, дети живут с отцом.
Суд отказывается его выписывать, потому что у него маленький официальный доход и нет своей недвижимости

Как тогда суд мог оставить детей отцу. если у него и оклад маленький и своего имущества нет а мать и зарабатывает и имущество имеет?


Теперь вопрос. В доме зарегистрированы все перечисленные действующие лица (кроме любовницы), но при этом дом принадлежит матери

Почему тогда она в этом доме не живет, если это её собственность?


Что-то все больно мутно. чувствуется охуенные недоговорки и преукрашиванияи и преуменьшения где надо.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1. Любовница в соседнем доме
2. По желанию детей и при согласии матери (они ее уже стали бить)
3. Потому что ее не пускают туда.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что то чувствуется ненависть

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там просто человек-говно, который достал сразу десяток людей (не только бывшую жену).
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда вся вина на бабе - она знала с кем замутила.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну конечно. Здесь 10 человек чисто по моему описанию его действий начали за него заступаться, а она должна была сразу просечь кто он. Ну что за чушь. Люди спокойно ведутся и на гипноз, и на НЛП в конце концов. Да и просто на хорошую мимикрию.
показать ответы