Помогите Даше найти логику [есть решение]⁠⁠

Здравствуйте. =_=

всех, кого только можно.

Комментария три, да, но в них в сумме всего по одному призыву на каждый ник, к которому она хотела обратиться (за исключением одного, к которому призыва два, и это не moderator).

Действительно. Не вижу причин, по которым Nekripssa должна была избежать наказания, в отличие от остальных пользователей.

Возможно они всё же есть:

1. Не "в отличие от остальных пользователей" #comment_99760493 Сколько там было официальных предупреждений? Сколько их у @Nekripssa ?

2. Даже несмотря на то, что в пункте "Дополнений к правилам — 8.2 Флуд" ничего не сказано о количестве призывов модератора в качестве причины бана (а причиной была заинтересованность баном и удалением поста, которые на тот момент разъяснены не были), каким образом указанный "логичный вопрос" относится к ней?

Она вызвала модератора 1 раз. Один раз.  Вот её единственный призыв модератора в том посте — #comment_110661621 .

Может быть так, что бан за флуд ошибочный?

"мультиаккаунт для вбросов"

В отличии от вас я читаю правил. Там написано:

"Не надо постить непроверенную информацию

Не добавляйте "вбросы". Особенно это касается постов на политическую тему. Администрация оставляет за собой право удалять посты при подозрении на неподтвержденную информацию (вброс)

Почему это важно. Изначально такого запрета не было. Но по мере роста недобросовестные люди добавляли ложную информацию, чтобы сбить пользователей с толку."

Этот пост содержит море доказательных ссылок буквально на каждое свое утверждение. И вы все равно определили его как вброс, непроверенная, ложная информация, выложенная чтобы сбить пользователей с толку. Как? Каааак? Как это работает, где логика?

А откуда такая уверенность, что мультиаккаунт только для вбросов? Разве пост - вброс? Там пруфы к каждому тезису приведены. Мультиакк - окей, бан заслужен, но, насколько мне известно, сам по себе мультиакк никогда не был причиной для удаления всех постов с аккаунта.

Блядь, я не могу просто.

@noado, @pikotrubos, @l4rever, @fiano, блядь, посмотрите на этот пиздец. Они игнорируют мои вопросы, но как надо вырвать фразу из контекста, так они первые в очереди.

Со дна опять постучали.

Пиздец, блядь, нахуй.

Такое, что это: мультиаккаунт для вбросов, на что и отреагировали.

А какое это имеет отношение к посту не являющимся вбросом и ссылающимся на источники содержащие актуальную и объективную и нейтральную по отношению к кому-то или чему-то информацию,  отстаивающую только истину, а не пропоганду, дискриминацию или призывы к насилию, столь часто встречающиеся в горячем и лучшем?

Было только 2 комментария с призывом модератора, 1 непосредственно с админом сообщества, так как на призыв @admin,  всё равно придёт @Loony, который рано или поздно или уже появился под видом @moderator.

Каждый призыв отличался друг от друга и нёс аргументированную смысловую нагрузку, также не было стандартного предупреждения о флуде. 

Во-первых: проблема нихуя не решена.

Во-вторых: это просто охуеть какой, блядь, ёбаный пиздец. Это настолько лживо, что вот лично тебе должно быть стыдно.

Лично ты только что подтвердил, что вы баните за флуд только неугодных вам.

#comment_110602303

Пользователь 2 раза вызывает модератора на одно и то же без какой-либо причины. Вообще от этого пользователя вызовов модератора без причины за последние пару дней довольно много, но хуй там, блядь, плавал, он не забанен.

#comment_91126869

Пользователь вызывает модератора 2 раза за 15 минут и он не забанен.

Но стоит никими вызывать модератора 2 раза за 14 часов - бан. Некприса вызвала модератора? 1 раз. Неприса вызвала админа? 1 раз. Но она посмела вызвать принцесску целых 2 раза - а за это бан.

Когда вы уже найдёте яйца, чтобы ответить на моё сообщение, а не нагло пиздеть, вырывая фразы из контекста?

То есть всё, вы тип ответили?

Меня просили привет вам передать
Вот сей юзер #comment_110743230