Подсудность по договору долевого участия.

Добрый день!Лига юристов,подскажите пожалуйста.Ситуация такая: мама,проживая в городе N,купила квартиру в СПб.Застройщик задержал срок сдачи.Нарисовалась неустойка в размере чуть больше 100 тыс. По дду определена подсудность( суд СПб). Насколько знаю,дольщик имеет право судиться по месту своей регистрации.Будут ли сложности с оспаривание подсудности дду?Это делается в суде по месту регистрации или нужно оспаривать в том суде,что прописан в договоре?

Лига Юристов

32.3K постов36.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно взыскивают не больше 10% от суммы иска. Откройте сайт суда, где идёт основные дела, и посмотрите готовые решения и сложившуюся практику.

Разницы между тем и Вашим судом не будет. Они тоже так посмотрят.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что?10% обычная практика? Вы уж извините,но это скорее из ряда вон решение.Такие мелкие неустойки,конечно,тоже режут,но как правило на 50%. А в суд по месту прописки подавать хотим не из жадности,а по причине проживания истца в другом городе.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз, посмотрите решения по конкретному застройщику. Там все есть. В моем регионе и подавляющем большинстве (кроме Мск точно) обучено 10%. Причем виделл у себя и побольше, вот только апелляция все эти решения сразу ломает до тех же 10%.

Я в свое время отказался от таких дел, нецелесообразно в части траты-приход.

Иное, до 30% в арбитраже. Но там нужно договор цессии с юриком.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю,из какого Вы региона и где такая убогая статистика.Застройщик в досудебном порядке предлагает 30-40% и это нормальная практика.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это как повезет. Очень сильно от судьи и его настроения зависит. Мне вот в прошлом году повезло и взыскали 1.5 млн. неустойки+штраф. А вообще я точно знаю, что в Питере при условии подачи ответчиком заявления о снижении неустойки на 50% режут. Но плюс штраф все равно 75% получается.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку