98

Подборка лекций "Происхождение жизни" от разных палеонтологов

Подборка лекций пикабушникам вечерок скоротать.

Александр Марков: "Происхождение жизни", 2016 год


Марков Александр Владимирович — доктор биологических наук, палеонтолог, заведующий кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ

Кирилл Еськов: "Происхождение жизни на Земле", 2016 год


Еськов Кирилл Юрьевич — российский арахнолог, палеонтолог, писатель, публицист, старший научный сотрудник палеонтологического института РАН.

Кирилл Еськов: "Образование биосферы земли", 2015 год

Михаил Никитин: "Зарождение жизни на Земле и других планетах", 2017 год


Михаил Никитин — научный сотрудник отдела эволюционной биохимии НИИ физико-химической биологии им. А. Н. Белозерского, преподаватель МГУ и летних школ, автор книги «Происхождение жизни. От туманности до клетки»

Ярослав Попов: "Зарождение жизни", 2021 год


Попов Ярослав Александрович — палеонтолог, научный сотрудник Государственного Дарвиновского музея.

Лига Палеонтологии

2.4K постов15.1K подписчиков

Правила сообщества

Бан-лист пополняется за:

– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.

– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.

– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.

– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!

– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.

– Рекламирование чего-либо.

– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.

– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,

E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:

Почему СТЭ все ещё теория?


Критерии одобрения постов:

– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑

– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)

– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.

– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.

– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.

– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
А можно в кратце ваши выводы, раз уж смотрели. Мне не охото 10 часов это всё смотреть
раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем тебе выводы, если ты не будешь знать, на чём они основываются?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут видосы дольше 30 секунд не заходят, не то что лекции по полтора часа.
Когда то пытался итоги года с Архэ репостить, не зашло, хотя там наиболее интересные открытия без лишних подробностей.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто собираю серию с лекциями по времени. Можно будет ссылку кидать для желающих)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда в следующий пост можно добавить лекции Журавлёва.

Предпросмотр
YouTube1:28:10
Предпросмотр
YouTube1:51:20
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже много лекций по докембрию видел.) Будем собирати)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Абиогенез получил множество экспериментальных доказательств.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

поточнее пожалуйста... где и когда получили первую живую клетку смешивая раствор аминокислот или нуклеотидов в пробирке?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что сверх разум уже из флуктуаций вакуума научились получать?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

ну так креационизм это не научная теория как позиционирует себя теория эволюции и абиогенез. Стыдно для теории которая позиционирует себя научной и не имеет при этом ни одного реального доказательства! У меня не было бы вопросов к ним, если бы они называли себя "сектой свидетелей абиогенеза\эвоюции\атеизма..." , а вы кстати к какой из них принадлежите?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
https://elementy.ru/find?words=абиогенез&search.x=0&search.y=0
Стыдно для теории которая позиционирует себя научной и не имеет при этом ни одного реального доказательства!
Если знакомится с доказательствами вам лень, не вижу смысла дискутировать. 
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

я так понял аргументы кочились ,пошли минуса вместо аргументов? ну это слив.

Автор поста оценил этот комментарий

вы ответите на вопросы? кто и когда доказал гипотезу Абиогенеза?

Автор поста оценил этот комментарий

в том и проблема, что знакомился.... а вы мастер ссылками делиться? И что конкретно искать в той ссылке? Вы лучше покажите что лично вы знаете по этому вопросу...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку