Под впечатлением от комментариев...⁠⁠

Как можно аргументированно бред критиковать? Капитализму выгодно максимализировать прибыль за счёт кражи труда наёмных рабочих. Т.е. работай и сдохни, на еду тебе оставим и из детей твоих сделаем дебилов. А для социалистических стран выгодно чтоб все были обеспечены, развивались и были людьми, а не волками друг другу.

Надо конечно же, но вот что-то хреново получается это у ревизионистов. Беда обнаруживается на уровне формальной логики, не говорю уже про диалектическую и материализм.

Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение

А зачем в социалистическом обществе личное авто, если общественный транспорт развит нормально? В пример не надо приводить СССР после 1950х - это уже не совсем социализм, а начало реставрации капитализма со всеми плюшками - дефицит, товарность, мещанство и т.д.

Стих то прочитал?)

Имхо, в стихе очень конкретно и сопоставляется с конкретным историческим периодом.

Вот прямо сейчас, в режиме реального времени, идет борьба за рынки между странами - "акулами капитализма". По всем фронтам, можно сказать.

Да.

Чем обеспеченнее население твоей страны - тем выше емкость рынка, тем больше ты можешь выкручивать руки другим странам, чтобы допустить (или не допустить) их на свои рынки. Чем больше денег у населения - тем больше покупательская способность населения. Отсюда все эти вэлферы, пособия, дотации, бесконечные программы ББД (безусловный базовый доход) и т.д. - вообще можешь не работать - лишь бы денег тебе дать.

Это явление временное. Буржуазия всегда шла на уступки, чтобы сдобрить своих пролетариев. Но чем сдабривали? Сначала колониализмом, теперь прибавочным трудом пролетариев экономически зависимых стран. И кризис перепроизводства неизбежен - это свойство капитализма с циклами накопления и изнашиванием техники - и тут все вэлферы начинают сдуваться, что в некоторых странах уже и происходит.

Коммунизм придет именно в капиталистические страны, когда ББД отработают

Коммунизм сразу не приходит, до него сначала первая фаза - социализм, а до социализма социалистическая революция. Всю человеческую историю общественно-экономические формации менялись революционным путём: феодалы громили рабовладельцев, буржуазия феодалов, и вот настаёт эпоха (скорее всего длительная, как и эпоха борьбы буржуазии и феодалов), когда более прогрессивный класс будет свергать буржуазию. Прогрессивный класс - пролетариат, т.е. наёмные работники. Это база.

А социализму обеспеченное население ничего не дает, только дефицит разгоняет. Отсюда - волками (вас здесь не стояло) и адептами потребления (до сих пор по шмоткам можно отличить туриста из России) - становилось население именно стран соцлагеря, все наесться не можем

Как раз основа социализма, это: "Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники."  Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР

Не будет этого - не будет социализма, что и было доказано после реформ Хрущёва и ко.

Дырка в котелке?)

Зочем?