Почему нам нельзя больше строить Адронных коллайдеров?
Оригинальный пост со всеми поясняющими ссылками опубликован в Закрытом обществе https://t.me/secrets_of_society
Адронный коллайдер, если говорить простым языком, это - большой ускоритель, который нужен для изучения явления "большого взрыва". В нем происходит ускорение частиц до скорости света, при этом они сталкиваются, в результате выделяется большое количество энергии, с образованием "мельчайших частиц".
Сегодня из работы родоначальники БАК ушли, а их преемники заняты больше изучением разных форм математической суперсимметрии. Теория струн, М-теория, D-брана - одни из них. Об этом интересно читать, но они ничего не объясняют.
Эйнштейн постулировал четырехмерное пространство-время. Ему нужно было 4 измерения, чтобы понять мир, каким мы его видим. Теория же струн требует 11 измерений, может быть даже 10,12, а то и все 26. Такое случается в математической абстракции.
Суперсимметрия - это не самая эффективная теория для объяснения наблюдений. Это - хаос математических моделей, которые могут объяснить что угодно, либо вообще ничего. Гигантский коллайдер частиц не может по-настоящему проверить суперсимметрию, которая может так трансформироваться, что будет соответствовать почти чему угодно.
Это все подводит нас к ныне существующему БАК в Швейцарии и его гипотетическому преемнику БАК++. Нынешний нашел бозон Хиггса. Однако, он ничего не разъяснил говоря о суперсимметрии или теории струн. Ни один результат БАК не может исключить суперсимметрию. Кстати, новый БАК++ также не может этого исключить. Единственной надеждой на новый огромный адронный коллайдер будет "случайно" наткнуться на новую и неожиданную частицу.
Да, наука не стоит на месте, а прогрессирует, в то время, как ученые открывают совершенно новые и неожиданные явления. И можно посчитать, что аргументы против строительства нового БАК++, необоснованны. Однако взглянем здраво, экономический и научный фактор ведет совсем в другую сторону.
Значительно более мощный БАК++ будет стоить десятки миллиардов долларов. Более вероятно, что цена может вырасти и до 100 миллиардов. Тратить такое количество денег на "аппарат для съемки в темноте" - грубейшая ошибка. Когда ресурсы ограничены, квалифицированных и мотивированных сотрудников не хватает, лучше нацелиться на решение иных актуальных для теперешнего времени проблем.
Сейчас в физике много известных проблем. 100 миллиардов долларов могли бы с лихвой профинансировать 100 тысяч небольших физических экспериментов. На Земле может не хватить физических лабораторий для проведения такого количества экспериментов. Например, мы можем добиться того, чтобы оперировать температурой в триллионные доли градуса. Такое великого достижение способна сделать небольшая часть ученых, используя небольшую часть средств на строительство новой БАК++. Некоторые из 100 тысяч возможных экспериментов могли бы расширить взгляды за Стандартной моделью и не доходя до суммы ВВП небольшой страны.
А может стоит потратить 100 миллиардов на ОДИН гигантский проект по решению реально известной проблемы термоядерной энергии. ИТЭР является самой многообещающей и колоссальной термоядерной установкой в мире. Такое количество денег позволит профинансировать от одного до пяти таких ИТЭР. Или привести к сотням попыток и экспериментов по созданию практической термоядерной энергии.
Если говорить о бенефитах строительства новой БАК++, то можно выделить только одно - занятость для умных людей. И для струнных аналитиков. Все..
