Пикап-мастер
Супруга переслала мне свою переписку с "гуру" пикапа
Супруга переслала мне свою переписку с "гуру" пикапа
О происхождении слова «чувак» нет единого мнения.
Хотя во времена школы, конешн, все были знатоки этого слова
Вот в этом и кроется идиотское отношение людей к словам. Вместо того чтобы принять новое значение слова для людей, мы будем лезть в словарь и объяснять что оно значило РАНЬШЕ.
Суть слов со времен может менятся и мне кажется что это глупо отрицать.
Чувак изначально от цыганского "чаво" - парень. Модернизировалось соглсно принятому произношению тех времен (сувать, жувать, чумадан, сурьезный и так далее).
если может с лёгкостью вытеснить и подменить другую - то имеет право называться "великой" (я не имею в виду что это хорошо, просто факт)
Тут велика не культура, а сила оружия, с помощью которого эта культура насаждается. По-настоящему великая культура существует, чтобы созидать, а не разрушать. А так, это тупо культура потребления, и её повсеместное навязывание (естественно, с сопутствующим вытеснением национальных культур, национального колорита) необходимо для успешной глобализации.
А по факту - не более, чем эрзац, т. е. заменитель, суррогат.
Ну тык мы до сих пор пользуемся достижениями этой культуры.
Поэты не самые известные за пределами США, но хороших писателей. которых мы считаем "классикой того"-"классикой сего", вагон с тележкой. Музыка от них расползлась по всему миру (практически все, что мы сейчас слушаем, выходец из США). Родоначальники многих жанров, этакие новаторы.
У нас с середины прошлого века по этим вопросам провал, военную и послевоенную литературу, просоветскую литературу читать невозможно.
Некоторых "культуроделов" мы выгнали из страны (ага, и некоторые стали американскими поэтами и писателями) .
Но до революции и лет двадцать после владели вполне себе хорошим запасом авторов.
Примеры музыкальных групп не из США (возможно для некоторых будет неожиданно):
Австралия - AC/DC
Великобритания - Boards of Canada, Fatboy Slim, Gorillaz, Heart of a Coward, Iron Maiden, Pink Floyd, Propellerheads, Queen, Skindred, The Chemical Brothers, The Prodigy, The Rolling Stones, The xx
германия - Rammstein, Scorpions
Индия - Panjabi MC
Италия - Benassi Bros.
Норвегия - Royksopp
Румыния - Inna
Франция - Daft Punk, David Guetta, Justice, Kavinsky, Woodkid
Швеция - Sabaton
Ямайка - Bob Marley, Sean Paul
А в целом согласен. Из дискографий скачанных мной 38 американских и 29 групп со всего мира.
И гражданство у этих ребят американское. Тоже очень внезапно. Да?
Сержу Танкяну было 8 когда в штаты перебрался с родителями.
По части музыки они неплохо подхватывали чужие интересные идеи, новаторы и многое из того что слушаем это ещё и британцы например, тяжёлая сцена скандинавы и немножко немцы. Так что с практически всё ты переборщил, скорее почти весь мейнстрим, это да.
Тяжелая сцена началась с Оззи Особорна=)
А потом уже скандинавы и на пару с ними гараж роск всякий.
Так что это остальные подхватили, развили и эксплуатировали, в том числе и британцы.
А если копать глубже - то сначала джаз, потом блюз, потом блюз быстро, потом рок-н-ролл, потом рок. Все равно все оттуда.
А если еще глубже - то все от негров.
Я не могу в одном камменте все достижения культуры целой страны рассказать.
Но вы правы, кино - это фатальное упущение.
Парень, подожди. При чем здесь здравый смысл? Когда речь заходит о США - нужно сказать что-нибудь плохое. Это наши традиции, и ты их, видимо, не уважаешь. Пиндос.
Если вы под культурой подразумеваете только массовое кино и макдональдс, то она совсем не великая. Как не может быть великой никакая массовая культура.
А если вы копнете чуть глубже, то узнаете, что Гарварский университет на 120 лет старше МГУ, что означает что массовое образование в США развивается на целый век долше, чем в России.
Это просто пример. Я не пытаюсь характеризовать положительно или отрицательно американскую цивилизацию, которая проходила и через геноцид индейцев, и через аппартеид чернокожего населения и до сих пор страдает от многих суеверий и изжитых стериотипов.
Пример с Гарвардом я привел просто к тому, что мы часто подвержены ложному представлению о том, что "у Америки история 150 лет, они из себя ничего не представляют и т.д." Посмотрите на вещи шире, сходите на какой-нибудь концерт Бетховена и вы внезапно услышите американский джаз, который плотно вошел в программу любых мероприятий, связанных с классической музыкой. Посмотрите хорошее американское кино, а не марвеловское сладкое говно, послушайте лекции Лоуренса Краусса по физике, полными тонкой иронии и прекрасной эрудиции, и мысль о никчемности Нового Света не будет такой однозначной. Возможно, вам даже захочется вскрыть эту тему.
Это светское заведение, в котором нет никакого ценза, кроме имущественного, в некотором смысле, на поступление и получение образования.
Платное образование в этом заведении ставит высокую ответственность перед студентом за результат его труда. Для поступления существуют различные стипендиальные фонды, кроме того, многие студенты учатся в кредит.
Спор о том, является ли такой подход к высшему образованию приемлемым, безусловно, по-прежнему открыт, но тем не менее, это университет, положивший начало вседоступному светскому высшему образованию в стране.
через геноцид индейцевМожно подумать, коренные жители Сибири сами решили подвинуться. Или коренное население Австралии. Или африканцы сами позвали всяких бельгийцев с французами.
Время такое было, тогда все друг-друга убивали за землю)
Тоже нельзя не согласиться. Хотя, сейчас навылезают всякие умники, которые скажут, русские дали Сибири цивилизацию, англичане привнесли удобства в Индию и Пакистан, а Африканцы должны благодарить французов за блага их плантаций и недоразвитой экономики.
в котором нет никакого ценза, кроме имущественного
И каким образом это делает Гарвард институтом для масс, если это достаточный ценз для отсеивания эксплуатируемых слоев населения?
Если прочитаешь мой комментарий дальше первой строчки, то моя точка зрения там выражена.
Не проповедую марксистско-ленинистских негодований по поводу жесткой эксплуатации бедного-несчастного американского народа, однако оговариваю спорность концепции платного образования.
Престиж заведения определяется в том числе и тем, что люди готовы брать кредит с целью получения диплома именно этого вуза.
В пользу такой модели могут говорить некоторые проблемы левых реформ в сфере образования в европейских странах, куда производится поступление без экзаменов по мотивационному письму и резюме. Такая трактовка принципа "образование для всех" привела к тому, что первые курсы европейских государственных вузов переполнены, тогда как, начиная со второго, заведения резко пустеют из-за большого числа отчислений.
Я не выражаю позиции ни за, ни против системы Гарварда, однако, все же полагаю, что в современной стабильной экономике и возможностью брать кредит на образовательные цели для гражданина США Гарвард вполне доступное заведение.
Нет, это не так. Вы просто не знакомы с системой образования США в общем. У них идет жесткое разделение качества образования со школы. И, конечно, теоретически может возникнуть "умнчика Вил Хантинг", но чаще всего этого не происходит, и дальнейшая судьба человека детерминирована способностью его родителей платить за его образование. Очень хорошо показана эта разница в фильме "Рашмор". Или можете посмотреть лекцию Андрея Ильича на эту тему https://www.youtube.com/watch?v=PjFw81v9csg
Светское, без расового, религиозного, этнического, полового ценза. В Гарварде существует некоторый имущественный ценз, который преодолевается кредитами и стипендиями. Тут вот развернуто написал свое мнение