Патриарх Кирилл теперь профессор!
Вот такие дела друзья, теперь РАН официально признал свою ничтожность.
https://tass.ru/obschestvo/6016148
Вот такие дела друзья, теперь РАН официально признал свою ничтожность.
https://tass.ru/obschestvo/6016148
«Но Петр сказал ей: что это согласились вы искусить Духа Господня?». В этот момент возвратились юноши, похоронившие ее мужа, и святой Петр воспользовался этим, чтобы и ей изречь ту же казнь, которая постигла ее мужа: «и тебя вынесут». И она тотчас же упала у ног его и испустила дух. Просто читать этот ужас невозможно. Удивительной "доброты" был глава сообщества Петр. Такое ощущение что пару просто убили чтобы другим было неповадно от общака утаивать.
Ещё раз: не Петр, а дух святой ему поруководил это сделать. Во-вторых, в общак несли исключительно добровольно да и был этот общак временным, пока были греческие иудеи в Иерусалиме после дня пятидесятницы. Наказано было не за недонос до общака, а за демонстративное враньё, от которого Иисус до того очень предостерегал и которым так увлекались фарисеи. В-третьих, в еврейской истории религии было много случаев, когда именно через Бога раскрывалось враньё. Данный случай подтвердил то, что среди христиан присутствует Бог, которого обмануть невозможно.
И лично мне весьма противны люди, которые пожертвуют какому-то больному ребёнку 100 рублей, а будут всем рассказывать: читали в прессе, что аноним какой-то пожертвовал 5 млн - это я продал свой дом и машину и всё, до последней копеечки отдал ребёнку, чтобы спасти его.
Я вас спросила не про это. Зачем вы Петра отмазываете сразу? Вопрос был является ли это вранье достаточным основанием для убийства двух людей. И пример привела с бабулькой. Вы не ответили.
Бог видит мысли человека. Поэтому он может принимать решения на основании прочитанных мыслей. Если бы решал лично Пётр, то он не имел права только за обман убивать человека, но принимал и не Пётр, люди умерли, поражённые Богом. Человеку же разрешено судить на основе поступков только, что довольно подробно было расписано. Потому, что мыслей читать не могут.
"Но они принесли часть суммы, а перед всеми объявили, что это вся сумма от продажи поля - вот, мол, мы какие правильные и щедрые. "
И за это их убивать? Не община, а какая- то сходка урок, где одни понятия и за сказанное перо в бочину можно получить.
Я лишь объяснил суть проблемы. Не за то их было наказано, что мало принесли, а за прямую ложь. Могли и вообще ничего не нести - дело было абсолютно добровольное. Больше, кстати, такое не повторялось. Это было в первые дни после схождения духа в Иерусалиме, когда было показано много чудес, в том числе и то, что Бог видит мысли людей насквозь и его не обманешь.
Причем тут академики вообще? "Почетных" раздают направо и налево, это не дает им никакого реального научного статуса.
Дело не в статусе. Очевидно бугурт в том, что РАН вообще контактирует с клириками, вместо того чтобы бороться с мракобесием
бороться с церковью (а церковь антинаучна) и есть одна из задач науки. Общество, погрязшее в суевериях, неспособно воспринимать науку, стало быть РАН как минимум должна рисовать плакатики хотя бы на уровне советских, что заманивали детей в школы, а не в храмы, а как максимум использовать все доступные им сферы влияния, чтобы снижать уровень необразованности населения и мощность церкви.
Задача науки - получение знаний о реальности. Церковь же - это образование политическое и религиозное, и её задачи мало пересекаются с наукой, во всяком случае пока в обществе существует классовая раздробленность. Задачей РАН является способствование движению науки вперед, финансирование ученых, управление научной деятельностью как таковой. Я сам ученый и не знаю ни одного другого ученого, которому церковь бы как-то помешала проводить свои исследования. В студентах тоже дефицита не наблюдается. Так что у НАУКИ пересечений сфер ВЛИЯНИЯ с церковью практически нет. А вот в сфере образования ситуация, конечно, другая. Но РАН не занимается образованием в глобальном смысле.
Что до церкви - то она, безусловно, является паразитирующим элементом, но так же и помогает государству со стабилизацией настроений людей со слабым научным образованием. Церковь уже тысячелетиями является не элементом религии, а политической структурой в чистом виде, и это нужно понимать и принимать во внимание. И на данный момент открыто воевать с этой структурой было бы тупо невыгодно для всего государства в целом и для науки в частности.
бороться с церковью (а церковь антинаучна) и есть одна из задач науки.Это только в фантазиях воинствующих атеистов и сциентистов.
да што вы ховорите.
любите вешать ярлыки на людей, причислять к кастам? а думать пробовали головой? страна тратит огромные бабки на поддержания института, который только и делает, что говорит всем о том, что они будут гореть в аду вечно ,если не войдут в их систему и не принесут немношко баблишка.
На налоги строят храмы, много храмов.
И все это можно было запулить в исследование космоса или графена. Была бы пользя.
да даже на улучшение образования в школах, это тоже своего рода "наука". Умный гражданин полезнее для РАН, а кроме них и некому этим заняться.
Но они что, разок выпендрились на гомеопатию, отхватили люлей и теперь попам титулы раздают. все ясно
видимо тем, что церковь активно берется с наукой... или это неочевидно, или я неправ?
ну то есть я вот как думаю. Церковники говорят вещи, которые являются прямой ложью и подменяют собой истину. ада нет, рая нет, в небе только спутники и звезды, земле не 6000 лет.
иисус скорее всего не ходил по воде, все вот это вот - это ложь.
нельзя платить попам за освящение ракет. кто-то может подумать, что в этом есть польза, а польза есть в правильном расчете конструкционных материалов и топлив
Ну, во-первых, конечно неправ. Во-вторых, до этого ты писал, что наука должна бороться с церковью, потому что та антинаучна. Типичный сциентизм.
ну хз.
мое мнение таково, что интересы церкви и РАН диаметрально противоположны, ничего общего между ними нет.
если быть логичным это сцеентизм, то тогда я буду сцеентистом, мне пофиг.
Учение Церкви- антинаучно. Говорящие змеи, горящие кусты, вечные муки и бездоказательная вера в хорошую загробную жизнь, достигаемую путём страданий и ограничений в жизни реальной- антинаучна. Вера в целебные свойства досок, мумифицированных кусков трупов и "песочка с могилки"- антинаучна.
Именно поэтому задача науки- бороться с антинаучным учением Церкви, направленным на ухудшение жизни общества. А значит- и с самой Церковью.
Именно поэтому задача науки- бороться с антинаучным учением Церкви, направленным на ухудшение жизни общества.
Как это связано с предыдущими тезисами?
Если вам надо объяснять такие простые вещи, то зачем вы лезете в споры? Подучитесь для начала, окончите хотя бы среднюю школу, а потом поговорим.
Что именно из этого комментария, говорит о том, что задача науки бороться с церковью? Где эти логические связи? Или же это просто набор слов, не связанных с предыдущим комментарием?
Ну тот, который докторскую защитил по теологии (кажется так), тоже не канает в остальном мире. Но чёт какт грустно от этого не меньше.
Ну и пусть раздают "Почётных ___ РАЕН" - к этому уже все привычны, в этом цирке все клоуны в тему. Но пусть даже "Почётный", но "РАН" до сих пор внушало уважение. А теперь... Всего один идиотский ход - и верните мне мои ставки, ибо слив партии уже очевиден.
Это от незнания. Такие "почетные" никогда уважения особого не внушали. Ну, во всяком случае тем, кто хоть немного знаком с научным миром. Это общемировая практика - припихивать всякие почетные звания большим лицам. Если кто-то способен одним вбросом обнулить ваше уважение к РАН, значит вы её никогда и не уважали. Сомневаюсь что вы и многие "разочаровавшиеся в РАН" в данном посте понимаете, чем занимается РАН и для чего нужна. Если что, подтверждением ученых степеней занимается вообще не РАН, а высшая аттестационная комиссия. Вот если бы ВАК выдала какому-нибудь священнику степень "доктор наук", тогда можно было бы хайпануть. А эта почетность - обычная политика, никак не влияющая на РАН и уважение к ней.
А я не удивляюсь к сожалению. Все статусное, что досталось нам от Советского Союза - обесценились! Одному дают за хуй собачий Героя России, другому академика, третьему генерала, четвертого амнистируют за миллиардные хищения. Королевство кривых зеркал.
Я думаю он без проблем соберет Теслу из 2-х пластиковых полтарашек, мотка проволоки и старой газеты.
Шум из ничего, как обычно.
Некоторую путаницу создаёт также созвучность с присвоенным ряду видных политиков в 2000-е — 2010-е годы званием «Почётный профессор Российской академии наук»[15] (его получили такие личности, как Ю. М. Лужков, Пан Ги Мун или Шимон Перес).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Профессор_РАН#%D0%A1%D0%BF%D0%...
Да какая разница, сам факт того что в РАН дают звания, неважно насколько научные, кому попало ни о чем хорошем не говорит.
Кто попало это глава православной церкви в стране, где большинство населения считают себя православными?
Кто попало в научной организации - это человек не занимающийся наукой. Совершенно неважно какой он там еще хороший, если он не занимается наукой, то и звания научная академия ему давать не должна. Или у нашего главы православной церкви есть значимые научные публикации?
Но ему присвоила звание организация занимающаяся наукой. Эта организация не должна присваивать звания людям, которые наукой не занимаются. Просто потому что это научная организация. Хотят поиграть в политику - тогда пускай убирают Н из РАН.
Кто это сказал? Это довольно широкая мировая практика. Оксфор дает почетные звания, Гарвард дает.
И у вас, конечно же, есть примеры что их давали людям не связанным с наукой? Я бегло пробежал по списку в вики для оксфорда и каждый человек на которого я смотрел это либо какой-нибудь физик, либо писатель. Гуманитарные науки это тоже науки. А вот богословие - уже нет. А трудов именно по истории религии у нашего патриарха я как-то не видел, подозреваю что если бы они были, то про них на каждом углу бы говорили.
Цукеркерг, Шеварнадзе и шах Пехлеви имеют почетные звания Гарварда, одного из самых лучшего университета мира.
Тогда это тупое звание, ибо нихуя не интуитивно. Ибо звучит как, собственно, академик, которому еще и честь, и почет. Это как если я построю соцсеть вконтакте+ и все будут попадать из гугла туда.
http://www.ras.ru/about/awards/professorofras.aspx
Причем там утверждается, что его дают людям не старше 50 лет. Интересно, они внесли изменения, или наградили вопреки?
В остальном проблем нет, богословие у нас уже пару лет как признано наукой, а патриарх - по должности главный теолог страны.
Ну, если отбросить возраст, теологию признали наукой в 2016, а значит по остальным пунктам он вроде как и проходит. Те проблем признать главного ученого в одной из областей "науки" академиком с формальной точки зрения нет.
Я акцентировал внимание на словах представителя пресс-службы РАН, которая заострила внимание на личных отношениях Алексея, его съёмках в научпопе, как причинах присуждения этого звания, вот и все.
Заслуженного МС дают за 1/4. За дружбу дают академика. Стране нужны герои? КВН опять же) Что-то не так в родном отечестве.. Я вот пью каждый день 3 года подряд, может мне героя сразу?
Любят и уважают настолько, что вручили почетное звание, а ведь это вовсе не "не имеет отношения".
А вы хотите сказать, что люди, вручившие вам грамоту, что-то для вас значат? - Особенно когда число этих грамот перевалило за несколько десятков? )
А вы хотите сказать, что люди, вручившие вам грамоту, что-то для вас значат?
Ты нить обсуждения потерял где-то. Мы обсуждаем не отношение Кирилла к Академии, а наоборот.
На мой взгляд это репутационная потеря РАН
Почему вы так считаете? - Оксфордский университет, заведение с безупречной репутацией, выдал звание "почётного доктора Оксфордского университета" - королю Норвегии Харальду 5-му.
Также этого звания был удостоен Джонатан Айв, директор по дизайну компании Эпл.
Карл Барт, швейцарский теолог.
То есть, это не более чем неудачные стереотипы, вызванные непониманием сути звания "почётного профессора".
Звание «Профессор РАН» присваивается ученым, имеющим ученую степень доктора наук либо ученую степень, полученную в иностранном государстве, признаваемую в Российской Федерации; награды, почетные звания, включая членство в академиях, научных обществах и т.д. Профессор РАН имеет стаж научной деятельности, как правило, не менее 10 лет в научных организациях и (или) образовательных организациях высшего образования. Применяется ограничение по возрасту: не старше 50 лет.
В декабре 2015 г. Отделениями по областям и направлениям науки РАН утверждено 497 профессоров РАН. Абсолютное число профессоров РАН представляют научные организации (76 процентов). Образовательные организации высшего образования представлены 21 процентом профессоров РАН. Средний возраст профессоров РАН составляет 43 года. Среди утвержденных есть и очень молодые ученые в возрасте 35-36 лет. Около 50 процентов профессоров РАН территориально находятся в Центральном федеральном округе, 15 процентов – работают на территории Сибирского отделения РАН, 5 процентов – Уральского отделения РАН. Профессорами РАН выбраны и трое зарубежных ученых (США, Франция), имеющих российское гражданство.
Обязанностью профессора РАН является всестороннее содействие в реализации задач, возложенных на Академию, и содействовать достижению целей ее деятельности.
Российская академия наук планирует активно привлекать профессоров РАН к участию в осуществлении экспертных функций Академии, а также к участию в работе научных, экспертных, координационных советов, комитетов и комиссий Академии по важнейшим направлениям развития науки и техники.
Это еще что, сейчас принимают закон, наказывающий за неуважительное отношение к представителям власти в сети.
Во первых не академика,а профессора да ещё и "почетного" Это звание ничего не дает.
Но вам же главное говна на вентилятор подкинуть,верно?
А я его накинул? Или просто обратил внимание за какие заслуги это звание в конкретном случае присуждают?
В отличии от того же ТС я обратил внимание на "почетность" звания.
Но вам же главное набрасывателей найти, верно?
сколько возмущенных комментариев на пикабу в день писать, как ты, чтобы бытьне терпилой? А то я не хочу быть терпилой