Ответ user8945528 в «Можно было не сдавать деньги в школе»

Глаз зацепился за покупку салфеток, мыла и другой мелочи в класс.

Когда я служил срочную службу в армии, то заметил, как быстро заканчивается общая туалетная бумага. Сам я её потреблял в весьма умеренных количествах, но по чьей-то вине должен был её "рожать" когда приспичит или дёргать из тетрадки.

Как-то во время увольнения купил себе 2 рулона и спрятал в тумбочке. И что таки вы думаете? Мне их чуть ли не на полгода службы хватило. А кто тратит по полрулона за один поход, я так и не выяснил.

Вывод? Собственность должна быть не общественная, а частная, тогда к ней бережно будут относиться. А "общий" значит "ничей".

Дети и родители

11.8K постов15K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1.Соблюдать правила Пикабу

2.Не стоит выкладывать посты по типу «мы пописали» «мы поели» «это наш первый зуб»

3.Не устраивать споры и срачи по каждому не похожему на ваше мнение

4.Ставить нормальные тэги.

5.Нельзя выкладывать посты не по теме сообщества.

6. Поддерживать интересных авторов

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
39
Автор поста оценил этот комментарий
Личная собственность должна быть в личной собственности.
А частная - в общественной (на средства производства).
А в школах есть САНПИН, который устанавливает что где должно быть, включая туалетную бумагу, мыло и пр
А ещё младшего школьного возраста нихрена не умеют обращаться с личной собственностью и с общественной не умеют. Частную не предлагал, но кажется мне, что тоже не очень будет. Ну, потому что, они, блин, ещё маленькие.
А попу надо вытирать хорошо. Чтоб чистая была. Баня в армии раз в неделю, чаще не подмоешь.
раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А как реализовать общественную собственность на средства производства? Практическую модель можно где то посмотреть?)

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Очень зависит от средств производства.
Если мы о земле, то товарищество совместной обработки земли выглядит как личный земельный взнос + средства еë обработки (трактора, сельхоз машины и т.п.) + постройки из личных фондов (мастерские, амбары, элеваторы и т.п.). На всё это вешается система самоуправления с открытыми выборами председателя и других управленцев.
Если завод, то тут уже должна быть более сложная система рабочего самоуправления + внешние органы (ОТК, КРК и представители гос плана)
И, опять же, все управленческие органы выборные + постоянная система повышения квалификации (чтоб было из кого выбирать и понятно что происходит вообще)
Если мелкое производство, то вклады по личному имуществу, земля от государства в аренду бесплатно, остальное - как пойдёт..., но основной принцип тот же - фактическое самоуправление на основании прямого открытого голосования.
С развитием IT можно систему госууслуг к этому подтянуть - чтоб было прозрачно кто что закупил, продал, кого проверили, что выявили, там же голосование, протесты, обращения и т.д.
Есть ещё всякая экзотика типа оленеводческих колхозов и т.п. да и вообще дохуя всего...
Короче, модель не простая, но реальная.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит личный земельный взнос? Это получается земля в частной собственности? Т.е. базовое средство производства? Охуенная модель чо))

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб что-то продать, надо что-то купить © кот Матроскин.
Безусловно, чтоб что-то строить, надо строить из чего-то. Даже у боженьки в библии какая-то херота, к моменту сотворения мира, уже была.
Безусловно, чтоб создать колхоз, нужна земля. Она будет или в частной собственности тех, кто колхоз будет создавать (как в СССР, когда были узаконены самовольные крестьянские переделы, которые стали источником пропитания крестьян-единоличников,которые тоже были и их было не так уж и мало), или в гос собственности, после приватизации каких-нибудь агрохолдингов (а вот на этой основе в СССР строили совхозы, а не колхозы, которые де-факто, были государственными агрохолдингами).
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть если человек купил 100 гектар земли, сложился ещё с 2 людьми у которых было по гектару, и построил Агрохолдинг, то это уже социализм?)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Эм... Нет, ибо не раскрыта тема :
- эксплуатации труда (есть она или нет; не будут же они втроем такую площадь обрабатывать? Не, может и будут, но для этого им машины нужны и средства их обслуживания, об этом у вас ни слова)
-внешней экономической среды для этой организации (все-таки, социализм, это как минимум про одно государство)
-не произошла трансформация надстройки (государства, культуры, науки и т.д.)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а как избавится от эксплуатации труда, если у одного больше чем у другого? или это типа я дал 100 рублей, сосед вася один рубль, а выручка пополам? "трансформация надстройки" - раскройте термин, какая трансформация должна произойти, конкретно как должно трансформироваться государство, культура, наука, общество и т.д?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Легко!

1. Создаём предприятие.

2. Выпускаем акции на 100% стоимости компании.

3. Продаём акции на бирже.

4. Любой желающий покупает себе столько акций, сколько может и хочет.

5. ????????

6. Вуаля! Вы построили реально работающий, настоящий социали... Так, стоп!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Чушь коммунячья. Всех марксистов пора в резервации, вот пусть там и живут по своим правилам, а не нормальным людям жизнь портят

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

у вас жизнь портится от комментариев на пикабу? или может кто-то в кожаной куртке на вашу жилплощадь принудительно заселяет революционеров?

Автор поста оценил этот комментарий
Я марксист. И нет, вы совершенно не правы.
Автор поста оценил этот комментарий

санпин регулирует только общественные места. к салфеткам и туалетной бумаге в классе он отношения не имеет

1
Автор поста оценил этот комментарий

можно намотать туалетную бумагу клок целый, намочить и протереть жопу влажной салфеткой считай, а потом вытереть насухо. отсюда и расход.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Интересная методика. Проверять еë я конечно не будут. А то ещё приду к размазанному с водичкой по жопе говну...
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

чувствую себя, как как будто упрашиваю человека вытереть жопу, но между тем - можно протереть насухо (не размазывая говно по жопе), потом влажной салфеткой (опять не размазывая говно по жопе), а потом снова насухо. как вам апгрейд методики?

но вообще, при здоровом кишечнике - говно не должно кусками оставаться на жопе, соответственно - нечему размазываться.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку