Ответ Tantacula в «Про развитие человечества»
Тут каждый по-своему прав, и неправ. Я поорал с текста, он хорошо написан, но ТС не совсем уловил месседж.
С одной стороны, преуменьшать достижения предыдущих исследователей плохо, таки да. С другой стороны, в глобальной истории человечества было, как минимум, три периода ВНЕЗАПНОГО скачка. И оба автора пропустили первый из них.
Неолитическая революция. Затем - двадцатый век. Фотография, телеграф, граммофон, кино - человечество опьянело именно от ВНЕЗАПНОГО скачка технологий. А потом - двадцать первый век.
Ебаный насрал! У тебя в устройстве размером с ладонь - справочник по всему миру, библиотека, в которой можно скачать любую книгу, навигатор, где ты можешь виртуально погулять по любой точке Земли. Если бы даже на заре двадцатого века кто-то бы лишь заикнулся о таком, его в лучшем случае нарекли бы мечтателем, а в худшем - сказочным долбоебом.
Изначальный пост именно об этом, а не о туалетной бумаге. Мы живем в эпоху настолько фантастических перемен, что захватывает дух. И наши предки из двадцатого века улыбаются нам.
Мы развили и преумножили. И тут есть две категории нытиков. Одни пиздят про то, что мы должны жить, как жили наши предки, до усрачки боятся ГМО и нейросетей, благородный дикарь, вся хуйня.
Другие томно вздыхают по яблоням на Марсе, типа, космическую романтику мы променяли на фантики андроидов и айфонов. Ребят, нахера вам Марс? Мы на Земле не заселили Арктику и Антарктиду, океаническую поверхность мы не покрыли надводными и подводными городами. А эти проекты НАМНОГО рентабельнее, чем мертвые пустоши других планет.
Я вспоминаю повесть Кларка (если не ошибаюсь), в которой люди на других планетах ходят в кинотеатры и читают бумажные книги в библиотеках. Серьезно, для нас и то, и другое уже анахронизм, который поддерживается любителями старины. А для нас все это в порядке вещей.
Поучительной морали не будет. Выводы делайте сами)