Ответ на пост «Вторая жизнь» или Размышления об отношениях⁠⁠

Если взять свободный рыночек и сайты знакомств, то там полно как женских так и мужских анкет, не выдумывай. Уважение мужчин - это сразу ислам, патриархат и тоталитаризм, ага))))

У тебя радфем  головного мозга в клинической стадии.

Ну мне пишут, и немало))) и другим тоже))) Живёшь в своём выдуманном мирке и всерьез пытаешься его навязывать даже под постом с разоблачением вашей радфемовской повестки. И опять как заезженная пластинка «Все одинокие мужчины валяются с пивом на диване круглыми сутками». Как бот, вот честно.

А с чего ты взял (взяла) что он никому не нужен больше впринципе? Это как раз навязанные тебе установки. Все что я написал выше ты просто повторяешь в своём комментарии. Не вижу смысла повторяться. Читай внимательнее пост.

Ты каким местом читаешь? У меня каждое лето новая девушка, уже штук пять было))) Но каждый раз все по шаблону. Ты мне должен то, это, пятое, десятое, а я никому ничего не должна никогда. Потому и расстаёмся. Так что нужен я многим. Но потом оказываюсь не таким, каким я должен быть по их мнению, сформированном в том духе, о котором я написал в посте. Да, я целенаправленно рылся в ее переписке Вк, после того как она ничего не подарила мне на день рождения. А вот дальше совсем интересно - ты серьезно сейчас сравниваешь мужчин с машинами в автосалоне))) Ну то есть как обезличенную вещь, которую подбирают исключительно по полезным характеристикам)) Вот это да, залёт. Поздравляю с признанием. Именно о том, что девушки именно так стали относиться к мужчинам, я собственно и написал.

Подожди, это ты выше писал что уважение мужчины это ислам и тоталитаризм, а теперь нахваливаешь гастарбайтера за «ставит на место»?))) у тебя ещё и раздвоение личности вдобавок шизе? И не нужно передо мной тут этим юношеским альфачизмом как только научившейся вставать писюлькой размахивать. Я тоже мог ее поставить на место, но нафига мне это? Мне есть что терять, ему нет. Мне важно чтобы меня любили и ценили, если я с кем-то живу, ему возможно пофиг. Он живет в ее квартире в обмен на еду и секас. На ее чувства к нему полагаю ему пофиг тоже.  Вот и вся его брутальность. Девочка мечтала о лакшери жизни в Европе, теперь живет с тремя детьми и мужем в двушке, никуда не ходит и не ездит. Думаю тут и спрашивать нечего.

Вот-вот. Повторяешь штампы про мамку и другие навязанные установки, любой  одинокий мужчина никому не нужен, зато любая одинокая женщина всегда нужна всем))) Лишь подтверждаешь правоту поста.  Его приучили таким быть. Но если он и почитав такие посты как этот, ничего не поймёт, значит и правда его судьба жить с мамочкой 2.0. в лице женщины, которая всю жизнь будет ему указывать что и как делать.

Ой, хорошая тема. Тоже в духе этих двух постов. Моя любящая женушка перестала быть моей женушкой ровно пять лет назад, как только сама поверила в этот ванильный понос, который закачивают нынче женщинам в мозги. Придирки по пустякам с рождением ребёнка, шантаж расставанием, поиски за моей спиной богатого иностранца, который ее увезёт в Европу на полное содержание. И очень удивилась, когда я узнав про последнее, сам подал на развод, никакой богатый иностранец женщиной со средним специальным образованием и с малолетним дитем на руках ею не заинтересовался, живет с гастарбайтером и тремя детьми на его зарплату и пособия с алиментами. Живет многократно беднее чем жила со мной, и поделом собственно. Хорошая, поучительная история о том, куда приводит выпендрёж и если мужчина оказывается не тряпкой как автор изначального поста. Продолжаю жить в удовольствие, путешествовать, каждое лето у меня новая девушка, как понимаю что она точно такая же с промытым мозгом, не терпит никакой критики в свой адрес, при этом требует от меня соответствия ее идеалу во всех мельчайших деталях, указываю на дверь. Ни одна из них так и не нашла постоянного партнера, наверно так и продолжают скакать по чужим куям и постелям, считая себя роковыми женщинами а не девочками на сезон, как и многие сейчас. Сижу вот в собственном трехэтажном коттедже, жду нормальную адекватную женщину, которой буду нужен как человек а не как прислуга) Месяц назад расстался с очередной такой девицей, 28 лет от роду. Жирная, нищая, с ипотечной студией  на 15 лет, но при этом с запредельным самомнением насчёт себя и того мужчины, который должен быть с ней рядом.

Во-первых такие девицы и близко не Феррари, обычные прокатные Солярисы, мнящие при это. себя Феррари, но и близко таковыми не являющиеся, и этого в упор не понимающие. Им это внушили и об этом подробно писал в посте.

Ну вот, кончились аргументы, перешёл на оскорбления, причем вообще не по существу. С чего ты так уверенно заявляешь что я скучный и унылый? У меня кандидатская степень, сотни прочитанных книжек и посещенных городов и пара десятков стран. Так что снова мимо.

Гламурных куриц ещё каких-то выдумал.

С такими ни разу даже не общался, встречаюсь с обычными, на вид умными домашними девочками, а получается вот такая вот дичь. Потому как пропаганда бьет по всем без разбору. Какие ещё 5/10? По себе наверно судишь, мамкин альфач.

Да, представь себе, женщина тоже должна дарить подарки мужчине хотя бы на праздники. Потому что мужчина тоже живой человек. Охренеть новость, правда?

Женщины хотят чтобы к ней относились как к человеку, с чувствами, эмоциями и переливаниями, а как полезная в хозяйстве дрель ими воспринимается только мужчина. Снова мимо.

Тоталитаризм плох тем что не даёт выбора ни той ни другой стороне. У тебя снова юношеский максимализм какой-то. Либо тоталитаризм либо нынешнее блядство. Учись видеть золотую середину.

Насчёт оценки - зависит от того кто оценивает. Если меня оценивает человек который ниже меня по всем параметрам то что мне с его/ее оценки?

Если у тебя идеальные отношения это секас в обмен на еду и деньги то ты вдобавок невероятно примитивен. К тому же она получила минимум того что изначально хотела.

На этом общение заканчиваю. Подрасти сначала. Хотя бы до уровня понимания ценности высоких отношений между людьми. Уникальных хотя бы как того ресурса, который не купишь за деньги и ни на что не обменяешь кроме таких же чувств партнера.

Вот поэтому я и написал пост с призывом прекращать откровенно нездоровые отношения, а не пытаться их склеить как у автора изначального топика. Но даже сюда добралась куча дамочек с воплями про то что одинокие мужчины якобы никому не нужны, просто потому что мужчина как живой самостоятельный  человек расчеловечен практически полностью в современном российском обществе.

А если так:

Что плохого, что человек хочет вкусно и разнообразно ужинать? Получается что жена могла приготовить ужин но просто ленилась. Это вполне нормальное требование. Бросать надо таких жён, которые забывают хотя бы иногда, ленятся готовить ужин мужу.

Ну как вам?

Я козел, не мужик, мудак и абьюзер,

или вы не понимаете это другое?))))

Вы пост вообще читали?

Вы за всех говорите, в том то и дело. У вас не мнение, а навязанный вам шаблон, который подробно разобрал в посте. И с чего вы взяли что она тянула все одна? Сами фонтанируете каким-то все увеличивающимся в пропорциях художественным бредом и всерьез используете это в качестве аргумента.

Опять же, почему в семью включаться должен только он и только на чужих условиях? Где взаимосвязь между обоснованностью претензий и его желаний? Его выдрессировали так, вот он и вернулся, а в качестве предлога расставания можно придумывать что угодно. Мой пост о том что подобное вообще поводом для расставания быть не может, и если бы по такой причине ушёл мужчина, все бы на него накинулись, и вы полагаю в том числе. Потому как только женщина считается полноправным человеком в отношениях, с желаниями, которые должны немедленно выполняться, а мужчина при этом всегда на вторых ролях и никаких желаний кроме как всегда угождать жене у него якобы нет и быть не может. Вот об этом шла речь.  

Так суть то та же. Все одинокие мужчины якобы живут в загаженной халупе и никому не нужны. Реально шиза. Забыла про пузо, пиво, диван  и маму написать. Недоработка.

Если один, то обязательно в говне и в халупе, а ещё с пузом и с мамой))))

Где там указано, что годами не находил время? Может у него временно была высокая загруженность на работе, он уставал после работы и не успевал сделать то, что, например, даже могла сделать она сама? Почему вообще только он должен был подстраиваться под ее хотелки? Где тут наоборот? От меня девицы требовали немедленно выполнять все что они захотят, при нулевой обратной взаимности. Тут тоже как мамкина принцесса повела себя как раз она, а он повелся на это, как последний подкаблучник. С последней девушкой я расстался потому что она устроила мне скандал что я не успел помыть голову прямо вот перед встречей. То что я работал до двух ночи и в семь утра встал чтобы ехать к ней в другой город, для неё не аргумент. И то что футболку не погладил, тоже всерьез мне предъявлялось как повод для расставания. Сама она при этом была с лишним весом, средним специальным образованием и ипотечной студией на 15 лет, даже в ее отпуск мы собирались ехать за мой счёт. Но она всерьез решила расстаться из-за помытой не за час до встречи головы и неглаженой опять же вот прямо перед встречей футболки. Так что зная степень шизы у нынешних дамочек и откуда она берётся, я полагаю что и в посте речь шла о какой-то мелочи. Просто нынешние дамочки наслушавшись всей этой ахинеи, примеры которой я привёл в посте, реально возомнили себя единственным живым человеком в отношениях. Почему вообще стало нормой что только мужчина должен быть полезен женщине? Почему вообще, допустим, неприбитая вовремя полка рассматривается всерьёз как причина чтобы бросить любимого человека? Если бы женщина написала что она не успела сварить суп, и муж от неё ушёл, то все, и вы бы полагаю а том числе, мужа бы живьём готовы были сожрать? Причем за то, о чем в отношении мужчины, как воды в рот бы набрали. Ни слова о чувствах, о привязанности. Только о женском бытовом комфорте. Причем именно бытовом, даже не психологическом. Как можно полюбить холодильник или кофеварку? Вот мы сейчас как будто обсуждаем сломавшийся холодильник, а не отношения с мужчиной, можно ли его выкидывать или нет. Вы себя со стороны вообще увидьте. Это как раз та фундаментальная проблема, о которой я написал в посте. Женщины вдруг возомнили что это только им в отношениях должно быть комфортно и хорошо, а мужчина должен безропотно подстраиваться, быть полезным как бытовой прибор и никаких чувств к нему испытывать не обязательно, как к тому же бытовому прибору. Другой комментатор здесь же вообще всерьез уже сравнил поиск мужчины с выбором машины в автосалоне. Вот что вам навнушали за последние 20 лет. Взгляните трезво на эту дичь.

В момент заключения брака

А в посте речи и не шло о том что не было минимального комфорта, лампочка Ильича и оторванная плитка, заметь. А какие-то не устраивающие моменты нормальные люди решают поиском компромисса, так как это не повод бросать любимого человека. Тем более что у тебя самой тоже полно недостатков, как и у любого человека.

Я в свою очередь заипался выставлять за дверь маменькиных принцессочек, с удивлением обнаруживающих что мужчина это живой человек, а не киногерой, который даже спать ложится с идеальной укладкой и в идеально выглаженной ночной рубашке.  Свои проблемы в лице лишнего веса, недостаточного образования, порой даже отсутствия жилья, они не видели от слова совсем, заявляли что это их личное дело, а вот мужчина должен быть таким каким она хочет, и никак иначе.

Если женщина готова бросить мужчину из-за того что он не немедленно делает все домашние дела, которые она хочет чтобы он делал, то грош цена такой женщине, для которой мужчина, живущий с ней - это не более чем разновидность полезного в хозяйстве бытового прибора.

Быть вместе навсегда - это теперь оказывается чушь))) Если конечно речь о браке с мужчиной))) браво! Чем больше комментов, тем справедливее пост.

А где там указано, что в доме был срач и грязь? Правда всегда неприятна, согласен.