Ответ на пост «UFC это харам?»⁠⁠1

Джордано Бруно не религия препятствовала познанию. Емнип, тёрки с церковью у него лежали не в научной, а чисто религиозной сфере. Иными словами, он церковников пидарасами назвал, а церковники его за это на костер.

В целом если взять учёных первой половины 20го века и ранее, у всех было религиозное образование, что не перебило их тяги к познанию.

Джордано Бруно наказали за ересь, это да. Когда он начал создавать собственную религию основанную далеко не на науке.. Это очень плохой пример по многим причинам.

Галилей же сам писал:

Итак, Вы видите, что на меня ополчились не из-за того или иного моего мнения, а из-за того, что я в немилости у иезуитов

Опять же, нужно отдельно отметить что заперты были на распространение некоторых фактов, конкретно в данном случае по поводу "плоскости" земли если вкратце. Но дальше, уже после суда, во время заключения, он продолжал научную деятельность.

В целом же нужно очень чётко различать Веру, Религию и Церковь. Это принципиально разные вещи. Церковь это людская организация которая проповедует как жить правильно. Религия это набор тех самых правил. Вера же это признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования. Это если упрощать и вкратце.

Опять же, убеждённость в том, что научные теории являются корректными и нам не лгут - это тоже Вера. Потому что ни один человек сейчас не может проверить всё что "насочиняла наука" и таким образом оперировать исключительно объективными фактами которые он сам видел. Про ситуации с наличием нескольких гипотез и верой в корректность одной и ошибочностью другой - и говорить не стоит, классический пример. Вера это слишком уж общее понятие. Если уж говорить о каких то проблемах, то нужно уточнять во что именно. Например "Вера в Макаронного Монстра", "Вера в Плоскую Землю" или там "Вера в народные приметы"..

Джордано Бруно просто пригласили на шашлык

Что значит верьте в Ктулху. Ктулху часть нашей культуры.

Что Вы подразумеваете под верой?

На самом деле существует вселенский разум, который базируется на электромагнитном и других излучениях и составляет силы природы. Но не Б-г, который создал мир за семь дней. Вселенная формировалась более 14 миллиардов лет и в создании живых организмов большую роль играли мутации клеток... Эволюция...

Будущее не предопределено. Нет другой судьбы, кроме той, что мы творим для себя сами (с)

Ну богу то самому в голову пришло устроить потоп так чтобы осталось всего каждой твари по паре

Совпало только у нас в одну триллионную часть. Где все? - спросил великий Энрико Ферми на одном из совещаний физиков. Он имел в виду другие цивилизации с других планет других звёзд, которые пока к нам не прилетели. Это значит, что для углеродной формы жизни нужно очень много совпадений, чтобы она появилась. Не будете ведь спорить, что на планетах солнечной системы кроме земли и м.б. марса это возможно.

Вот если все эти факты воспринимать не как набор энциклопедических данных, а как цепочку взаимозвисимых причинно-следственных адаптаций, то вроде уже не так и невозможно все это выглядит, вполне логично и объяснимо с научной точки зрения

Что за дичь (2)

А где он пишет что "воцерковленный" и уж тем более православный? Откуда ты это вообще взял, особенно после:

если мы говорим о вере, а не о религии

Позиция комрада выше это так сказать научный теизм. Пока нет НАУЧНЫХ доказательств наличия или отсутствия Бога - выбор из гипотез производиться на основе личных убеждений, иначе говоря Веры. А доказательств в науке нет ни в одну сторону. Слишком расплывчатое понятие и даже критерии на основе которых что то можно проверить не сформулированы. Так что этот вопрос с строго научной точки зрения просто не имеет смысла рассматривать. Аналогично с теорией симуляции например, которая тупо непроверяемая в своей основе. Если что, это про тех, кто считает что мы всё вокруг это симуляция, этакий виртуальный мир в котором кто то (варианты разные) нас/его держит.