Ответ на пост «UFC это харам?»⁠⁠1

Вот когда вы разберетесь для чего сделали поправку на гравитационное поле Земли в работе спутников GPS, тогда будете указывать кому что читать.

Как же тупо, что люди пользующиеся научным прогрессом продвигают мракобесную хуету. Собирайтесь в пещерах и рассуждайте о своих Фомах, не пользуясь научными изысканиями.

Это того, который утверждал, что конечной целью морально благих человеческих действий является достижение блаженства, состоящее в созерцании Бога, научного доказательства существования которого нет?
Мне неинтересно читать заблуждающихся сказочников, как бы искренне они не заблуждались.

Тупой никогда не скажет что он тупой, тупой будет верить что он всегда прав, поэтому вы не можете быть тупым.

Но вы про это знаете и намеренно называете себя тупым, чтобы продвигать мракобесие.

Следовательно вы адепт мракобесия и на ступеньку выше остального своего племени.

Религия была полезна в своё время, чтобы человечество выбралось из ямы звериного мира. Сейчас она не то что бесполезна, она вредна для человечества, но при этом сука очень нужна для управления людьми властьимущими.

Два плюса этому господину. Очень хорошо про религию рассказал антрополог Дробышевский. Принцип возникновения религии очень прост - эволюционно опыт передавался устно, в виде наставлений старших. Бородатый дедушка говорит подростку - не ходи в те кусты, там живёт медведь. Подросток верит, т.к. в передаче опыта заложен механизм выживания людей как вида - нам не нужно лично убедиться, что медведь там есть. Сказали старшие, что он там, значит нафиг эти кусты, жизнь дороже.

Теперь представим, что бородатый дедушка сел у куста и начал ковырять в носу. В этот момент из них вылез тигр. Дедушка говорит детям - не ковыряйте в носу у кустов, иначе из них вылезает тигр. Дети слушают и передают потомкам. Так и возникает примитивная религия, которая по сути является заблуждением бородатых дедушек.

Фантазийное - выдуманное из головы.

Я про то что человек знать не может никак - будущее к примеру (машины времени невозможны), а существование высшей сущности сотворивший мир (может мы тупо симуляция) тоже нельзя стопроцентно оспорить.

Зачем человеку знать будущее, если его жизнь ограничена в лучшем случае 100 годами, а физическое тело может быть уничтожено в любой момент просто случайностью?

Существование высшей сущности также нельзя доказать. И даже не стопроцентно, а хотя бы на 1 процент. А самое главное, даже доказательство существования такой сущности не доказывает, что она имеет какую-то заинтересованность в нашем существовании.

Люди изначально тупы - факт, чтобы мы правильно развивались нас нужно правильно учить! Причём не делать это наобум, как сейчас - где ток малая часть населения пробивается сквозь гранит науки.

Что такое правильно и кто это определяет? Человеческие дети успешно развиваются в стае волков. Просто их навыки развиваются с учётом выживания в той среде, где они находятся. Они не будут говорить, но при этом будут быстро бегать и успешно переваривать сырое мясо.

Так что если под тупостью Вы имеете в виду неспособность самостоятельно мыслить и принимать рациональные решения, то человек абсолютно не подходит под эту формулировку.

Сам Далай Лама отвечал на вопрос о том, есть ли перерождение или нет так: "Имеет ли это значение? Как бы вы хотели умереть - в окружении людей, которые любят Вас и скорбят о Вашем уходе или в одиночестве проклинаемым всеми?"

Если реинкарнация есть, то она будет приятным бонусом за жизнь прожитую в счастье и гармонии с окружающими, которые ответят вам тем же.