Ответ на пост «Срок за катушку ниток»⁠⁠10

херанули ей с добавкой

В исходном посте не было указаний про добавку к сроку. Лично я "по полной" воспринял так, что дали максимально возможный срок по статье и не приняли никакие смягчающие обстоятельства.

Изначально суть истории (рассказанной, как я понимаю, АИС) была в том, что женщине дали огромный срок за кражу ниток - преступление, которое само по себе, такой срок не предполагало. Авторы истории ответили на это тем, что её, мол, только судили за кражу, а накинули сверху так много за гибель танков (связь которой с её действиями доказать не удалось, но "всем и так ясно").

Какой срок дали? Цитату плиз в студию

Авторы истории ничего не писали про "накинули". В посте написано, что ей дали по верхней границе. Что в условиях военного времени вполне оправдано. Да и к краже общественного имущества законодательство того времени было существенно строже, чем к краже личного.

Авторы истории ответили на это тем, что её, мол, только судили за кражу, а накинули сверху

Где ты взял что накинули сверху? У любого преступления есть вилку наказания: от и до. Вот назначили в пределах санкции.

В нормальной ситуации, её должны были бы судить за ДВА связанных преступления - за кражу и за гибель танков, наступившую в результате её противоправных действий. И очевидно, что основной срок она должна была получить за второе преступление

Опять кровавые большевики виноваты! Не стали лишнюю статью накидывать, из-за того, что ЗАКОННО не смогли доказать наличие преступления.

Тебе не кажется что так и должно быть: не смогли доказать преступление, значит человек невиновен?

изначально в истории солженицина женщина которая оказалась в лагере из-за несчастной катушки ниток. Вот такой совок людоедский, что в лагеря кидает за катушку ниток! В посте указано что катушка ниток не простая, не те это нитки которыми пуговицы пришивают к сорочке. А те нитки которые идут на производство ремней приводов для танков. И указано в статье что недоказанного ей не пришили, пришили к делу ровно то что доказали - воровство материалов двойного назначения с военного производства

Очень часто в уголовном кодексе стоит диапазон строгости наказания. Если там стоит за кражу "отрубить от 1 до 2 рук", то не удивляйся, что тебе верят отрубить 2 руки, а не 1. А не надо было закон нарушать. Ты же знал, что можешь 2-х рук лишиться, если поймают.

статья, по которой её судили, предполагала такое наказание или ей накинули больше?

я бы добавил что второе преступление это диверсия на военном заводе(своровала нитки - сделала некачественный ремень - помогала немецко-фашистким захватчикам) и это как раз можно доказать связь прямая, да и в целом ее бы так и наказали(если бы это была не байка). а она бы всем рассказывала что осудили за кражу ниток(причем обычный человек представляет, что нитки это вот штанину подшить)