Ответ на пост «Шоколадница оху...»⁠⁠

На ссущих в бутылку сотрудниках складов, лишённых человеческого достоинства и трудовых прав, а также на возможности контролировать бесчисленное количество бизнесов, отжирая их норму прибыли, делая их своей донорской базой, присваивая при этом себе все данные посетителей и покупателей, кладя хуй на законодательство в сфере обработки персональных данных, потому что могут. Предиктивные технологии в рекламе - жуткая вещь.

Ну вообще не вполне.

Уголовное право действительно устроено так, что уголовная ответственность юридического лица невозможна, а собственника можно подтянуть только в исключительных случаях, т.к. управление почти всегда не на нём.

Гражданская ответственность в полной мере тоже практически невозможна, а различные компенсации и наказания заведомо неспособны покрыть причинённый вред, что прекрасно видно по различного рода экологическим катастрофам или охуительнейшим случаям засирания всего мира говном а-ля история со свинцовым бензином или т.н. "агент оранж", который был обычным общеприменимым гербицидом.

О вреде обоих продуктов было известно производителю, оба продукта абсолютно намеренно обелялись через коррупционную составляющую и ограничение предоставляемой информации неподконтрольным научным исследователям.

Да-да, конечно. И ты, разумеется, в состоянии это обосновать. Так ведь?

Нет, просто у меня есть образование и знания, а у тебя только маня-фантазии и тотальное отсутствие знаний о явлении.

Понятие и не менялось. Будто скажи я "самовозрастающая стоимость" ты хоть что-то понял бы о практической части этого явления.

То о чём ты говоришь "не быть мудаком" называется духом закона, оно изначально презюмируется и является неотъемлемой частью правовой системы.
Обходят это за счёт коррупции и нежелания ответственных лиц добиваться соблюдения правил из-за необходимости давать послабления своим спонсорам.

Во-первых до простыни тут очень далеко, а во-вторых я как раз прекраснейше понимаю эти самые базовые вещи. Капитал в разрезе обсуждаемого - это система взаимоотношений людей по организации производственных отношений, где капиталисты присваивают прибавочную стоимость, являющуюся частью произведённого коллективом продукта, не требующуюся для самовоспроизведения рабочей силы и распределяет её по своему усмотрению.

По факту в материальном мире капитал - это форма организации людей и да, у неё есть потребность в существовании. Так же как и у страны, например, являющейся следующим уровнем агрегирования людей и их усилий.

Это не явление сугубо абстрактного мира, оно имеет воплощения в мире реальном и как у всего что существует в мире реальном у него есть обсуждаемая потребность, особенно когда это явление кому-то очень-очень выгодно и найдётся достаточно большое количество желающих это явление поддерживать.

"Действовать в соответствии со множеством запретом и ограничений неэффективно, те кто их соблюдают проигрывают конкурентную гонку,"

И это утверждение вы точно не сможете доказать)

Любому кто хоть как-то был связан с бизнесом на уровне его планирования это очевидно, особенно любому, кто хоть как-то этот бизнес консультировал и видел множество примеров, только у откровенных фантазёров это вызывает хоть какие-то вопросы.

Те, кто платит налоги по полной, те кто делает все операции с землёй строго по процедуре и во всех отношениях честно (привет застройщикам), те кто соблюдает все ограничения законов ограничивающих обработку информации, включая и особенно персональных данных, те кто содержат сотрудников в белую, те кто производит таможенные операции согласно и букве и духу закона, все эти предприятия оказываются в большей заднице, нежели те, кто хитрят и наёбывают систему, нарушают закон.

Для застройщика, например, получение земли по всем правилам, во-первых, практически невозможно, а во-вторых отъедает колоссальную кучу времени, уменьшая тем самым норму прибыли на вложенные деньги, т.к. чем дольше ты получаешь одну и ту же прибыль, тем меньше норма прибыли, которая всегда считается в процентах годовых.

Поэтому и разрешение на строительство почти всегда, особенно в Москве, получают "не вполне правильным способом", игнорируя требования закона и тем самым ускоряя стройку.

Евросеть Чичваркина ввозила свои товары в серую, они почти завоевали рынок мобильного ритейла 00-х благодаря более низким ценам и увеличенных оборота и нормы прибыли за счёт этого.

Те, кто соблюдают все нормативные требования к, например, планировкам медучреждений, может просто никогда не найти место или потратить на строительство значительно больше средств, нежели те, кто хуй на это клали, отваливая взяточку надзорным органам.

В Москве вообще ты хуй какую организацию замутишь из-за нормирования правил землепользования, ты просто не сможешь на нужном тебе месте получить нужный ВРИ по закону, поэтому поиск коммерческой недвижимости для не-коррупционеров там предельно сложный и дорогой, на чём навариваются юридические и риэлторские фирмы, имеющие выход на "нужных людей".

Те, кто платят все налоги, очевидно, будут иметь меньшую норму прибыли, нежели те, кто обходит платежи, т.к. у второго даже на этапе операционной прибыли будет значительно лучше показатели за счёт экономии на том же ФОТ.

Те, кто соблюдают все правила охраны труда теряют в эффективности и повышают свою расходную часть в сравнении с теми, кто хуй на это клал, меняя сотрудников как перчатки и затыкая их потуги отстаивать свои законные права на жизнь и здоровье.

Те, кто наёбывают в той же рекламе имеют конкурентное преимущество над теми, кто честно говорит обо всех достоинствах и недостатках.

Про торговлю персональными данными, которая по факту практически полностью запрещена законом развитых стран и даже нашим, вообще молчу, это отдельная статья доходов, которая делает ИТ концерны настоящими гигантами с запредельной нормой прибыли. Почти все операции по торговле ПД происходит в странах третьего мира через всяких "арбитров трафика", это почти полностью чёрный бизнес.

Я эти примеры весь день приводить могу, их бесчисленное множество.

Если делать так, что выгодное бизнесу было законным, а это единственный способ сделать выгодным для бизнеса соблюдение законов, то общество превратится в чистейший киберпанк самых угрюмых тонов, путь к чему последние лет 40 мы и наблюдаем по всему миру.

Наивный. Выигрывает эффективный.
А эффективность чаще основывается на обмане и принуждении, чем на стратегии паиньки.

Зарплата априорно не является прибылью, учи матчасть.

Капитал как раз имеет потребность - в существовании.
А существует лишь тот капитал, который не проиграл конкурентную борьбу, т.к. иначе он исчезает, растворяясь в другом, более успешном.
Разумеется всё делают люди, капитал тут выступает набором объективных правил системы, стимулов.
Только вот при ином наборе правил и стимулов люди ведут себя иначе.

При каждой системе есть правила выживания как для подсистем, так и для конкретных людей. И люди не горят желанием подыхать голодной смертью из-за несоблюдения определённых правил на нижних уровнях этой системы, спускаемых им сверху.
Погляди на требования к действиям сотрудников опсосов и их магазинов, например: если ты не будешь выполнять заведомо невозможные планы, то ты там на мроте сидеть будешь. А выполнять ты их можешь только наёбками и иными незаконными путями, а-ля регистрацией тонны симок на ничего не подозревающего человека или впаривания наиболее доверчивым "подарочных" симок, чехлов и прочей хуйни, не выдавая чек, чтоб не спалили.
Таких мест тысячи, не опсосами едиными.
Людей системно принуждают быть мразями ради прибыли хозяев: через их личную систему мотивации, через систему мотивации начальства, надсмотрщиков, которых держат на голодном пайке, который можно сделать нормальным только "выполняя план".

Что забавно: на каждом уровне управления редко думают, что делают что-то плохое.
Акционеры просто хотят конкурентной нормы прибыли в виде дивидендов, ебя мозг управленцам, те вываливают высокие планы сотрудникам пониже, те же "просто выполняют план".
И будь система идеальной, то план все выполняли бы честно, а значит у управленцев не было бы оснований его поднимать, т.к. ориентиров более успешных, поднимающих среднюю планку, просто не было бы. Но эти ориентиры есть, они неизбежно возникают. А значит и система самоподдерживает весь этот круговорот говна, видя что можно больше заработать.

Есть капитал. Конкретные управленцы и собственники могут приходить и уходить, это постоянный процесс, но система конкурентных стимулов остаётся и либо капитал действует эффективно и приумножается, либо он канет в Лету.
Действовать в соответствии со множеством запретом и ограничений неэффективно, те кто их соблюдают проигрывают конкурентную гонку, поэтому все капиталы и стремятся повысить свою прибыль любыми методами, пока их за это не накажут уменьшением этой самой прибыли или полной гибелью конкретной системы самовозрастания (фирмы, концерна).

Капитал либо растёт, либо погибает, растворяясь в другом, более успешном.
И выигрывает неизменно тот, кто найдёт способ быть наиболее эффективным, прибыльным, так что моральные установки отдельных личностей не имеют значения, они все подводятся под общий уровень необходимости, диктуемой условиями конкурентной борьбы.
Это мы прекрасно наблюдаем по противостоянию США и Китая или действиям России вна. Правительства стран лишь отстаивают волю коллективного правящего класса, доводя противостояние национальных капиталов до войны, если потребуется. Вне зависимости от персоналий в кресле вождей, что прекрасно видно по продолжению политики пошлин при Байдене, например.