Ответ на пост «Сексуальное воспитание нужно начинать с...»⁠⁠3

А вы живёте именно по такому принципу?

Я тут вмешаюсь в ваш диалог.

1) ребёнок скажет ровно то, что потребует авторитет. Как не называй сигарету палочкой, или вейп парилкой, ребёнок всё равно не признается родителям, что он курит или парит. Поэтому не нужно расценивать ребёнка, как некое существо без мозгов, который не может принять своего решения. Может, принимает, врёт и скрывает. И эти разговоры про печенки и т.п. я даже не знаю кто может это придумать.

2) авторитет с возрастом меняется. Сначала это родители после семи лет кругозор расширяется, и авторитет родителей потихоньку угасает. Ребёнок сам начинает пробовать то что ему запрещали. Как бы целенаправленно нарушать границы дозволенного, вот поэтому материться многие дети начинают, а затем постарше курить и многое другое.

3) авторитет будет всегда, важно лишь то, что тот или иной ребёнок будет считать авторитетом. В 90е авторитетом считали воров, убийц, преступников. Подражали им, заучивали фразы, жили зоной. Т.е. сидевший это авторитет. Сейчас для многих авторитетом является какая-нибудь Инстасамка или того хуже. Они вторят мыслям что транслируют блогеры, и даже моду крадут. Гонятся за пустотой типа Лабубы, и готовы до фанатизма любить то, что любит их авторитет. Но жизнь это не строгий шаблон, и психика сложная вещь. Если ребенку интереса интимная тема, но никто из окружения не может ему всё разъяснить, то спрос будет порождать действия. И если появится какой-то мужик, который в подробностях расскажет всё, покажет всё, и вдобавок интересы ребенка сойжутся, то ребёнок будет считать его авторитетом. Ибо он один из многих не то что рассказал, но и показал то, что называется ящик пандоры у людей.

Т.е. рассказывать родители должны детям, с той точки зрения чтобы уталить интерес. Чтобы у ребенка не было тайного и сокоовенного желания, показать свою письку кому-то, чтобы ребёнок понимал, что то что происходит с утра это нормально, чтобы ребёнок знал что его ждёт в будущем и что игры с девочками могут быть не просто игрой, а серьёзными последствиями.

И вот тогда, когда ребёнок вооружен, знает всё. То ни один мужик левый, не будет иметь власти над знаниями. Что он сможет рассказать, того что не знает ребёнок? И скорее всего, ребёнок просто не воздвигнет этого человека в ранг автортетов.

Но преступления на этой почве будут всегда. И вот как раз это тема человеческого развития.

Дело в том, что все мы люди разные и ощущаем мир по разному. И даже прикосновение мы ощущаем все иначе. И если для кого-то, потрогать свои промежности не вызывает интерес, то другого возбудит даже ветер, или высота.

И вот таких людей всегда будут привлекать поиски того, с кем бы он мог разделить свои маленькие удовольствия. И рано или поздно ребёнок повстречает точно такого же.

В мире семь миллиардов людей. Столько личностей столько индивидуальностей.

Вопрос лишь в том, как общество относится к цензуре и что является табу.

Я не знаю на сколько при СССР было рейтинг насилия против несовершеннолетних. Но одно очевидно, там тема секса была под запретом, но был культ тела. К чему это я. Люди воспринимали искусство с обнаженной натурой как искусство, а не как похоть. Дети голыми загорали на пляже, да и купались тоже. И даже фильмы снимали с голыми детьми. И что? Общество всех насиловало? Да вроде нет, вроде была какая-то нравственность. Зато сейчас все сцены вырезаны, замыливают, но народ такой развращенный стал, что это ещё больше порождает голод у некоторых людей по запретному. И вот как раз, в неведении и будут рождаться всякие извращенцы, которым озарение бухнет ровно в пик полового созревания и крышу снесёт от того что можно делать.

Я может и не прав. Но я люблю изучать психологию людей. Я люблю искать причинно-следствственную связь. Между тем, кто человек, и как он до этого докатился. Изучая тему сексуальных отклонений, я нашёл для себя некие закономерности, где во главе всегда стоит фраза "запретный плот всегда сладок".

Нужно не замыливать, а нужно возводить в ранг "пфф, ну и что тут интересного". Вот когда общество начнёт так реагировать, тогда может и будет меньше интереса к этой теме.

Среди кошек нет педофилов и маньяков, хотя у них есть оружие - когти. Просто кошки не знают нормы морали, что есть у человека. Может человек сам создаёт этих маньяков своей парадигмой к видению жизни?

Большой вопрос для меня. Впрочем, это лишь теория и догадки, я тысячу раз могу ошибаться.

Вот я и спрашиваю, как вы прочитали, чтобы понять, с чего таки выводы?

Ведь никто кроме вас, вашу логику суждений не может изложить, верно?

Я лично не гадалка, понять, почему вы так решили, не могу.

Наверное это всё из-за Чингизхана. Родилось от него куча с низким уровнем развития.

С чего такие выводы?