Ответ на пост «Самый бесполезный орган»⁠⁠

Как быть, например, с правом человека получать достойную заработную плату за труд и правом другого человека нанимать другого по свободно договорной цене? - ответ прост: достойная =договорная.
быть с правом одного человека не вакцинироваться и с правом другого человека не быть заражённым(например, из-за того, что кто-то не хотел вакцинироваться, если при этом у данного человека есть противопоказания к вакцинации): невакцинированные должны изолироваться.
" причинение вреда себе, правильно ли я понял, что по-вашему следует разрешить любой вред себе, если это не наносит вред другим" - для дееспособных людей да, ибо сидение на Пикабу тоже является вредом с точки зрения со всеми вытекающими последствиями.

А ведь государство могло бы решить проблему с коррупцией раз и навсегда простым способом - ввести закон, согласно которому нельзя брать и давать взятки!

Wait, oh...

А можно его прочитать, этот закон?

Ну ссылку на этот закон можно?

Погодите, а сейчас выдача кредита без лицензии считается законной сделкой?

Никогда не состоял в какой-либо партии. Насчёт наркотиков и алкоголя - выбор человека, не государства. Чем же заём отличается? Человек сам выбирает, читает условия, соглашается с ними. Дее способен, совершеннолетний? Его решение - его проблема.

Есть договор, есть ответственность. Если ты не умеешь читать, то найми юриста. Признавать недействительным, если сам всё подписал без пистолета = ну это даже не средневековье... там и то деньги барин челяди давал с оговоркой, что будет плюс

Государство и решает. Потихоньку. Ограничили законом ставки, не более 1% в день. Раньше и по 1000+ годовых было. Ограничили и сумму взыскания 1.5х от долга. Допустим взяли 10 000, больше 25 000 взыскать никак. Сейчас хотят еще ограничить. До 0.8% и 1.3х. А микрозаймы есть и на западе. Это по факту кредит до зарплаты. Большие проценты, потому что срок небольшой и большой процент невозврата. Ну и основные клиенты это либо оооооочень сильно финансово неграмотные люди, либо засравшие свою кредитную историю.

А кто это законодательство писать и принимать будет? Банки? Микрофинансовые организации? Работяги? Домохозяйки? Космонавты? Клерки?...

Кто? Вы или я?

Простите вам сколько лет?

Вы не понимаете простых вещей...

Банк это не только вклады,  но ещё и узаконенное растовщичество, которое всегда было незаконно.

Вы как с луны упали... Пипец просто.

"Понаберут по объявлению...."...

Какая лицензия? Какие проценты?

Я даю Вам в долг 100 рублей под 1000000% в день, мы составляем расписку, вы подписываете и вуаля.... Вы должны мне по гроб жизни.

Это гражданские отношения и их решает только суд, а при наличии расписки, вы в полной жопе. Уж извините.... Подписали? Платите. Все просто.

Так и работают микрозаймы.

Никакого запрета давать в долг в нашем законодательстве, нету и быть не может, ибо это нарушение прав человека.

А можно просто не брать, если ты не в состоянии вернуть.

А кто будет определять правила?

Долгодатель или долговзятель?

Вся банковская система так работает... Рухнет вся финсистема ипотеки, закладных да и просто система вкладов...

Вы такой простой как 3 рубля...

Не работает это так.

Вся нынешняя система банков вышла из 90х. Счётчики и прочие моменты, вы не помните? Нет денег? Продай квартиру/почку...

Нет денег или в кабалу работать и отдавать долг... Забыли?

И вуаля: нынешние полулегальные конторы микрозаймов исчезают, народ, конечно, счастлив, но ему всё ещё нужны деньги - и ему готовы их предоставить тут же расплодившиеся откровенно НЕлегальные конторы (адовые условия займа и крипторектальные методы возврата долга, "которого и не было вовсе по закону", прилагаются).