Ответ на пост «С Днём Космонавтики!»⁠⁠

Хорошая мысль, но есть нюансы

Автор, ты молодец, что такую смелую мысль высказываешь
Конечно, она непопулярна сейчас

Что могу сказать тебе - хотя непонятно, тебе нужны мои мысли или нет ))

Ответ на твои вопросы - ХЗ. Очень сложно рассчитать, было ли то все зря и плохо ли окупалось или нет. СССР это все делал как часть оборонной инициативы, и это было не зря. И престиж страны иногда играет на хороший инвестиционный климат, опять же на бренды продуктов, например, того же вооружения.
Опять же, много затрат на космос было не только в средствах, но и в людях, сложностях, которые люди преодолевали
Но было много доходов от новых технологий, в той же медицине, новых материалах. Без космоса и исследований в космосе нам было бы это дороже сейчас

Так что мысль у тебя правильная, но уже сравнить или посчитать ничего нельзя. Сделали и сделали. Дальше делать - надо считать, на то политики и инвесторы и есть

СССР скупал за золото (и не только за золото) оборудование (а еще и специалистов и заводы целиком привозил) но кто вам сказал что своих зданий не было?

Налоги были формальны, смысла в них для населения особо не было - какой смысл в налогах если у вас собственник ресурсов, заказчик всех производств и распределитель всех благ и денег - один и это государство.

Так что да в закрытой экономики деньги на руках населения это фантики или купоны или талоны. У вас может быть очень много денег но не чего на них купить. Банально дефицит. Можно купить только ограниченный набор товаров - тот который решило государство. А авто покупать - уже нужны не только деньги но заслуги или отстоять очередь.

И цены на товары к себестоимости никак не относились. Они просто не были связаны никак. Какую государственный НИИ поставил цену- такова и цена на полке.

Это естественно к экспорту и импорту - не относилось там другие были механизмы и были расчеты в сырье и валюте.

1) Энергию надо использовать прямо на Луне, хотя у японцев есть безбашенный проект по передаче энергии оттуда (Luna ring). Необходимо развивать местную горнорудную промышленность, металлургическое и химическое производство, они сожрут массу энергии. Развивать промышленность на Луне надо для освоения околоземного пространства - запуск материалов с Луны на любую окололунную и околоземную орбиту энергетически проще и дешевле, чем с Земли. Осваивать околоземное пространство надо для снижения нагрузки на Землю - орбитальные электростанции, лаборатории и заводы смогут оказывать меньшее влияние, чем расположенные на поверхности.

2,3) Стоимость доставки и экологический вред сильно зависят от используемых технологий. Надо делать более тяжёлые ракеты, чтобы снизить число запусков на выводимую массу, и развивать безракетные технологии запуска. Оба направления потихоньку развиваются.

4) Трудно заправить диван сидя на нём, и починить дом не выходя из него. Развитие космической техники и направлено на снижение нагрузки на Землю - вынос опасных производств туда, где они никому не повредят, и энергетики туда, где она не будет подогревать планету.

В настоящее время аэрокосмические исследования идут в нескольких направлениях: разработка пищевых добавок и микроэлементов, сердечных и слуховых аппаратов, технологий в области нейрохирургии.

Кроме этого, технические условия, созданные в космической лаборатории, позволяют проводить настоящие испытания лекарств. Сейчас специалисты сосредоточились на сердечно-сосудистой системе, повреждениях опорно-двигательного аппарата (остеопороз) и лёгочных заболеваниях.

Одним из новых направлений являются препараты от нейродегенеративных заболеваний (болезни Альцгеймера, Паркинсона и др.), а также разработка противовирусного препарата для лечения ВИЧ-инфекции.

Почему в космосе?

Как объясняют эксперты, на орбите они могут использовать условия микрогравитации для проверки возможности разрушения специфических белков в клетке. Способность блокировать сворачивание белков, участвующих в патологических процессах, может помочь в разработке новых методов лечения неизлечимых в настоящее время заболеваний.

Также специалисты утверждают, что в космосе у них есть возможность производить активные ингредиенты для лекарств такого качества, «которого невозможно достичь на Земле».

Прикинь, мне не потребовалось лазить дальше первой страницы гугла.

Почему ты, высказываясь столь экпрессивно не потрудился узнать хоть что-то по теме?

А спутники как запускать? Или они тоже нохой нужны?

Погугли космос как место исследования и производства в том числе лекарств.

Ну для начала вам стоит почитать контекст сообщений на которые отвечает, а не только последнее.

а еще медицина, материалы, микроэлектроника и тд и тп

Изначально орбитальные станции запускали для проверки того, сколько человек вообще может находится в космосе - это предварительный этап перед дальними полётами. Просто ожидание несколько затянулось. В 60-х планировалось, что человек полетит к другим планетам уже к концу 80-х годов, и вроде как этому ничего не препятствовало - первое поколение ядерных реактивных двигателей (NERVA и РД-0410) разрабатывалось уже в конце 60-х годов, предполагали что человек начнёт освоение Луны и полетит к Марсу в конце 80-х, и к Юпитеру-Сатурну на втором поколении ядерных двигателей примерно в наше время. Но не сложилось. Основным пунктом должно было стать освоение Луны, полёты к другим планетам планировались как разведывательные.

1) При чем тут коммунисты - ракету прообраз придумала германия
2) В космической гонке участвовало несколько стран и все в это вливали кучу денег и результаты есть
3) Космос это вооружение, связь, интернет, телевидение
4) Если у вас нет собственных спутников и кораблей то рано или поздно вы вынуждены будете пользоваться чужими и на их условиях

рано или поздно человечеству придется искать себе новый дом (ну если мы до того момента себя не испепелим в ядерном огне, что даст планете время для восстановления)

Телики внезапно из космоса сигнал получают. Или вы думаете вся страна в 60-смогла телевизор смотреть потому, что везде антенны кабели подвели? Вот прям к каждой местной телевышке.

Ресурсы раньше кончатся....

Там есть что практически делать - вслед за связью выносить энергетику и промышленность. Та же Луна - идеальное место для ядерной энергетики и химической промышленности. Катастрофы типа Чернобыльской, Бхопальской или Фукусимской на Луне были бы просто мелкими локальными инцидентами - опасные вещества с места аварии никуда не улетают, потому что атмосферы и водных потоков нет, экологии ничто не вредит в связи с её отсутствием. А орбитальные электростанции с передачей энергии по микроволновым лучам способны изменить жизнь на Земле не меньше, чем спутники связи, наблюдения и навигации вместе взятые.

да, да гораздо лучше разрабатывать новый состав губной помады, это же приносит прям явный доход и пользу )))))

P.S. новые технологии, сплавы результат "космических" исследований.

Теже же телеки оттуда пришли. А до них компактные с кинескопом телеки. Да и полным полно всего. В музее космонавтики на ВДНХ в Москве это всё видно

пили бы баварское....из той же категории.

Автор, СССР уже нет более 30 лет, а у Вас все пукан горит)))). Успокойтесь уже, нет давно ненавистного Вам СССР.)))

Ну и да, космос не нужен, прогресс вообще ниикакой не нужен, в пещерах же спокойней жилось.)))