какая же хуета, пиздец.
Надо было уже сразу писать "Поезда в России и в СССР".
Захуярю, блять, пост ""Телевизор сейчас и в СССР": Смотрите какой прекрасный 55'' OLED, а в СССР там надо было каналы руками переключать!! А вот контрастность сейчас у меня 1000000:1!!! против 500:1! и это при том(!), что весил он как современный холодильник!!!11".
Тьфу, ебанько, блять.
ТС выдернул из контекста инфу о техническом оснащении и почему то завалил хлебало об коренных изменениях в сфере обслуживания и сервиса описанных в начальном посте. Хорошо хоть сам подсказал как его звать за написанную хуету.
Кстати да, тоже заметил как выборочно его бомбит :) поезда, к слову, не везде такие. Это да. Но не замечать то, насколько в сервисе люди стали человечнее что-ли. Даже среди проводников. Ну а его ответы говорят сами за себя. Вместо аргументов сплошные наезды не по теме и передергивания про "с ноги" и "вонючий матрас". Так и остался тем самым ворчливым дедом на соседней полке, которому за удовольствие с кем-то поругаться :)
Про другую, конечно. С которой я сталкиваюсь в поездах, кафе и магазинах. С недавних пор, возможно вы не замечали, вам не прилетит в спину едкий комментарий кассирши гастронома, а пожелают хорошего дня. В целом, хамства становится меньше. Туалеты в ТЦ и общепите - чистые! Это ведь стало нормой, мыть и чистить их каждый час. Непозволительная роскошь для 70-80х. Стоял отвратительный запах мочи или несмытого кала. Да даже в университетах так было! К хорошему привыкают быстро и забывают как это было. Или вы это отрицаете?
а когда пытались, ключевое слово - пытались, про результат тут уже не будем разводить, воспитать ту самую вежливость и взаимоуважение, за которые вы так ратуете, не трудовыми договорами (читай хлыстом), а общей культурой и идеологией, так это не, это хуйня какая-то бесчеловечная. Ключевое слово номер два - воспитать, а не заставить.
Что характерно "хлыстом" это сделать получилось. Так же как получилось "хлыстом" заставить убирать туалеты, повышать качество обслуживания и не хамить. А воспитать не получилось. Потому что от результата ничего для воспитуемого не зависило. Грязно в общественном туалете, а уборщице пофигу. Нужны технологии 21 века что бы определить сколько раз в день нужно убирать что бы было чисто, и что ёршик для унитаза это нужная штука, а не хайтек из будущего.
А чтоб понять, что не надо ссать и срать мимо унитаза, что можно за собой хотя бы смывать, ссать в метро, харкать в метро, и вообще там, где вздумается, нужны технологии 21 века?
Я вам могу экскурсию провести по ТЦ московским, где в туалетах насрано так, что лучше в штаны себе нассать, чем туда заходить.
Ну советские граждане этого точно еще не понимали, так же как не понимали что за собакой нужно убирать дерьмо, а значит что бы было чисто нужно регулярно убирать, что бы те кто уже научился не ссать мимо унитаза не сталкивались с результатом посещения туалета теми кто ещё не научился. Но видимо вы пока не готовы принять один простой факт, с чистотой общественных туалетов в поездах и других местах стало лучше. И результат это не технического прогресса а того что задачу захотели реально решить а не рассказывать сказки про воспитание нового человека.
Я вам могу экскурсию провести по ТЦ московским, где в туалетах насрано так, что лучше в штаны себе нассать, чем туда заходить.
Что будем делать?
Не знаю, мне лень ходить с вами по туалетам в торговых центрах. В подавляющем большинстве тех тц где я бываю с туалетами все норм. Но экскурсию я естественно предлагать не буду) Но вы можете просто найти повод что бы ссать себе в штаны. Заметьте что вы не приводите в пример чистые и комфортные советские туалеты с туалетной бумагой и освежителем воздуха. Ваш аргумент что нужно не ссать мимо унитаза, видимо в вашем воображении в одни торговые центры ходят те кто ссут мимо, а в другие те кого советское общество воспитало. Хотя ответ очевиден, там где грязно нужно лучше убирать.
Ну так, могу ли я также, как и вы, на основании этого сделать вывод о том, что сейчас везде засрано?
А вот в школе у меня, и на вокзалах в туалетах, может быть и не было освежителей воздуха, но было вполне себе чисто, бывало, что бумаги не было, но чаще была, чем нет.
Могу ли я на основании этого сделать вывод, также как и вы, о том, что тогда было чище?
Хотя ответ очевиден, там где грязно нужно лучше убирать.
А мне вот очевиден другой вывод: не надо срать, там где ешь.
Ешь это, если что, в переносном смысле.
видимо в вашем воображении в одни торговые центры ходят те кто ссут мимо, а в другие те кого советское общество воспитало.
И при чем здесь моё воображение? Или вы отрицаете существование засраных туалетов в наше время?
Попробуйте сами подумать, почему в одних насрано, а в других нет
Так я уже подумал и дал очевидный ответ, в тех где засрано плохо убирают. Хотя вы конечно можете сказать что в те тц где не засрано ходят другие люди которые очень чистоплотны, а в те где засрано ходят недовоспитанные грязнули. Вот так совпало)
в тех где засрано плохо убирают.
Так так, и почему же в одних плохо убирают, а в других хорошо? Как это так получается?
Очевидно потому сто там разное руководство и разные уборщики. И это никак не связано с тем ссут там мимо унитаза или нет. Чисто там где хорошо убирают, грязно там где плохо.
ну то есть теоретически, да и практически, такое возможно, что где-то убирают хорошо, а где-то плохо, в зависимости от множества факторов?
Странный вопрос, конечно возможно. Только факторов скорее всего не так уж много и ключевой фактор то насколько руководство заинтересованно в том что бы в туалете было чисто. Ведь если в одном общественном месте туалет чистый значит никакой магии что бы так сделать не требуется. Нужно просто заставить тех кто убирает нормально работать. Не воспитывать в людях совесть не срать мимо туалета а убирать за теми кто срет.
значит никакой магии что бы так сделать не требуется.
Почему же тогда всё ещё существуют засранные туалеты?
Странный вопрос, конечно возможно.
Но в союзе невозможно, я правильно понимаю?
И в союзе возможно. Только не говорите что у вас есть машина времени и вы проведёте мне экскурсию по общественным туалетам советского союза.
В каком месте я вам рассказываю что в союзе было все засрано? И что сейчас везде чисто? Вы о чем? Можно же сравнить советские нормативы уборки в общественном туалете и реальные графики уборки в торговом центре где чисто. Этого будет достаточно что бы понять в чем разница.
Это вы строите свои выводы на личном восприятии и начинаете рассказывать про то что чистые туалеты в сегодняшних поездах нельзя сравнивать с грязными советскими потому что технический прогресс на это сильно повлиял.
зато можно сравнить грязные туалеты в сегодняшних поездах и грязные советские, а еще можно сравнить чистые туалеты в сегодняшних поездах с чистыми советскими.
И к чему это сравнение?
Вы нормативы советские сравните с сегодняшним графиком уборки и все станет понятно. Не важно общественный это туалет в кафе, на заправке, в торговом центре или в поезде. Ну выросло колличество раз уборки и это хорошо. Ну к чему это желание доказать что никаких следов грязных советских туалетов не сохранилось и поэтому никак теперь не сравнить. К чему эти рассказы капитанские что плохо ссать мимо унитаза.
Откровенно говоря, я вас немного спутал с автором оригинального коммента)
Суть - обеспечить вам (надеюсь, всё же, не конкретно вам) возможность ссать мимо унитаза и чтоб там оставалось чисто, за счёт дешевой рабочей силы (известно откуда, и почему она дешёвая и оттуда - тоже известно, не надо, надеюсь, объяснять), чтоб каждый час ваше дерьмо убирали. А зайдешь в туалет под конец часа, перед уборкой, так там будет всё зассанно?
Вместо того, чтоб объяснять, что гадить надо в унитаз, а не на пол, мы лучше наймем ещё три уборщицы, дёшево же, хуле. Качать культуру, сознательность, образованность, вежливость и взаимоуважение? Да не, херня какая-то, нахер не надо.
И это можно экстраполировать на все остальные сферы и занятия человеческие, и на развитие, и прогрессивное общество, вот это вот всё мало похоже.
Лично мне такая суть - не близка и противна.
Хочешь чтоб вокруг было чисто? Ну так начни с себя, епты, вот это мне гораздо ближе.
А кто вас заставляет ссать мимо унитаза если там часто убирают? А если вы так не делаете то почему противопоставляете хорошую частую уборку и ссущих четко в унитаз граждан? Частая уборка это ХОРОШО. Даже одного сущего мимо достаточно сто бы испортить состояние.
Ужас то какой люди содержат туалет в чистоте, эксплуатация человеков.
Чем чище туалет тем лучше, и чище он стал не потому что это стало очень дёшево, а потому что его чистота стала влиять на заработок злого капиталиста.
А кто вас заставляет ссать мимо унитаза если там часто убирают?
так если не ссали бы мимо, то и ТАК часто убирать бы не пришлось?
А если вы так не делаете то почему противопоставляете хорошую частую уборку и ссущих четко в унитаз граждан?
Не понял.
а потому что его чистота стала влиять на заработок злого капиталиста.
Потому что дешёвая, и пока это выгодно оно будет, а не потому что чистота это ХОРОШО. Уберите всех гостей, посмотрим, кто пойдет убирать ваше дерьмо раз в час за 30к. Бывал я в местах, где нет таких гостей, так и уборки раз в час там, удивительно, тоже нет.
Само отношение, сформированное таким подходом, я заплатил, а значит могу срать хоть на пол, хоть на стены (как в прямом смысле, так и в метафорическом), уберут же, я заплатил же, на мой взгляд, ни к чему хорошему не ведёт, не привело и не приведёт
А если не убирать такмчасто станут меньше ссать, или просто туалет будет более грязным?
Если ВЫ считаете что если ВЫ заплатили то можете ссать на стены то проблема в том Что ВАШЕ ссанье не зависит от того как часто убирают. И если не убирать то будет грязнее. Ведь платили заговоры и услуги и при социализме.
Зачем мне убирать всех гостей если они делают моё посещение общественного туалета более приятным? Вы всерьёз считаете что зарплата уборщиков как то особо ощутима в расходах на содержание крупных торговых центров, сетей общепита, заправок, бизнес центров и тд?
Ну послушайте, я же говорю о том, что это борьба с последствиями, а не с причинами, разве не понятно?)
Вы всерьёз считаете что зарплата уборщиков как то особо ощутима в расходах на содержание крупных торговых центров, сетей общепита, заправок, бизнес центров и тд?
Можно считать что угодно, она мизерная по факту.
Пока есть эти самые последствия с ними надо бороться.
Уменьшение борьбы с последствиями это не борьба с причиной и никак с этим не связанно.
до тех пор, пока не будет посчитан процент чистых туалетов относительно общего количества сейчас и тогда, ни вы ни я не сможем сказать, стало ли чище))
это лишь обмен мнениями "...я думаю, я считаю, мне кажется...".
Но никак не "сейчас стало гораздо чище! А тогда была помойка!"
И правда, достаточно не ссать мимо толчка, и вести себя нормально.
в союзе, конечно же, ничего этого не было.
Так, для справки
В целом, хамства становится меньше.
Вы это как измерили?
Послушайте, я очень хорошо отношусь к тому времени. Много хороших воспоминаний. То о чем я говорю - это личные ощущения, конечно. Ну и моих друзей и знакомых моего возраста. Я тоже не люблю все эти снисходительные "совок" и прочее. Но и положительные изменения не стоит игнорировать. Обозленный вы какой-то. В тексте поста оскорбить других хотели, а потом в агрессивную защиту ушли. Так и не замечаете, что иногда люди вокруг вас не желают вам ни капли зла, а то и пытаются быть дружелюбными.
пост вообще про другое, поясню: пост про сравнение жопы с пальцем.
Но и положительные изменения не стоит игнорировать.
Равно как и причинно-следственные связи, и старую добрую логику.
Обозленный вы какой-то. В тексте поста оскорбить других хотели, а потом в агрессивную защиту ушли. Так и не замечаете, что иногда люди вокруг вас не желают вам ни капли зла, а то и пытаются быть дружелюбными.
Ну а это, товарищ, уже слишком глубокие рассуждения про мою персону, от человека который меня не знает)
Культурой, блин. У отца, в районе, который сейчас уже Москва, в доме считалось нормой отсидеть, типа не сидел - не мужик. Не какое то там ОЫЭ, а подростки шли на преступления, чтобы отсидеть. А в моем детстве, драки район на район, по 200-300 человек, также были нормой.
и дело совсем не в том, что это было пол века назад, дело, естественно, в союзе.
С недавних пор, возможно вы не замечали, вам не прилетит в спину едкий комментарий кассирши гастронома, а пожелают хорошего дня.
Понятия не имею, как себя надо вести, чтоб тебя отхуесосила кассирша, равно как и то, где сейчас желают хорошего дня, ни в пятерочке ни в азбуке я такого не встречал, кроме тех случаев, когда кассир молодая красивая (не обязательно) девушка, и я ей сам улыбнусь и пошучу, так это лично моя заслуга (???).
А бортпроводникам и всяким так баристаМ по трудовому договору это положено, не выполняешь - пошёл нахер отсюда, очень человечно, да.
Еще раз: достаточно не ссать мимо толчка, и вести себя нормально, и внезапно вокруг тебя станет чисто и никто нахер слать не будет. Начни с себя, как говорится.
об коренных изменениях в сфере обслуживания и сервиса описанных в начальном посте.
Во-первых: о коренных.
Во-вторых: ты о чём вообще?
