Ответ на пост «Почему капитализм не жизнеспособен»7

Теория добавочной стоимости.

Якобы работник прикладывая труд, добавляет стоимости предмету. А капиталист, матьегоети, присваивает эту стоимость. Все бы хорошо, но это неактуальны теория из 19 века.

Проверить можно легко. Переписываешь вручную "Войну и Мир". Аккуратно, красивым почерком. Добавили к фантазиям Льва Николаевича стоимости? Хорошо! Теперь попробуйте продать. Опытным путём обнаружено, что стоимости нет.

Второй пример. Вы находите в огороде жука невиданной красоты. И у вас есть знакомый, который из коллекционирует. Он готов отдать вам за жука 5тыщ рублей. Это же марксисту надо было 16 часов цены добавлять ! А тут стоимость появилась сама собой, независимо от труда.

Можете не читать совреиенную экономическую теорию. Упрощу вам работу, подарю прибавочную стоимость, так сказать.

Стоимость это не показатель вложенного труда, а показатель потребности.

Например, в грузоперевозках попадаются рейсы, когда надо отвезти 1 подшипник за сумасшедшие деньги. А все потому, что завод встал и срочно нужна деталь для ремонта. У завода большая потребность , каждая минута простоя стоит дорого и он готов платить очень много.

И наоборот, можно производить кабачки в сезон. Вам придется платить людям, чтобы они забрали ваши кабачки. Стоимость будет отрицательная , потому что потребности нет.

Допуская вот эту ошибку в понимании стоимости, вы ошибаетесь в роли предпринимателя в обществе.

Предприниматель в капитализме занимает функцию Госплана. Он изучает рынок, постоянно вынюхивает где какая потребность, потому что где высокая потребность, там и деньги. И это более эффективная система чем Госплан.

Например. Есть у населения странные традиции. В Архангельской области любят делать пироги из голов палтуса. Это очень специфическая потребность. Огромномный неповоротливый централизованный Госплан Никогда не подумает о желаниях этих людей и просто предприятия начнут перемалывать головы палтуса в рыбную муку и делать удобрения.

А ужасный капиталист увидит что у людей слюна течет при мыслях о таком блюде. И капиталист составит в голове план - надо съездить договориться чтобы пару мешков не перемалывали в муку и привезти головы.

В итоге - потребность населения удовлетворена.

Это все подтверждается количеством услуг и товаров сейчас и в СССР.

Вывод: предприниматели это децентрализованный Госплан. Они могут более эффективно и на местах удовлетворять даже самые специфические потребности населения.

Ответ на пост «Почему капитализм не жизнеспособен» Капитализм, Бизнес, Социализм, Россия, Экология, Будущее, Прогноз, Экономика, Длиннопост, Текст, Ответ на пост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

1. Не любая работа добавляет стоимости, а та которая обеспечена потребностью. На основании потребности и создаётся госплан.

2. Если прибыль получается от продажи товаров и услуг, почему капиталист её получает не произведя ни одного товара или услуги?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Капиталист = чиновник Госплана.

Капиталист не работает, а изучает экономику.


Изучает что потребляет население, какие есть потребности у промышленности, как это выгоднее и дешевле доставить. Сколько нужно нанять людей и так далее.


Если капиталист=чиновник госплана внимательно изучили экономику и эффективно применили средства для достижения экономического эффекта. То капиталист=чиновник госплана получает премию.


Если капиталист=чиновник госплана туп и не компетентен, он разоряется = увольняется

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По сути согласен с Вами.

Но есть одно НО, это наличие у одного собственности на средства производства, а у чиновника их нет.

И капиталист все эти действия делает в интересах себя в первую очередь, а чиновник в интересах государства.

Считаю это очень весомым НО.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А я тоже с вами согласен.

Я тут не доказываю крутость капитализма. Я тоже считаю его худшим вариантом.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку