Ответ на пост «ПАРА СЛОВ О РЕПРЕССИЯХ, СОЛЖЕНИЦИНЕ И КРОВАВОМ РЕЖИМЕ»⁠⁠9

Однажды мой старый камрад решил выяснить за что же сидел его репрессированный дед, который до самой смерти бил себя кулаком в грудь и твердил что он «политический» и «невинно пострадавший» от кровавого сталинского режима. Мол, сидел ни за что, считай за анекдот, и спасибо Никитке Хрущову что отпустил и «реабилитировал».

Оказалось, что посадили за воровство.

Ну что сказать? Бывает.

Люди врут, приукрашивают, выставляют себя в лучшем виде. Обычное дело.

И что? Дед наврал, поэтому всё враньё и никого за анекдоты не сажали?

Интересно другое.

Дед бил кулаком в грудь и рассказывал, что сидел за анекдот. И люди верили. Сказал бы про сукно — тоже поверили бы.

Если сейчас чел будет рассказывать, что оттянул червонец за анекдот про Ельцина, ему поверят? Оборжут и в брехуны запишут.

А тогда верили.

Интересно, это люди такие легковерные были или они просто не видели ничего необычного в том, что деда за анекдот посадили? Никого это не удивляло. Кто за воровство сидел, кто за убийство, кто за анекдот. Обычное дело.

Таким образом, не смотря на дедово враньё, а даже благодаря ему, мы видим, что в те времена присесть за анекдот было обычным делом. Никого не удивляла такая история.