Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ответ на пост «Открыли первый в Сибири завод по производству OSB-плит под Томском. Вложили 6,5 млрд рублей. Оборудование итальянское»

Я только понять не пойму почему на производство осб, дсп и прочих стружочных плит пускают целые деревья из которых можно делать массив, клееный брус или на крайний случай фанеру.
В Европе это от сырьевой нищеты придумали, чтоб из отходов материалы делать.
Но у нас то это нафига? Зачем нормальный материал превращать в отходы, чтоб потом из этого плиты делать? Маразм какой-то.
И да никто из этих фабрик реальные отходы не использует с других производств. Они целые деревья в опилки перемалывают. Реально переводят добро на говно.

Новости

27K поста25.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

50
Автор поста оценил этот комментарий

Оказывается, что б делать безотходное производства нужно иметь сырьевую нищету? Собственно тут же  и ответ - много сырья и дешевле нормальный материал пускать, чем собирать по углам отходы.

раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос зачем делать говно из нормального материала вместо фанеры или клееного бруса например.
показать ответы
53
Автор поста оценил этот комментарий

1. Чтобы сделать красивую кухню/паркет/двери из массива, нужно очень хорошее дерево. Во многих деревьях есть сучки, неровности, изъяны и пр. Все это никто не купит.


2. Делать из дерева кухню, гораздо дольше, чем из дсп + в процессе изготовления дерево может треснуть или еще что-то.


3. Из дсп проще делать различные формы, цвета для изделий.


Ну и конечно количество. Дерево можно перемолоть и сделать из него 1000 дверей для кухни, а из массива?


Ну и покупатель голосует рублем. Кухня из мдф стоит 30 тыс (столплит), а кухня из массива минимум 500 тыс

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Почему не из фанеры? В США из опилок например мебель не делают, только фанера и массив.
показать ответы
30
Автор поста оценил этот комментарий

Предложите вариант домостроения, аналогичного каркасному но без ОСБ, чтобы не переводить "добро на говно".

Только пожалуйста без вот этого вот блокхауса, оцилиндровки и прочего "щелевого домостроения"

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Фанера
показать ответы
76
Автор поста оценил этот комментарий
Тут нюанс в качестве исходного материала. Чтобы сделать красивый мебельный щит нужна ровная древесина без сучков. Тоесть корабельная сосна или лисвенница. Которые растут долго и требуют ухода. Быстро растет берёза, но качество древесины там среднее.

И даже если мы выращиваем сосны - процент выхода качественных досок по массе далеко не 100%. Отходов будет много. При переработке берёз и подобного материала ещё больше.

Так что опилками и некондицией мы обеспечены всегда. Варианты - сжигать, перерабатывать в бумагу (картон низкого качества) или ДСП/ДВП/ОСБ.

Это актуально для России, но неактуально для закупающих древесину стран. У них отходов гораздо меньше получается и делать из опилок стройматериал просто нерентабельно - логистика весь профит сожрёт.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Так в том то и вопрос, что они не отходы производства в осб перерабатывают. А деловой лес на говно изводят, хотя из него можно сделать множество нормальных материалов. Если бы они отходы так перерабатывали то и вопросов бы не было.
показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
С чего ты решил, что пускают лес на ОСБ? Лес обрабатывают, отходы на ОСБ. Либо некондиционный, бракованный лес
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Знакомый на производстве был. Да и сами погуглить можете.
показать ответы
65
Автор поста оценил этот комментарий

Вы уверены, что хотите мебель из массива?

Это только в книжках красиво звучит, а реале это либо неибически дорого, либо рассохнется или выкрутит винтом.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Я уверен что мебель из фанеры будет лучше чем из опилок.
показать ответы
47
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Клееный брус очень дорогой, как и клееные щиты.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так потому что производство не масштабируют и за каким то хреном делают щиты из опилок вместо фанеры.
показать ответы
52
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

можно делать массив, но нахуя если нужен osb? характеристики osb более востребованны.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Нахрена вообще делать ядовитый осб при возможности делать нормальные материалы из того же сырья? Вот в каком сценарии осб лучше фанеры?
показать ответы
130
Автор поста оценил этот комментарий

Просто плитные материалы лучше держат геометрию, чем массив из таких-же деревьев. И меньше подвержены гниению и вредителям.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Клееный брус и фанера геометрию не хуже держат а по другим параметрам даже лучше.
показать ответы
603
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что на это пускают целое дерево либо от его достатка либо, что вероятнее всего, дерево не пригодное для производства деловой древесины, поеденное шашелем и с прочими огрехами. Из него не сделать ни шпон ни фанеру, ни доски ни брус ни обрезь. Только в дробилку. Там где спец видит хлам, обыватель видит дерево
раскрыть ветку (1)
54
Автор поста оценил этот комментарий
У меня знакомый был на фабрике ДСП. Они там нормальную деловую древесину в опилки перемалывают.
И я не вижу этому вменяемых оправданий.
показать ответы