Ответ на пост «Мент, гибдд не кент»11
Видео драки полицейских с другого ракурса.
По некоторым данным, у правоохранительницы сломана рука. Против одного из инспекторов возбудили уголовное дело.
UPD: подробности случившегося
Если просят показать удостоверение, что, трудно было показать? , а невыебываться. Конфликт выстроен на чём-то то другом.
раскрыть ветку (111)
Конфликт был на парковке, где она гаишников нахуй послала. Вот гаишники и пристали к ней, чтоб она показала удостоверение, чтоб они узнав ее имя, накатали на нее рапорт.
Потому она и не показывала ксиву.
Потому она и не показывала ксиву.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (5)
Ну тут ещё должны быть ее показания.
и хз, кто из них врёт.
а у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников при исполнении.
Кажется, я открыл черную дыру.
и хз, кто из них врёт.
а у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников при исполнении.
Кажется, я открыл черную дыру.
раскрыть ветку (4)
Конфликт был на парковке, где она гаишников нахуй послала. Вот гаишники и пристали к ней, чтоб она показала удостоверение, чтоб они узнав ее имя, накатали на нее рапорт.за достоверность не ручаюсь, но где-то успел прочитать, что они на парковке заблокировали её машину и на просьбу переставиться сами её послали. и тут всё заверте...
раскрыть ветку (2)
Ну да Гаишники совсем ебанутые, без ксивы пробить машину и рапорт накатать ни как? Надо нарушить пару ФЗ чтоб это сделать? Надо было подставится и бабу подставить? Сейчас начальник отдела поговорит с другими начальниками и инициирует пару тройку конкретных подстав для гайцов. Найдут машины, квартиры... Ждём громких расследований коррупционеров из Гаи
ещё комментарий
Тут нюанс, что в отделении дежурный сразу подтвердил, что это их сотрудница. Так что, узнать кто это они могли у дежурного.
раскрыть ветку (3)
И что, может это ее подружка? Стоит какая-то баба по гражданке и со стволом, выебывается и руки распускает. Документы показывать отказывается, зато смело на йухи посылает. Все правильно дэпсы сделали.
ещё комментарии
Правильно они сделали, если бы её на улице задержали. А в отделении, это уже было излишним. Внутренние расследования, это уже не компетенция ДПСников, написали бы рапорт, а там уже бы разобрались.
раскрыть ветку (1)
Так ДПСники обозначали, что собираются писать рапорт за оскорбление сотрудника полиции при исполнении, и для этого им были нужны её данные, которые дежурная предоставлять не собиралась.
Плюс они четко и много раз проговаривали, что в отделении полиции находится вооруженный человек, им требуется убедиться что это сотрудник, для этого просят предъявить удостоверение, в ответ отказ, угрозы и толчки, так что дэпсы действовали в правовом поле.
ещё комментарии
ну во-первых как видно баба сам по себе дура, а во-вторых видимо решила принципиально показать что она выше всяких там гаишников.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Господа. Вы упускаете один момент.
Дежурный сообщил сотрудникам ГИБДД, что она дежурный опер. Для работающих сотрудников эта информация обозначает:
1. Что девушка состоит в СОГ, а значит она вооружена.
2. Опера в составе СОГ носят гражданскую одежду.
Только дурачок будет требовать после этой информации служебное удостоверение.
А теперь ситуация со стороны опера. Двум сотрудникам ГИБДД сообщили, что она опер, входящий в СОГ. Сотрудники продолжают ее незаконно блокировать и предъявлять незаконные требования (она не обязана предъявлять им удостоверение, право на ношение оружия и перемещение с оружием по отделу подтвердил дежурный). По идеи она должна была обеспечить свою безопасность и сохранность оружия. Вот только исполнение с ее стороны отвратительное и неправильное. Ей просто надо было обратиться к дежурному, доложить о незаконных действиях, потребовать регистрацию ее сообщения и запросить помощь. И вот тут сотрудники ГИБДД оказались бы в очень грустно ситуации.
Дежурный сообщил сотрудникам ГИБДД, что она дежурный опер. Для работающих сотрудников эта информация обозначает:
1. Что девушка состоит в СОГ, а значит она вооружена.
2. Опера в составе СОГ носят гражданскую одежду.
Только дурачок будет требовать после этой информации служебное удостоверение.
А теперь ситуация со стороны опера. Двум сотрудникам ГИБДД сообщили, что она опер, входящий в СОГ. Сотрудники продолжают ее незаконно блокировать и предъявлять незаконные требования (она не обязана предъявлять им удостоверение, право на ношение оружия и перемещение с оружием по отделу подтвердил дежурный). По идеи она должна была обеспечить свою безопасность и сохранность оружия. Вот только исполнение с ее стороны отвратительное и неправильное. Ей просто надо было обратиться к дежурному, доложить о незаконных действиях, потребовать регистрацию ее сообщения и запросить помощь. И вот тут сотрудники ГИБДД оказались бы в очень грустно ситуации.
раскрыть ветку (67)
Оскорбления с её стороны сотрудников при исполнении были? Были. Сотрудники четко просят "оперку" представится и предъявить удостоверение. То же самое говорят дежурной, объясняя что собираются писать рапорт, дежурная тоже кроме как что она своя информацию называть отказывается. Т.е. по факту есть баба по гражданке, со стволом, без документов, которая распускает и язык и руки. Считаю, сотрудники действовали в правовом поле.
ещё комментарии
Сотрудников поставили в известность, что она имеет право на ношение оружия и перемещение.
Они не задерживают ее за оскорбления. Они не задерживают ее за какое-либо правонарушение.
Сотрудники ГИБДД были неправы. Их правильные действия: не реагировать на истерики опера. Даже если она сделала им замечание в грубой форме. Они должны были написать рапорт. Ее данные они могли спокойно узнать у дежурного.
Более того, если она ведёт себя не адекватно, то это глупо нападать (а это именно нападение в данном случае) на неё с оружием.
Именно поэтому их всех уволили. Потому что они все действовали неправомерно в этой ситуации.
Здесь нет правильно поступил или нет, здесь есть законные действия сотрудников или их отсутствие.
Они не задерживают ее за оскорбления. Они не задерживают ее за какое-либо правонарушение.
Сотрудники ГИБДД были неправы. Их правильные действия: не реагировать на истерики опера. Даже если она сделала им замечание в грубой форме. Они должны были написать рапорт. Ее данные они могли спокойно узнать у дежурного.
Более того, если она ведёт себя не адекватно, то это глупо нападать (а это именно нападение в данном случае) на неё с оружием.
Именно поэтому их всех уволили. Потому что они все действовали неправомерно в этой ситуации.
Здесь нет правильно поступил или нет, здесь есть законные действия сотрудников или их отсутствие.
раскрыть ветку (12)
Мы точно про одну и ту же ситуацию говорим, или глазам своим не верить? На видео нападала (именно нападала) именно "опер", а не сотрудники ГИБДД.
VK●2:26
ещё комментарии
Вы понимаете, что на видео они незаконно препятствовали перемещение вооружённому сотруднику? Представьте на ее месте сотрудника в форме. Может Вам так проще будет. Например, я как сотрудник даже по форме не пройду в другой отдел, если дежурная часть меня не пропустит.
Здесь дежурный дал понять, что это сотрудник отдела. Они не имеют право ограничивать ее в передвижении.
Если они хотели задержать ее за оскорбление сотрудника полиции при исполнении, то они должны были это обозначить. Более того рядом дежурная часть. Они просто должны были это зафиксировать. Я уверена, что они не доложили в свою дежурную часть. Время на доклад у них был. Если бы они обратились к дежурному, то он был бы вынужден вмешаться. Быдловатые действия опера не оправдывают их незаконные действия.
Здесь дежурный дал понять, что это сотрудник отдела. Они не имеют право ограничивать ее в передвижении.
Если они хотели задержать ее за оскорбление сотрудника полиции при исполнении, то они должны были это обозначить. Более того рядом дежурная часть. Они просто должны были это зафиксировать. Я уверена, что они не доложили в свою дежурную часть. Время на доклад у них был. Если бы они обратились к дежурному, то он был бы вынужден вмешаться. Быдловатые действия опера не оправдывают их незаконные действия.
раскрыть ветку (10)
Сотрудником она бы стала, предъявив удостоверение. Так что, увы и ах, "дежурный дал понять" можно за уши притянуть, не более.
И да, они обозначали что собираются писать рапорт за оскорбление сотрудника полиции при исполнении, а для этого им нужны её данные. Дежурная, мягко говоря, не спешила её данные предоставлять, да и вообще к проходящему отнеслась довольно индифферентно.
ещё комментарии
Ещё раз. Незаконные действия других не позволяли им самим нарушать.
Дежурный не дал данные. Без проблем рапорт на имя начальника управления по району. На каждый СОГ есть приказ. Вычислить опера это секундное дело.
Вы на самом деле не понимаете какая дичь на видео? Эти люди на ровном месте решили устроить разборки по понятиям. Если сотрудники ГИБДД не смогли в правовой сфере решить этот вопрос, то лучше таких на гражданку. Вы понимаете, что если они своему коллеге (сотруднику полиции) сломали руку, совершая незаконное задержание, то что они делали с обычными гражданами?!
Просто здесь одно «быдло» нарвалось на другое «быдло». Кто-то слил видео в сеть. Не получилось тихо замять ситуацию. Поэтому всех уволили.
И правильно сделали в данной ситуации
Дежурный не дал данные. Без проблем рапорт на имя начальника управления по району. На каждый СОГ есть приказ. Вычислить опера это секундное дело.
Вы на самом деле не понимаете какая дичь на видео? Эти люди на ровном месте решили устроить разборки по понятиям. Если сотрудники ГИБДД не смогли в правовой сфере решить этот вопрос, то лучше таких на гражданку. Вы понимаете, что если они своему коллеге (сотруднику полиции) сломали руку, совершая незаконное задержание, то что они делали с обычными гражданами?!
Просто здесь одно «быдло» нарвалось на другое «быдло». Кто-то слил видео в сеть. Не получилось тихо замять ситуацию. Поэтому всех уволили.
И правильно сделали в данной ситуации
раскрыть ветку (8)
полагаю, в таком варианте рапорт просто заволокитился бы, дэпсам не хотелось спускать на тормозах.
Никакой жести от гаишников при задержании совершенно не было - да, не рассчитали, но не более! Уж особенно в сравнении, как нежно граждан задерживают опера..
Так дичь на видео - поведение девушки.
Нет, я конечно понимаю, корпоративная культура, и все такое, но посмотрев видео и поизучав бэкграунд "героев" данной истории, оправдывать опера, ну такое..
раскрыть ветку (7)
У них нет оснований для задержания. Вы понимаете, что сотрудник полиции не имеет право просто заламывать людей. Если бы у них были основания, то их бы не уволили 😉
Великолепный вариант: мы нарушим закон, причиним вред (привет уголовная статья), нас уволят. Но мы не спустили хамство.
Затерялся рапорт, пиши и регистрируй ещё один. Они сотрудники. Они должны действовать в рамках закона
Меня даже не это удивляет. А их уверенная безнаказанность. Они сотворили дичь под камерами. Они прекрасно понимали, что камеры пишут. Они прекрасно понимали, что дежурный не будет перекрывать их нарушения. Но они осознано продолжили нарушать
Великолепный вариант: мы нарушим закон, причиним вред (привет уголовная статья), нас уволят. Но мы не спустили хамство.
Затерялся рапорт, пиши и регистрируй ещё один. Они сотрудники. Они должны действовать в рамках закона
Меня даже не это удивляет. А их уверенная безнаказанность. Они сотворили дичь под камерами. Они прекрасно понимали, что камеры пишут. Они прекрасно понимали, что дежурный не будет перекрывать их нарушения. Но они осознано продолжили нарушать
раскрыть ветку (6)
Она на них напала разве нет? Они тоже сотрудники при исполнении.
Все что они усвоили это: реагировать на нарушения сотрудников = увольнение.
Разве подтверждение дежурного равняется удостоверению? Я не в курсе на самом деле.
Все что они усвоили это: реагировать на нарушения сотрудников = увольнение.
Разве подтверждение дежурного равняется удостоверению? Я не в курсе на самом деле.
раскрыть ветку (5)
Как бы в законе О полиции сказано, что сотрудники обязаны минимизировать ущерб.
Я не понимаю, зачем они ее бросили на пол. Она легче и слабее их. Прижали бы к стене и заблокировали, если они уж так рьяно решили не пропустить ее в отдел, игнорируя указания дежурной части.
Лично мне кажется, что он просто хотел поиздеваться: повалять по полу. Потом типо ошибочка вышла и прикрыться, что не пропускал постороннее лицо с оружием. Проучить девчонку за ее поведение на улице. Повалял бы ее, принизил бы ее самолюбие. Выслушай от начальства, что так нельзя. Но получил бы моральное удовлетворение. Но случилось неожиданность, даже две: 1. Сломал ей руку, 2. Видео распространили (сотрудники отдела или лица проводящие проверку по данному факту).
Девчонка тоже полагаю, что имея крыши, была уверена, что может послать Гайцов в своём отделе. Но опять же две неожиданности.
Самое забавное, что сейчас у начальника отдела и начальника ГИБДД горят попы. И поэтому каждый теперь старается минимизировать нарушения своих сотрудников, и с худшей стороны квалифицировать действия другой стороны.
Но в целом на видео ужасное поведение всех сотрудников. В том числе сотрудника дежурной части, который видел, что идёт конфликт между вооруженными сотрудниками, но реальных мер не предпринял. Я полагаю, что он не думал, что ГИБДД додумается ее валять на полу.
Я не понимаю, зачем они ее бросили на пол. Она легче и слабее их. Прижали бы к стене и заблокировали, если они уж так рьяно решили не пропустить ее в отдел, игнорируя указания дежурной части.
Лично мне кажется, что он просто хотел поиздеваться: повалять по полу. Потом типо ошибочка вышла и прикрыться, что не пропускал постороннее лицо с оружием. Проучить девчонку за ее поведение на улице. Повалял бы ее, принизил бы ее самолюбие. Выслушай от начальства, что так нельзя. Но получил бы моральное удовлетворение. Но случилось неожиданность, даже две: 1. Сломал ей руку, 2. Видео распространили (сотрудники отдела или лица проводящие проверку по данному факту).
Девчонка тоже полагаю, что имея крыши, была уверена, что может послать Гайцов в своём отделе. Но опять же две неожиданности.
Самое забавное, что сейчас у начальника отдела и начальника ГИБДД горят попы. И поэтому каждый теперь старается минимизировать нарушения своих сотрудников, и с худшей стороны квалифицировать действия другой стороны.
Но в целом на видео ужасное поведение всех сотрудников. В том числе сотрудника дежурной части, который видел, что идёт конфликт между вооруженными сотрудниками, но реальных мер не предпринял. Я полагаю, что он не думал, что ГИБДД додумается ее валять на полу.
раскрыть ветку (4)
По поводу последнего не согласен. Сначала дежурный проигнорировал нападение на сотрудника. Это же полиция и там нет девочек, есть сотрудники.
Задержали ее вполне обычно, рука это реально случайная неприятность.
P.s. Полиция постоянно превышает полномочия, но когда схлестнулись два подразделения дошло да хирургически точного выполнения законов. 😂
Задержали ее вполне обычно, рука это реально случайная неприятность.
P.s. Полиция постоянно превышает полномочия, но когда схлестнулись два подразделения дошло да хирургически точного выполнения законов. 😂
раскрыть ветку (3)
Не надо говорить девочки или не девочки. Она как женщина физически слабее. У него уже преимущество. Провести боевой приём и задержать у стены наиболее логичное решение. А тут полный беспредел.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вполне себе сценарий хепиенда. Там за стеклом был капитан дежурный. Он мог выйти и разрулить. Но не вышел. Выйди он, и заставь предъявить документы и опершу и гайцов, а потом самому написать рапорт, как он понял ситуацию. И всё.
Состоялось бы движение бумажек, выговоры, лишение премии.
А на сегодня, все трое уволены. И ещё предстоит куча разборок с возможной условкой для гайцов. Женщину у нас ломать нельзя.
раскрыть ветку (11)
Дежурный не может покинуть помещение дежурной части, если он там один. Я не помню приказ по дежурной части точно, но в дежурной части постоянно должно находится определённое количество сотрудников.
Сотрудники ГИБДД неправы изначально. Если они хотели узнать ее данные, то могли обратится к дежурному. Не обязан сотрудник в данном случае предъявлять им удостоверение. Если бы это было на улице, то да (чтобы подтвердить своё право на ношение оружия). Если бы девчонка не стала быковать, то «героями» остались бы только сотрудники ГИБДД.
Сотрудники ГИБДД неправы изначально. Если они хотели узнать ее данные, то могли обратится к дежурному. Не обязан сотрудник в данном случае предъявлять им удостоверение. Если бы это было на улице, то да (чтобы подтвердить своё право на ношение оружия). Если бы девчонка не стала быковать, то «героями» остались бы только сотрудники ГИБДД.
раскрыть ветку (9)
Раздула конфликт девка. Дежурный не предпринял никаких ДЕЙСТВИЙ для решения ситуации. А мог.
Хорошо что до стрельбы не дошло.
ещё комментарии
Да не важно, что она раздула. Они не должны были сами нарушать.
Они должны были действовать в рамках закона. Не путайте понятия и законность действий. Может по понятиям они и правы. Но они сотрудники. Они должны действовать в рамках закона.
Они должны были действовать в рамках закона. Не путайте понятия и законность действий. Может по понятиям они и правы. Но они сотрудники. Они должны действовать в рамках закона.
раскрыть ветку (7)
В рамках закона, гражданка оскорбила служащих МВД при исполнении . В течении конфликта выяснилось что она вооружена. Она сослалась на то что является служащей МВД, но отказалась предъявить удостоверение.
Что в таком случае предпринимается?
Вооруженное лицо, пытается ворваться в помещение околотка. Как это лицо обставляется, будет разбираться следствие. А сейчас это лицо должно быть задержано, обезоружено и припровождено в клетку. Пишется рапорт.
раскрыть ветку (6)
Вы понимаете, где происходит действие?
1. В рамках закона. В каждом субъекте прокуратура трактует УК и УПК по разному как и суды. Привет реальность.
Например, в моем субъекте здесь не будет оскорбления. Потому что нет гражданских лиц. Только сотрудники полиции. Такая позиция прокурора и суда.
2. Им сообщили, что она сотрудник. Более от них потребовали, чтобы ее пропустили в дежурную часть, где вход ограничен. Где попытка ворваться? Начальник дежурный части или дежурный на видео обозначил, что она должна пройти туда.
3. Вы понимаете, что сотрудники ГИБДД совершили нападение на вооруженного сотрудника полиции?
Если бы девочка была умнее и грамотнее, то уволили ли бы только сотрудников ГИБДД.
Меня поражает, что в этой ситуации, кто-то пытается оправдать одну из сторон. Обе стороны так или иначе нарушили закон.
1. В рамках закона. В каждом субъекте прокуратура трактует УК и УПК по разному как и суды. Привет реальность.
Например, в моем субъекте здесь не будет оскорбления. Потому что нет гражданских лиц. Только сотрудники полиции. Такая позиция прокурора и суда.
2. Им сообщили, что она сотрудник. Более от них потребовали, чтобы ее пропустили в дежурную часть, где вход ограничен. Где попытка ворваться? Начальник дежурный части или дежурный на видео обозначил, что она должна пройти туда.
3. Вы понимаете, что сотрудники ГИБДД совершили нападение на вооруженного сотрудника полиции?
Если бы девочка была умнее и грамотнее, то уволили ли бы только сотрудников ГИБДД.
Меня поражает, что в этой ситуации, кто-то пытается оправдать одну из сторон. Обе стороны так или иначе нарушили закон.
раскрыть ветку (5)
Действие происходит на территории Российской Федерации. Что мешало оперативке предъявить удостоверение? ЧСВ? Что заставило её проявить агрессию в отношении людей в форме? Дурь?
Результат говно - тут согласен. Но насрала это говно девка. А уволили всех троих.
раскрыть ветку (4)
Они в помещении отдела. Им начальник или оперативный дежурный сообщил, что она сотрудник полиции.
Не надо оправдывать сотрудников ГИБДД. Как сотрудники они должны быть стрессоустойчивые. Посмотрите трезво на ситуацию. Два сотрудника полиции, которые работают больше 10 лет после Универа МВД, не справились с молодым сотрудником, не справились с правильной оценкой ситуации, не смогли грамотно отреагировать в рамках закона.
Если бы они себя грамотно вели, то опер скорее всего получила бы дисциплинарное взыскание. В любом случае они бы не потеряли работу.
Не надо оправдывать сотрудников ГИБДД. Как сотрудники они должны быть стрессоустойчивые. Посмотрите трезво на ситуацию. Два сотрудника полиции, которые работают больше 10 лет после Универа МВД, не справились с молодым сотрудником, не справились с правильной оценкой ситуации, не смогли грамотно отреагировать в рамках закона.
Если бы они себя грамотно вели, то опер скорее всего получила бы дисциплинарное взыскание. В любом случае они бы не потеряли работу.
раскрыть ветку (1)
Чёт мы с вами спорим бесполезно. Там уже всё порешали. И наше мнение им не понадобилось.
Наверное надо было её ломать до входа в здание. И втащить её туда со словами
- Шматрите, террористку споймали!
А у нас просто так пропускают в здание отдела полиции гражданских с оружием, да ещё и подтверждают, что это свой сотрудник? Причём не проверяя?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
По закону о полиции очередная "везименямразь" была обязана показать документы. Иначе рапорты, руководство и прочие процедуры. Что, как видно на видео, она пыталась избежать.
раскрыть ветку (21)
Пожалуйста укажите статью ФЗ «О полиции», где она обязана продемонстрировать служебное удостоверение.
раскрыть ветку (20)
Я не знают из какой вы страны, но в России, сотрудник полиции обязан предъявить свое удостоверение даже при общении с обычными гражданами. На вскидку, первая ссылка.
раскрыть ветку (19)
Тут общение не между сотрудником полиции и гражданином. Тут общение между сотрудниками полиции.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
В том, что они сотрудники полиции при исполнении. Их взаимоотношения или взаимодействия регламентируются законом. И действовать они должны в рамках закона.
раскрыть ветку (15)
Так ведь на них тем более распространяются обязанности граждан. Где в законе о полиции написано, что права сотрудника полиции не распространяются на других сотрудников полиции?
А как же равенство всех перед законом?
А как же приоритет федеральных законов над подзаконными актами, ведомственными нпа (к чему вся ваша макулатура относится)?
Вот вы назвались сотрудником полиции, а ключевых основ юриспруденции не знаете. Вы можете руководствоваться уставом и инструкциями до тех пор, пока честь друг другу отдаете. А как только вы нарушаете закон, вы попадаете в общее юридическое поле, где один из вас будет преступник, а другой потерпевший, вне зависимости от званий, должностей и длины пистолета.
А как же равенство всех перед законом?
А как же приоритет федеральных законов над подзаконными актами, ведомственными нпа (к чему вся ваша макулатура относится)?
Вот вы назвались сотрудником полиции, а ключевых основ юриспруденции не знаете. Вы можете руководствоваться уставом и инструкциями до тех пор, пока честь друг другу отдаете. А как только вы нарушаете закон, вы попадаете в общее юридическое поле, где один из вас будет преступник, а другой потерпевший, вне зависимости от званий, должностей и длины пистолета.
раскрыть ветку (2)
Хорошо. Давайте рассмотрим с этой точки зрения. Сотрудники полиции обратились к ней.
Статья 5 ФЗ О полиции.
редакции)
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции:
1) называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;
5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина называет свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушивает, принимает соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъясняет, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.
Закон не обязывает ее предъявлять удостоверение
Статья 5 ФЗ О полиции.
редакции)
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции:
1) называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;
5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина называет свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушивает, принимает соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъясняет, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.
Закон не обязывает ее предъявлять удостоверение
раскрыть ветку (1)
Пп. 2 п. 1 ст. 13 закона о полиции.
А потом еще добавить п. 3 ст. 30 того же закона
А потом еще и п. 4 той же статьи.
А потом еще добавить п. 3 ст. 30 того же закона
А потом еще и п. 4 той же статьи.
Теперь вы, будьте любезны, ссылку на такой "особый" закон.
Понятие "гражданин", процессуально гораздо важнее любой административной должности, тк закреплено конструкций, которая, как известно, главный документ.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Да, я заглядывал, ссылку кинул выше.
Хотел у знать, по каким таким "особенным" законам живёте лично вы. Т.к. есть мнение, что такие "особые" законы существуют только в вашей голове, и гугл тут не поможет.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Статья 5 ФЗ О полиции
При обращении гражданина к сотруднику, сотрудник должен представиться, но не обязан предъявлять удостоверение.
Если сотрудник обращается к гражданину, то по требованию гражданина сотрудник обязан предъявить удостоверение
При обращении гражданина к сотруднику, сотрудник должен представиться, но не обязан предъявлять удостоверение.
Если сотрудник обращается к гражданину, то по требованию гражданина сотрудник обязан предъявить удостоверение
раскрыть ветку (5)
Ну и? Сотрудник, в лице инспектора обратился к гражданке. Документы она не показала, при этом были признаки состава преступления:
- незаконное владение огнестрельным орудием;
- не подчинение законным требованиям сотрудника полиции;
- оскорбление сотрудника при исполнении;
- оказание соротивления сотрудникам;
- применение силы в отношении сотрудника полиции (сопротивление и применение силы в отношении это по моему разные статьи, если не ошибаюсь, но не суть)
Инспектор гибдд это тоже сотрудник полиции, Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции"Статья 25. Сотрудник полиции
раскрыть ветку (4)
Сотруднику полиции сообщили, что она сотрудник. И она и дежурный.
Более того, дежурный подтвердил ее право на ношение оружие.
Но Вы упорно отрицаете нарушения со стороны ГИБДД.
Более того, дежурный подтвердил ее право на ношение оружие.
Но Вы упорно отрицаете нарушения со стороны ГИБДД.
раскрыть ветку (3)
Это "под честное слово" не имеет значения с точки зрения закона.
Например, в банке вам не дадут Ваших денег без паспорта, даже если Греф за вас поручится.
Да и можете взять любой пример взаимодействия с государственными или финансовыми органами. Все что в голову приходит. Нигде, никто, никому, ни под какое честное слово ничего не даст, не выпишет, не отпустит и тд.
В общем вернулись с чего начали. Это только в вашем представлении, что "должно быть так", но в жизни это не так.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Закон. Ссылку на закон. Плиз.
Все ваши сентенции пока не имеют под собой оснований. Никаких. Кроме того, что вам так кажется.
И можно узнать, чего там требовал дежурный? Пока об этом никто не упоминал)
Пока она не показала удостоверение, она не сотрудник полиции, и похуй что там несёт дежурная. Представьте ситуацию, бежит по улице человек с пистолетом в руках, это видят гаишники, или ППС, они должны пройти мимо? Если вдруг это сотрудник, он покажет удостоверение и нет вопросов, в противном случае чувака с оружием нужно задержать.
Вопрос на засыпку, а как понять что она из СОГ, может просто пиздит? Предьявить удостоверение должна так или иначе. А то и я могу по улице ходить с РПГ и пиздеть на право и налево про то что я в СОГ
раскрыть ветку (10)
Ситуация происходит в помещении отдела у дежурной части. Оперативный дежурный сообщил им, что она дежурный опер (а это на нашем языке - опер, входящий в состав СОГ).
В этом их огромная ошибка. Им сам оперативный дежурный сообщил, что она имеет право на ношение оружия и перемещение.
Именно дежурная часть определяет, кто может пройти в отдел (за исключением сотрудников отдела, у которых есть ключи)
Сотрудники СОГ вооружаются табельным оружием. РПГ не является табельным оружием 😉
В этом их огромная ошибка. Им сам оперативный дежурный сообщил, что она имеет право на ношение оружия и перемещение.
Именно дежурная часть определяет, кто может пройти в отдел (за исключением сотрудников отдела, у которых есть ключи)
Сотрудники СОГ вооружаются табельным оружием. РПГ не является табельным оружием 😉
раскрыть ветку (9)
А законом предусмотрено некое устное "сообщение" дежурного, что некий чел является сотрудником? Т.е. можно и удостоверение не иметь, просто кто-то на словах сообщит и всё.
раскрыть ветку (8)
Это не просто дежурный. Это дежурный по данному отделу. Дежурная часть определяет, кто проходит в отдел. Законом не предусмотрено, что сотрудник полиции, которому достоверно известно, что перед ним сотрудник полиции, должен требовались от другого сотрудника полиции удостоверение.
Он не вышестоящий руководитель. Опер не подчиняется ему.
Не стоит путать обязанность предьявить удостоверение гражданину при обращении к гражданину. Тут немного другая ситуация.
Он не вышестоящий руководитель. Опер не подчиняется ему.
Не стоит путать обязанность предьявить удостоверение гражданину при обращении к гражданину. Тут немного другая ситуация.
раскрыть ветку (7)
Если к гражданину обратился сотрудник полиции - то обязанность этого гражданина выполнить его законные требования, в том числе предоставить документ, удостоверяющий личность. В случае несогласия с требованиями сотрудника полиции гражданин вправе обжаловать его требования в установленном порядке. Данные требования не распространяются на лиц, имеющих иммунитет - судьи и т.п. Но даже судьи обязаны предъявить свой документ в подтверждение статуса.
Сопротивление сотрудникам полиции на месте есть невыполнение его требований и самоуправство. Все ведь очень просто, а слова про "немного другую ситуацию" говорятся с целью уклониться от ответственности.
раскрыть ветку (6)
Она не гражданин. Она сотрудник при исполнении. Вы все трактуете закон для гражданина, а не для сотрудника полиции при исполнении.
раскрыть ветку (5)
Т.е. на сотрудника закон не распространяется? А как же его тогда, скажем, гаишники привлекают за нарушение ПДД?
раскрыть ветку (4)
Как тяжко все идёт. Не надо сравнивать груши и яблоки. В этой ситуации конфликт возник между сотрудниками при исполнении. Обе стороны знали, что они действующие сотрудники. Обе стороны ужасно непрофессиональные. Обе стороны это позор сотрудников полиции. Обе стороны обнаглевшие люди в погонах, которые посчитали, что их беспредел останется безнаказанным.
Я не понимаю, почему общественность пытается защищать какую-либо из сторон. Непрофессиональные действия вооружённого опера при исполнении. Непрофессиональные действия вооруженных сотрудников ГИБДД при исполнении. И все это происходит в здании отдела полиции под камерами видеонаблюдения. О чем эти сотрудникам также известно.
Хорошо. Я тоже перемещаюсь с оружием в гражданской форме одежды. Вне своего отдела при обращении ко мне, я предъявлю удостоверение, чтобы подтвердить право ношения оружия. Потому что другие сотрудники не обязаны знать меня в лицо, и я нахожусь вне служебного помещения.
Но если в здании моего отдела сотрудники ГИБДД стали бы требовать от меня предьявить удостоверение и препятствовать моему перемещению, в такой форме и предъявляя глупейшее основание, я бы поступила по-другому. Я бы набрала дежурную часть Управления по области и закуспировала данный факт. Потому что их ограничения моего передвижения неправомерны. Далее я бы продемонстрировала бы им удостоверение. А сотрудников ГИБДД ждала бы служебная проверка.
В этой ситуации все просто. Борзая девочка послала сотрудников. Мужики обиделись и решили ее поставить на место. И обе стороны переборщили в своих глупейших непрофессиональных разборках, обе стороны знали, что они менты. Именно поэтому они так смело стали валять ее на полу. С гражданской девушкой они бы вели себя по-другому.
А это нелепое оправдание своих действий? Им даже не хватило знаний, чтобы подобрать более правдоподобное основание для ее задержания. Перемещение с оружием и попытка проникнуть в здание МВД - это нелепо и глупо. Даже здесь они показали свою неграмотность. Потому что есть инструкции, как должны действовать сотрудники полиции, если возникла угроза нападения на отдел полиции.
Я не понимаю, почему общественность пытается защищать какую-либо из сторон. Непрофессиональные действия вооружённого опера при исполнении. Непрофессиональные действия вооруженных сотрудников ГИБДД при исполнении. И все это происходит в здании отдела полиции под камерами видеонаблюдения. О чем эти сотрудникам также известно.
Хорошо. Я тоже перемещаюсь с оружием в гражданской форме одежды. Вне своего отдела при обращении ко мне, я предъявлю удостоверение, чтобы подтвердить право ношения оружия. Потому что другие сотрудники не обязаны знать меня в лицо, и я нахожусь вне служебного помещения.
Но если в здании моего отдела сотрудники ГИБДД стали бы требовать от меня предьявить удостоверение и препятствовать моему перемещению, в такой форме и предъявляя глупейшее основание, я бы поступила по-другому. Я бы набрала дежурную часть Управления по области и закуспировала данный факт. Потому что их ограничения моего передвижения неправомерны. Далее я бы продемонстрировала бы им удостоверение. А сотрудников ГИБДД ждала бы служебная проверка.
В этой ситуации все просто. Борзая девочка послала сотрудников. Мужики обиделись и решили ее поставить на место. И обе стороны переборщили в своих глупейших непрофессиональных разборках, обе стороны знали, что они менты. Именно поэтому они так смело стали валять ее на полу. С гражданской девушкой они бы вели себя по-другому.
А это нелепое оправдание своих действий? Им даже не хватило знаний, чтобы подобрать более правдоподобное основание для ее задержания. Перемещение с оружием и попытка проникнуть в здание МВД - это нелепо и глупо. Даже здесь они показали свою неграмотность. Потому что есть инструкции, как должны действовать сотрудники полиции, если возникла угроза нападения на отдел полиции.
раскрыть ветку (3)
Вы на каком законе основываетесь, где такое "знание в лицо" предусмотрено?? Зачем вы по понятиям все объясняете? У сотрудников возникло подозрение в отношении физ.лица, которое пытается с оружием прорваться в орган власти. Они по закону, а не по понятиям предъявили ей требования. В ответ она отказалась выполнять, оскорбила и применила насилие. Это при том, что сажают даже за пластиковый стаканчик. Вот и есть все основания для ее задержания, т.к. она явно нарушала закон.
В чем они не правы-то? По закону, а не по понятиям.
Ну а как с гражданским поступают мы все прекрасно знаем.
раскрыть ветку (2)
Оперативный дежурный сообщил им, что она сотрудник. Вы трактуете закон как для гражданского лица. А тут все сотрудники при исполнении. По закону они все неправы.
раскрыть ветку (1)
Очень сложные вещи пишете. Тут высшее юридическое образование нужно, чтобы это понять, а просто диплом.
раскрыть ветку (2)
Я полагаю, что автор данного комментария никогда не пойдет в полицию, если в отношении него совершат преступление. Он же явно не любит сотрудников полиции. Хотя постойте, обычно это наоборот.
Мало того, сотрудники ГИБДД вообще не имели права требовать у неё документы. Их права заканчиваются на дороге.
раскрыть ветку (1)
Немного неверное утверждение. Сотрудники ГИБДД это те же сотрудники полиции, которые руководствуются законом о полиции. Они также обязаны пресекать правонарушения и не только на дороге. Но в данной ситуации они не имели право требовать от неё служебное удостоверение. Причина их требования абсурдна. Если бы они потребовали ее представиться, так как она совершает/совершила правонарушение, это другое.
лол, наоборот опера в составе сог и одевают форму. А так всегда гоняют по граждане, специалист диванный.
ещё комментарии
Возможно в Вашем субъекте начальник областного МВД издал свой приказ и обязал оперативных сотрудников в составе СОГ быть в форме. В большинстве субъектов, в том числе в СПб, оперативники в составе СОГ в гражданской форме одежды.
И я сотрудник полиции, который заступает в СОГ и является руководителем СОГ на месте происшествия.
И я сотрудник полиции, который заступает в СОГ и является руководителем СОГ на месте происшествия.
ещё комментарий
ещё комментарии
Эти в зеленом почувствовали себя полицией видимо, был бы мужик опер языки бы в жопах были у каждого
К тебе в дом ломятся два мужика из соседнего подъезда с криками "слышь бля покажи прописку и штамп что это твоя жена"! Ты им покажешь или нахуй пошлёшь?
раскрыть ветку (13)
Хрень несёш. Они просили ещё на улице, а она обязана его показать по закону о полиции. Ну и к то муже они собирались рапорт на неё писать, а данные как раз в ксиве.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Это не отсебятина. Даже сотрудники обязаны друг другу предъявить документ. На лбу у каждого нет надписей кто он. И тем более если человек с оружием.
ещё комментарии
Под отсебятиной я имел в виду всю эту историю: Они просили ещё на улице, они собирались рапорт на неё писать.
В посте этого нет, ссылки на вменяемый источник нет, значит это отсебятина пока не доказано иное.
раскрыть ветку (2)
Ты в штатском на территории УМВД, два дэпэса в форме представляются и просят тебя показать удостоверение, в противном случае ты не имеешь права здесь находиться.
ещё комментарии
На территории УМВД контролировать перемещение лиц в штатском должны сотрудники УМВД, а не забежавшие за штатским дпсы. Судя по тому, что у дежурного в аквариуме вопросов нет, его всё устраивает.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
«По некоторым данным, она является дочкой бывшего начальник ОМВД по Бокситогорскому району и начинает скандалить, зачастую размахивая руками довольно регулярно. Причем, как с коллегами, так и с гражданами, - говорится в сообщении, - от литературного русского языка разгон до конфликта и мата у нее произошел за 0,1 секунды. Да, одета она была не по форме и под гражданской одеждой определить содержание было невозможно. Поэтому инспекторы логично потребовали предъявить служебное удостоверение, у агрессивного человека с табельным оружием, где гарантия, что в этой истерике она его не достанет? На что получили резкий отказ и продолжающиеся оскорбления».
ещё комментарии
ещё комментарии
Fight Club
2.2K постов7.9K подписчиков
Правила сообщества
1. По возможности без лютой жести
2. Никакого порно с дельфинами
3. - нежелательное тело в нашем соо, увидите - гоните тряпками.