Ответ на пост «КАК ТЕБЕ ТАКОЕ, CHAT GPT?»2
Вы заходите в такой портал и умираете. На другом конце появляется философский зомби, ваша точная неотличимая ни для кого копия. Но ВАС, вашего полноценного присутствия, вашего квалиа там нет.
Интересно, автор из наивности или шовинизма не рассмотрел вариант, что по ту сторону портала выходит никакой не зомби, а точно такой же вы, каким вы были секунду назад заходя в портал.
Да, мы сейчас фантазируем и выносим за скобки квантовые ограничения нашей вселенной на копирование. Допустим Паули и Гейзенберг со своими запретами и неопределённостями отошли покурить, мы ж тут экспериментируем мыслительно.
Автор, переживая свой прямой персональный опыт, убеждён, что сам он имеет сознание, в отличии от всяких там философствующих зомбаков. Но почему автор забывает об окружающих его людях? Какие рассуждения не оставляют для него сомнений в наличии квалиа сознания у его соседей, но не побуждают даже мысли, будто бы такое же сознание могло бы быть и у его "зомби".
Очень легко назвать нечто не понятное и неопределимое, что мы смутно чувствуем не весть чем и как, "сознанием", а потом без лишних доказательств лишать этого своих клонов. Я бы напомнил, что имеет смысл задуматься о наличии этого самого сознания не только у своих сородичей, но и у приматов в целом, у собак, крупного рогатого скота, а может быть и не только крупного. Давайте придумывать как мы будем мерять это наше сознание, чтобы рассуждать о его наличии или отсутствии.
Если бы автор ещё поупражнялся в красноречии, то, может быть, доехал бы в рассуждениях своих и до концепции непрерывности сознания. Интересно было бы послушать что он думает о нём в контексте сна и бодрствования, жизни и смерти, возрастных изменений... Вот вы 10 или 20 лет назад и вы сейчас - это разные люди? А что значит разные? А что значит люди? А что значит сознание?
Можно навертеть красивых метафор с бьющимися зеркалами, но это всегда будут лишь слова и буквы, которые нынче способна генерировать любая уважающая себя нейросеть. Только вот смысла и пользы от этого не много, как, впрочем, и от моего язвительного комментария.
Меня тут отчасти оправдывает лишь то, что я телегу не задвигаю=)
Искусственный интеллект
4.8K постов11.4K подписчиков
Правила сообщества
ВНИМАНИЕ! В сообществе запрещена публикация генеративного контента без детального описания промтов и процесса получения публикуемого результата.
Разрешено:
- Делиться вопросами, мыслями, гипотезами, юмором на эту тему.
- Делиться статьями, понятными большинству аудитории Пикабу.
- Делиться опытом создания моделей машинного обучения.
- Рассказывать, как работает та или иная фиговина в анализе данных.
- Век жить, век учиться.
Запрещено:
I) Невостребованный контент
I.1) Создавать контент, сложный для понимания. Такие посты уйдут в минуса лишь потому, что большинству неинтересно пробрасывать градиенты в каждом тензоре реккурентной сетки с AdaGrad оптимизатором.
I.2) Создавать контент на "олбанском языке" / нарочно игнорируя правила РЯ даже в шутку. Это ведет к нечитаемости контента.
I.3) Добавлять посты, которые содержат лишь генеративный контент или нейросетевой Арт без какой-то дополнительной полезной или интересной информации по теме, без промтов или описания методик создания и т.д.
II) Нетематический контент
II.1) Создавать контент, несвязанный с Data Science, математикой, программированием.
II.2) Создавать контент, входящий в противоречие существующей базе теорем математики. Например, "Земля плоская" или "Любое действительное число представимо в виде дроби двух целых".
II.3) Создавать контент, входящий в противоречие с правилами Пикабу.
III) Непотребный контент
III.1) Эротика, порнография (даже с NSFW).
III.2) Жесть.
За нарушение I - предупреждение
За нарушение II - предупреждение и перемещение поста в общую ленту
За нарушение III - бан