Ответ на пост «Интересно, а в Ельцин-Центре экскурсоводы говорят об этом?»⁠⁠

Вы таки тоже будете смеяться, но да. В том числе и в связи с этими причинами.

Я с Вами согласен. Просто изначальный мой ответ на пост о том, что я Ельцина отношу больше к категории инициативных дураков, чем к осознанные предателям. Там в его команде, на мой взгляд, таких осознанные расхитителей/раздербанивателей и без Ельцина хватало.
ЗЫ. Это ни как не снимает с него ответственность за тот период времени, просто смещается акценты.

Команда, грамотная, очень важна, да. Грамотная и лояльная.

На тему фотографий - может быть просто Путин не появляется в зюзю угашенным на общественных и международных мероприятиях? А где-то в кабинете или в кругу семьи/друзей так пусть уж и накатит коньячку, я благословляю, не против).

Я просто смотрел интервью вроде как Примакова. Такого позора сложно представить, когда в открытую говорят: "ой, мы не были готовы к таким переменам, мы не предвидели такого развития событий, мы не знали как действовать при внезапном перемене социализма на капитализм, мы все хотели что-то сделать, но "не шмогла я, не шмогла". А чему вы учились? Какие навыки нарабатывали? Вы что-то планировали на случай хоть какого-то ЧП? Или учили историю КПСС, ездили по заграницам, попутно пытаясь себе чего-то оттяпать?

Не, не мне с моим дипломом диванного эксперта прямо понОсить людей с гораздо лучшим образованием и подготовкой, но получается все время до и во время развала и передела все сидели в довольстве и достатке и такие: "о, все идет по плану"? Ну так тогда получается, что долбоебы просто ждали когда им пропишут клизму для бодрости.

З.Ы. Опять же, либо ситуация УЖЕ пошла настолько вразнос, что любые действия были заранее безрезультатны.

Ну если чтение не Ваш конек, то поясняю: ни какой оправдалочки Ельцину писать не собирался. Собственно я категорически против этого Центра. Ельцин своими действиями вполне четко способствовал развалу уже на СССР, а России. И я не склонен прощать дурака просто потому, что он дурак. Нехрен. Но и в истории России свой след он, блин, оставил, и я считаю, что отношение к нему как к слабаку, недальновидному политику и просто человеку подверженному чёрте-чьему влиянию будет более правильным, чем разгон "хайпа" в его отношении. Что бы не было инфо-разгона, когда куча людей его прославляли как реформатора и продвиженца светлых идеалов запада, а с другой стороны,те кто помнят всю разруху, усираясь накидывали на него говно. Просто пара-тройка строк в истории: был такой-то президент, с такого-то по такой-то год. Слабой политической волей способствовал развалу России. Всё. Точка.

Ну а оправдалочку Гитлеру пущай, наверное, пишут со стороны Германии, кому это возжелается. Хотя я и признаю его значимой исторической фигурой, наравне со всякими  Наполеонами, Атиллами и Македонскими. Всё-таки поставить раком достаточно большую территорию Земли - существенное историческое воздействие.

Вы таки будете смеяться, но да. Закономерно.

Гитлер был для нас враг и сволочь с большой буквы. Но сумевший при этом чего-то добиться как правитель своего государства, а пришёл к власти он в сильно неспокойные для Германии времена. Хотя и тоже обосрался, к счастью. Ельцин до его уровня сильно не дотягивает и по уровню негатива к нему и по уровню своих организаторских способностей).

Не, Горбачев Ельцину, конечно, фору даст по части "дурака и слабого управленца". Ельцин, опять же на мой взгляд, сделал элитами именно управленцев в порядке прогиба под запад. Как я помню была такая речевка, про "молодых реформаторов", "управленцев новой формации", которые его и слили до состояния вечно пьяной марионетки.

Я же не его обеляю, я как раз считаю, что его нужно воспринимать и вспоминать именно как слабого управленца, не способного руководить государством, не способного воспользоваться поддержкой (которая изначально была) типа народа и силовых ведомств и не способного контролировать силы, которые сам же и привлек. А не как какого-то темного правителя. Для темного правителя - лицом не вышел. И уж конечно не как созидателя, спасителя и главного демократа/либерала, тьфу трижды,  России.

Именно этот подход делает невозможным создание всяких "Центров", но и оставляет ему место в истории России.

Ну если почитать какое состояние дел было в конце 80-х, а лучше повспоминать как быстро все пошло по одному месту - то да. В том состоянии Союза, он был уже не жилец, к тому же его развал активно способствовала верхушка власти. Может быть при наличии какого-то энергичного и сильного лидера можно было продлить существование государства в прежнем виде, но, как говориться, история сослагательного наклонения не знает. Случилось все именно так, как случилось.