Ответ на пост «Дощечка»

Религия есть по сути вектор мышления человеческой общности. Для понимания, психологического внедрения и осуществления большинством причастных используются храмы и религиозная атрибутика, чудесные истории, их толкование и обсуждение. На базе крупнейших религий построена и держится современная цивилизация.

Атеизм — это тонкий лёд, по которому может пойти один человек, но целый народ рухнет в бездну.
Фрэнсис Бэкон

Атеисты

386 постов2.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Сильно не смеяться!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Красивая мысль, жаль что ложь. Все вполне укладывается в рамки психологии. Религия для народа - всегда для управлениям им. Шаман, поп, имам, или католический священник - все они скажут что их устами говорит бог. И будут указывать вам как поступать. Они познали самый простой в мире способ обретения власти - просто наври, наври что за твой спиной стоят высшие силы. А после обретения первоначальной власти начни уничтожать неверующих.

раскрыть ветку (43)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле ложь? ТС это же самое и пишет, только вежливо. И ещё ТС забыл упомянуть, что общий вектор не обязательно религия с богами. Конфуций, Маркс и Будда не дадут соврать

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Не существует НИ ОДНОЙ религии, где вы могли бы общаться с божеством напрямую. Всегда требуется храм и жрец, который будет вас в этом направлять, а вы будете его кормить, одевать и защищать. В случае с Марксом и коммунизмом функцию жреца выполняли партийные функционеры, а функцию храмов райкомы, горкомы, обкомы и т.д.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Я напрямую общаюсь, мне ничего не мешает и никто для этого не требуется. Обращайтесь если что
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я ж говорил - ни одной. Даже вы сейчас пытаетесь изобразить служителя культа.😀
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то это и отличает человека от животного - поступки без явной выгоды или смысла
Автор поста оценил этот комментарий
Ну там просто слишком красиво это написано, про вектор и так далее. Излишне поэтично. По сути-то наебалово обычное. А уж то что без религии вообще никак – сомнительно. Коммунизм к примеру не было религией, а эффект по сути тот же. Ну а большая часть верующих, самая основная, быдло, так они по сути и не верят ни во что, просто свечки ставят, иконы целуют, куличи жрут. С религией, без религии – им в общем-то пофиг
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Смотри выше - писал, что идеология по сути та же религия, не неопробованная и потому менее стабильная. Без религии это, называемое тобой, "быдло" разорвет в клочья любую власть и общество
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
В идеологии нет бога и чудес. Идеология в каком-нибудь обществе появится автоматически, там не надо ангелов и чудеса.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Всё верно, но подобная "идеологии" будет большой частью всё так же основана на вере, а не на знаниях, и у неё не будет стабильности - века и тысячелетия она не протянет
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Религии вообще не живут века и тысячелетия. Если вы например христианин, то сейчас вы верите не в то же самое что 1000 лет назад и не в то же самое что 1500 лет назад. И совсем не в то же самое что на самом деле говорил Иисус. Бренд остался, содержание разное.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Наука тоже не стоит на месте, язык и культура меняются... И что?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
И то. Вы написали что религии живут века и тысячелетия. Нет не живут.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, живут - меняют форму и содержание, но живут. В человеческом организме за 10 лет все живые клетки меняются, но никто не объявляет себя каждые 10 лет мёртвым
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Если осталось только название - это уже не та же религия. И вы 10 лет назад были милый школьник-отличник Алеша, а теперь например безработный 20-летний дебил Алеша, а не просто клетки у вас поменялись.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Можно и так сказать, но иначе это не работает - ты можешь заменить сто- и тысячелетнюю религию идеологией и обкатывать её ещё сотни лет, но суть процесса от этого не изменится. Как иначе без веры можно управлять огромным количеством людей? Дать всем идеальное воспитание и образование? Но это невозможно...

В любом случае религия - это самый устойчивый и проверенный временем метод управления
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Его необразованной частью - конечно.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
И образованной тоже, не надо иллюзий. И Эйнштейн был и большинство учёных вполне себе верующие, особенно когда проходит период юношеского максимализма
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Необразованная часть населения может верить в бога потому что ей предъявляют чудеса. А эта часть населения во-первых хочет чудеса, во-вторых в силу плохого образования или его отсутствие допускает их. Учёные тоже могут быть верующими, но совсем по другим причинам, по причинам экзистенциального характера. Они верят в бога не так как те кто хочет чудес. Да и сколько их в процентах от быдла? 0,00001?
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Допустим. Что это меняет по сути?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно меняет. Это два совершенно разных типа веры. Ему и дощечка не нужна будет, Эйнштейну вашему
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
И что с этого? Таких как он единицы
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
С этого ничего. Религия дощечек – для быдла. Для необразованного быдла. Случайно зашедший туда Эйнштейн, это скорее исключение
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, всё... Атеизм это тоже религия и фанатиков тут, видимо, не меньше ))
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Как вам это «видимо»? У атеистов нет бога, и каких то объединений тоже нет.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Верующие так любят говорить про учёных - верунов, как геи про голубых деятелей культуры. Причем проверить во что там кто веровал и кто с кем спал довольно не просто.


Однако создать ощущение, что повсюду свои - пожалуйста.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так у всех же так - ничего нового

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эйнштейн_и_религия
Автор поста оценил этот комментарий

Красивый ответ, жаль, что ложь. Где вы видели управление в современном мире?

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Везде.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Может к окулисту?

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошая идея, сходите.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

тогда вы к проктологу. это будет справедливо!

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У вас странный интерес к чужим мужским анусам.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

с такими как вы пообщаешься и не такой ещё интерес появится. но не волнуйтесь за свой анус. у меня это профессиональное. ничего личного.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У вас возникает интерес к мужским анусам при чтении комментариев к посту о религии? И это как-то связано с вашей профессией? Вы кажется бредите.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

да не нужна мне ваша жопа! подтяните трусы наконец )

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вы сейчас вообразили чужой сфинктер прямо перед собой? А ваш комментарий как бы пытается показать нам что на самом деле вы вовсе этого не хотели? И смайликом пытаетесь окончательно снять с себя вину за фантазии, за которые вы себя осуждаете, переведя как бы в шутку? Расскажите об этом поподробнее.

раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку