59

Ответ на пост «Давайте постараемся добить проблему бродячих собак»3

Бурматовский вопрос можно по разному решить.

Мне вот интересно: почему все говорят только про ОСВВ и и тот самый ФЗ, и петиции на РОИ без конкретики, когда главный выгодополучатель - людоед-зооф... -зоошиз Бурматов, а людоедские закон и финансирование с ботоводчеством зоошизов с их коллективным натравливанием на все инфоповоды про нападения собак с целью защиты нападавших собак и очернения и травли жертв нападения собак лишь следствия. Почему же не направить усилия на него?

Предлагаю небольшой список того, как можно решить бурматовский вопрос и вообще как провести "Специальную Антизоошизную Операцию":

1) Найти всех жертв и родственников жертв бродячих собак (если просто укусили - это тоже жертва нападения), связаться с ними и предложить написать заявление в суд с требованием возместить моральный ущерб с главы города/наслеённого пункта, допустившего такое, и с самого Бурматова, являющегося выгодополучателем и главным бенефициаром секты ОСВВ. Больше всех продвигал законы и науськивал в своих ручных чатиках кормить собак - больше всех виноват и ответственен.

2) Писать в МВД и Центр Э на проверку бурматова на иноагента.

Помнится, этот любитель спонсирования угрозы обществу говорил, что ОСВВ это "очень модный закон". Что значит "модный" закон? Где "модный"? У кого? В какой стране?

А сколько денег получает Бурматов на прикорм и приплод опасных животных, уничтожающих фауну в лесах и заповедниках? И нападающих на людей в России? Именно как и должен действует внедрённый в верха власти враг, который работает на вред стране - так Бурматов и действует. А ведь сейчас, в период дефицита и санкций этим сотням миллиардов найдётся применение получше.

3) Как и первом пункте, через прокуратуру, те же МВД и Центр Э, так же написать заявления на клевету, угрозы, и т.д. и т.п. на все страницы фейков зоошизы. На каждую отдельно взятую, со скринами, голосовухами и видео с цель призвать к ответу через суд и во-первых выплатить суммы компенсаций хотя бы 100000р, а, во-вторых, принудительно заставить делать опровержение своей лжи в крупных СМИ, мол, "Я, Зоошизина Зоошиза Бурматовна, такого-то числа обвинила таких-то таких-то в жестоком обращении и всё такое, но всё это было моей шизой, ложью и клеветой в адрес гражданина Покусанного", это очень долго и много, но в конечном счёте это пара тысяч человек с кучей фейков и все они координируются через Бурматова и его боточаты. Я уверен, при правильном составлении запроса Товарищу Майору будет не сложно вскрыть все чаты, переписки и спонсорства и самого Бурматова, и всех бурматоидов в его зоошизных эпицентрах скрытых и не очень чатов, вплоть до установления личности человека, сидящего под несколькими фейками. Этим же выстрелом можно будет сразу узнать, насколько он иноагент, и в каких местах любители мечтать о смерти тех, кого они называют "дохлом", уже имеют нелегальные точки подкорма, приплода и выпуска диких собак. И потом по зоошизной статье их же и крыть.

4) Бурматова сначала заставить судом вернуть деньги в казну, потом продать всё что есть из имущества на компенсации его античеловеческого закона, потом в тюрьму на строгач. Можно ещё суду Линча предать или проверить собаками на "хорошесть" - хорошего ведь свора бродячих собак не обидит, он-то это должен знать, но, хотя это и выглядит справедливо, законно не выглядит.

А теперь про деяние рук бурматовских, по плечи в крови людской - ОСВВ. Тут всё проще:

А) Разрешаем любому представителю правопорядка, вплоть до ППСника или росгвардейца, применять огнестрел против любой бродячей собаки в случае, если данный представить государственной монополии на насилие посчитает собаку опасной.

К чему приведёт: дикие и опасные собаки не будут тратить ни копейки бюджетных средств на содержание, могут быть ликвидированы сразу, на месте, не имея возможности скрыться и нанести больше увечий или передачи болезней. У неадекватных и безответственных владельцев опасных собак станет либо больше на один поводок с намордником, либо меньше на одну собаку и на сумму штрафа за неправильный выгул питомца.

Б) Всенародное требование отмены программы ОСВВ как вредоносную и анти-эффективную.

Ну и напоследок. Если вдруг окажется невозможным наградить Бурматова заслуженным наказанием хотя бы строгачом, и прекратить этот буквальной людоедский антироссийский закон зоошизы по каким-то внутренним причинам (что потом тоже можно будет проверить через МВД), можно оставить Бурматова сосать лапу вместо денег из бюджета перекрытием кормушки. Да, Бурматовский закон может оставаться работать на всей территории России де-юро, но если в каждом из субъектов Российской Федерации его закон отменят локально, тогда эта пиявка останется без крови, а Россия - без кровопотери.

Для это нужно будет просто писать массово заявления в законодательный орган субъекта Российской Федерации с целью локально принять отказ от ОСВВ.

И всё это, как вы видите, можно провернуть в рамках закона.

Кстати, пока писал пост, почему-то в голове вспомнилось такое слово как "терроризм", из-за чего я полез смотреть, что это такое есть с точки зрения нашего закона, для чего я посетил разные источники, после которых хочется уточнить у людей более подкованных в бюрократии лазеек законов, например, у Лиги Юристов: не является ли зоошиза - террористической организацией, а Бурматов и ему подобные - спонсором терроризма?

Задать вопрос Путину

224 поста382 подписчика

Правила сообщества

1. Запрещено нарушение законодательства Российской Федерации.

2. Запрещены любые формы оскорблений участников сообщества или модераторов, в том числе нецензурные логины и никнеймы.

3. Запрещен мат, в том числе завуалированный.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Все это, конечно, красиво, но вполне себе демонстрирует невозможность решения проблемы... Не для устранения этой угрозы список террористов и экстремистов создавали, а и с тем для чего создали запросто справиться не получилось...

Никогда не боялся бродячих собак, но реальные способы борьбы с этим вообще никого никогда не интересовали... Нужен всем только срач, пиар и бабки...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Разве наделение полномочиям на отстрел бродячих собак полицию, росгвардию и прочие органы не решит проблему?

невозможность решения проблемы...

Не нужно будет бумажной волокиты и потери времени - полиция приезжает, видит опасность, устраняет, уезжает.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ой как примитивно...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы, раз находите это примитивным, значит, человек поразумнее и посмекалистее, так? Приведите пример НЕ примитивного противодействия сворам.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы в курсе какая сейчас бумажная волокна в полиции/росгвардии за выстрел? Просто за выстрел, не в собаку, а вообще...

Если это стая, полиция с ПМами, то из стаи максимум двух хлопнуть получиться...

Что значит видит опасность?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если свора бросается на человека, например

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Последствия? Они бросились или просто подошли?

Как выглядело "отбитие"?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В посте есть ответы на каждый из вопросов: собаки бросились, отбили их набежавший мужик с криком, собаки убежали.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста

Вот ссылка на комментарийн(не ваш)

#comment_333271259

на который я ответил, что считаю манеру общения примитивной, потому что мне там обещали , что мою семью бродячие собаки порвут. Дальше все можете прочитать сами

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему вы меня обвиняете в комментарии другого пользователя в ответ мне?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Может и не разумнее, но опыта в данном вопросе у меня сильно больше.

Идете по улице, на вас бежит стая или вы идете мимо нее, она начинает вас преследовать, или на подходе к стае, вы видите что вас пытаются "тормознуть". Смотрите под ноги, поднимайте резко любой предмет лежащий на земле, , главное чтоб не большого веса и бросаете резко размашисто в стаю. Нет предметов рядом - можете предварительно что-то достать из кармана, точно так же сделать вид, что вы это подняли и бросить, так же подойдёт содержание сумок и сами сумки, если вес позволяет)

Ну а по отстрелу - любой кто интересовался данным вопросом в СССР, знает что отстрелом охотники занимались, более того, это обязаловка была в некоторых местах и как ОПТ работала. Оружие самое распространенное мелкашка и нож, чтоб добить, если не наглухо. Так же охотники птиц(которые ту же экологическую нишу занимают) отстреливали, только без ножа и это надо было для нарезухи.

Вы хоть поняли почему с выдачей разрешения полиции стрелять были неправы?

А пардон... Не посмотрел на какой комментарий вы отвечаете... Вы считаете не примитивным говорить мне как мою семью порвут? Ну о чем тут говорить...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял.

Вы считаете не примитивным говорить мне как мою семью порвут?

Где это?
А этот комментарий, в котором я говорил про то, как вашу семью порвут, он сейчас здесь, в этой дискуссии?
Покажите, а то сдаётся мне, вы мне вменяете в вину то, что сами придумали

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хоть раз видели, чтоб свора бросалась на человека в присутствии других людей? Да они сьебут при первом появлении рядом других людей, уж на расстояние выстрела от ПМ точно не получится... Посмотрите видео нападений, там ни души обычно рядом, пустой двор, пустырь, собаки и жертва. Будет ехать мимо автомобиль - они разбегутся нахрен... Бродячие собаки - это не ксеноморфы, не зубастики, не монстры из фильма про китайскую стену, и не зерги из старкрафта, которых пачками лепят с пулеметов, а они все равно лезут))))

Я вам больше скажу, у полиции уже сегодня есть такое право и им вполне активно пользуются... Но это в абсолютном большинстве(больше 90проц) применяется только в отношении отбитых хозяйских собак, но не потому, что бродячих нельзя, а потому что они(если отбитые) не сваливают до первого выстрела... Я б даже сказал не сваливают при первых признаках кипежа.

Знаете, господин бурмистров наверное под способ получения денег подгонял проект, а вот остальные просто поверили не разбираясь. Но когда его противники не изучив матчасть, не вникнув просто в основы предмета начинают проявлять "активную гражданскую позицию". Ну вот зачем вы так? Отстрел нужен, но то, как вы его предлагаете, он вообще работать не будет...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хоть раз видели, чтоб свора бросалась на человека в присутствии других людей?

Видел. В ноябре работал с ремонтом на улице дома одного при сквере, на другой стороне сквера собаки бросили на проходящих школьницу и школьника. Их проходящие мимо тут же отбили, а собаки убежали. Дело было около часа дня в будни.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Бурматов тут при чем. Это просто прокладка на отмыве бабла и все.
Всяких сердобольных щемить надо. Ну, например за оставление мусора в общественных местах.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бурматов тут при чем.

А что, он тут совсем непричём? Не являет ни лоббистом, ни покрывателем чата в телеграмме, где координируется и аккумулируется зоошиза, ни выгодополучателем не является? Даже если использовать на зоолобби аналогию с музыкальной группой, то Бурматов в этой группе фронтмен.
А Шейн, кстати, из этой же кодлы, уже признана иноагентом.

Это просто прокладка на отмыве бабла и все.

А пожар это просто пожар, чё его, тушить теперь?