59

Ответ на пост «Давайте постараемся добить проблему бродячих собак»3

Бурматовский вопрос можно по разному решить.

Мне вот интересно: почему все говорят только про ОСВВ и и тот самый ФЗ, и петиции на РОИ без конкретики, когда главный выгодополучатель - людоед-зооф... -зоошиз Бурматов, а людоедские закон и финансирование с ботоводчеством зоошизов с их коллективным натравливанием на все инфоповоды про нападения собак с целью защиты нападавших собак и очернения и травли жертв нападения собак лишь следствия. Почему же не направить усилия на него?

Предлагаю небольшой список того, как можно решить бурматовский вопрос и вообще как провести "Специальную Антизоошизную Операцию":

1) Найти всех жертв и родственников жертв бродячих собак (если просто укусили - это тоже жертва нападения), связаться с ними и предложить написать заявление в суд с требованием возместить моральный ущерб с главы города/наслеённого пункта, допустившего такое, и с самого Бурматова, являющегося выгодополучателем и главным бенефициаром секты ОСВВ. Больше всех продвигал законы и науськивал в своих ручных чатиках кормить собак - больше всех виноват и ответственен.

2) Писать в МВД и Центр Э на проверку бурматова на иноагента.

Помнится, этот любитель спонсирования угрозы обществу говорил, что ОСВВ это "очень модный закон". Что значит "модный" закон? Где "модный"? У кого? В какой стране?

А сколько денег получает Бурматов на прикорм и приплод опасных животных, уничтожающих фауну в лесах и заповедниках? И нападающих на людей в России? Именно как и должен действует внедрённый в верха власти враг, который работает на вред стране - так Бурматов и действует. А ведь сейчас, в период дефицита и санкций этим сотням миллиардов найдётся применение получше.

3) Как и первом пункте, через прокуратуру, те же МВД и Центр Э, так же написать заявления на клевету, угрозы, и т.д. и т.п. на все страницы фейков зоошизы. На каждую отдельно взятую, со скринами, голосовухами и видео с цель призвать к ответу через суд и во-первых выплатить суммы компенсаций хотя бы 100000р, а, во-вторых, принудительно заставить делать опровержение своей лжи в крупных СМИ, мол, "Я, Зоошизина Зоошиза Бурматовна, такого-то числа обвинила таких-то таких-то в жестоком обращении и всё такое, но всё это было моей шизой, ложью и клеветой в адрес гражданина Покусанного", это очень долго и много, но в конечном счёте это пара тысяч человек с кучей фейков и все они координируются через Бурматова и его боточаты. Я уверен, при правильном составлении запроса Товарищу Майору будет не сложно вскрыть все чаты, переписки и спонсорства и самого Бурматова, и всех бурматоидов в его зоошизных эпицентрах скрытых и не очень чатов, вплоть до установления личности человека, сидящего под несколькими фейками. Этим же выстрелом можно будет сразу узнать, насколько он иноагент, и в каких местах любители мечтать о смерти тех, кого они называют "дохлом", уже имеют нелегальные точки подкорма, приплода и выпуска диких собак. И потом по зоошизной статье их же и крыть.

4) Бурматова сначала заставить судом вернуть деньги в казну, потом продать всё что есть из имущества на компенсации его античеловеческого закона, потом в тюрьму на строгач. Можно ещё суду Линча предать или проверить собаками на "хорошесть" - хорошего ведь свора бродячих собак не обидит, он-то это должен знать, но, хотя это и выглядит справедливо, законно не выглядит.

А теперь про деяние рук бурматовских, по плечи в крови людской - ОСВВ. Тут всё проще:

А) Разрешаем любому представителю правопорядка, вплоть до ППСника или росгвардейца, применять огнестрел против любой бродячей собаки в случае, если данный представить государственной монополии на насилие посчитает собаку опасной.

К чему приведёт: дикие и опасные собаки не будут тратить ни копейки бюджетных средств на содержание, могут быть ликвидированы сразу, на месте, не имея возможности скрыться и нанести больше увечий или передачи болезней. У неадекватных и безответственных владельцев опасных собак станет либо больше на один поводок с намордником, либо меньше на одну собаку и на сумму штрафа за неправильный выгул питомца.

Б) Всенародное требование отмены программы ОСВВ как вредоносную и анти-эффективную.

Ну и напоследок. Если вдруг окажется невозможным наградить Бурматова заслуженным наказанием хотя бы строгачом, и прекратить этот буквальной людоедский антироссийский закон зоошизы по каким-то внутренним причинам (что потом тоже можно будет проверить через МВД), можно оставить Бурматова сосать лапу вместо денег из бюджета перекрытием кормушки. Да, Бурматовский закон может оставаться работать на всей территории России де-юро, но если в каждом из субъектов Российской Федерации его закон отменят локально, тогда эта пиявка останется без крови, а Россия - без кровопотери.

Для это нужно будет просто писать массово заявления в законодательный орган субъекта Российской Федерации с целью локально принять отказ от ОСВВ.

И всё это, как вы видите, можно провернуть в рамках закона.

Кстати, пока писал пост, почему-то в голове вспомнилось такое слово как "терроризм", из-за чего я полез смотреть, что это такое есть с точки зрения нашего закона, для чего я посетил разные источники, после которых хочется уточнить у людей более подкованных в бюрократии лазеек законов, например, у Лиги Юристов: не является ли зоошиза - террористической организацией, а Бурматов и ему подобные - спонсором терроризма?

Задать вопрос Путину

224 поста382 подписчика

Правила сообщества

1. Запрещено нарушение законодательства Российской Федерации.

2. Запрещены любые формы оскорблений участников сообщества или модераторов, в том числе нецензурные логины и никнеймы.

3. Запрещен мат, в том числе завуалированный.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все это, конечно, красиво, но вполне себе демонстрирует невозможность решения проблемы... Не для устранения этой угрозы список террористов и экстремистов создавали, а и с тем для чего создали запросто справиться не получилось...

Никогда не боялся бродячих собак, но реальные способы борьбы с этим вообще никого никогда не интересовали... Нужен всем только срач, пиар и бабки...

раскрыть ветку (22)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Разве наделение полномочиям на отстрел бродячих собак полицию, росгвардию и прочие органы не решит проблему?

невозможность решения проблемы...

Не нужно будет бумажной волокиты и потери времени - полиция приезжает, видит опасность, устраняет, уезжает.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы в курсе какая сейчас бумажная волокна в полиции/росгвардии за выстрел? Просто за выстрел, не в собаку, а вообще...

Если это стая, полиция с ПМами, то из стаи максимум двух хлопнуть получиться...

Что значит видит опасность?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если свора бросается на человека, например

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хоть раз видели, чтоб свора бросалась на человека в присутствии других людей? Да они сьебут при первом появлении рядом других людей, уж на расстояние выстрела от ПМ точно не получится... Посмотрите видео нападений, там ни души обычно рядом, пустой двор, пустырь, собаки и жертва. Будет ехать мимо автомобиль - они разбегутся нахрен... Бродячие собаки - это не ксеноморфы, не зубастики, не монстры из фильма про китайскую стену, и не зерги из старкрафта, которых пачками лепят с пулеметов, а они все равно лезут))))

Я вам больше скажу, у полиции уже сегодня есть такое право и им вполне активно пользуются... Но это в абсолютном большинстве(больше 90проц) применяется только в отношении отбитых хозяйских собак, но не потому, что бродячих нельзя, а потому что они(если отбитые) не сваливают до первого выстрела... Я б даже сказал не сваливают при первых признаках кипежа.

Знаете, господин бурмистров наверное под способ получения денег подгонял проект, а вот остальные просто поверили не разбираясь. Но когда его противники не изучив матчасть, не вникнув просто в основы предмета начинают проявлять "активную гражданскую позицию". Ну вот зачем вы так? Отстрел нужен, но то, как вы его предлагаете, он вообще работать не будет...

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хоть раз видели, чтоб свора бросалась на человека в присутствии других людей?

Видел. В ноябре работал с ремонтом на улице дома одного при сквере, на другой стороне сквера собаки бросили на проходящих школьницу и школьника. Их проходящие мимо тут же отбили, а собаки убежали. Дело было около часа дня в будни.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Последствия? Они бросились или просто подошли?

Как выглядело "отбитие"?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В посте есть ответы на каждый из вопросов: собаки бросились, отбили их набежавший мужик с криком, собаки убежали.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вот теперь представьте. Собаки кусают или прикусывают девочку, а сотрудник полиции в этот момент должен в этих собак стрелять, он что Бакстер Стокман (или как там его), или герой Юла Бриннера из вестернов, чтоб в монету с бедра? Открывать огонь в такой ситуации вообще нельзя, в ребенка можно попасть, потому что собаке чтоб кусать надо быть к объекту укуса вплотную рядом... Для того, чтоб было безопасно в нее стрелять, надо хотя б метра три чтоб собака метра 3-4 была от девочки, и в какой ситуации оно должно происходить? Если собаку пугануть и она сваливать будет, то за 5 сек окажется вне прицельной дальности ПМ.

Просто обратите внимание на какое количество несостыковок вам указано... И все они будут в законопроекте? Да его отправят на доработку на три года, потому что ни одному постовому нахрен не надо рисковать. Он в теории даже в убегающую собаку стрелять не будет, потому что угроза пропадает. Выше уже написал, что стреляют отбитых хозяйских собак, которые по какой то причине оказались одни на улице и кидаться начали.

Я не против отстрела, он уже нужен, но то, что люди под этим отстрелом понимают, ну это вообще пипец... Ну ознакомьтесь вы с мат частью... Прикол просто в том, что в законе об охоте добавить бродячих собак(которые кстати оч большой ущерб наносят охотхозяйствам)в перечень и все)) процентов 90 охотники постреляют...

Ато будет как у человека, который сказал, что мою семью собаки порвут - договорились до черти чего, можете почитать...

1
Автор поста оценил этот комментарий

кто знает вот сожрут твою старую мать или твоих маленьких детей сразу начнёшь интересоваться, может даже бурматова грохнешь, ну не верю что будешь всем гвоорить да то естественный отбор они были слабыми че вы хотите и вообще не разводите срач и мне похуй на собак.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Ой как примитивно...

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы, раз находите это примитивным, значит, человек поразумнее и посмекалистее, так? Приведите пример НЕ примитивного противодействия сворам.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Может и не разумнее, но опыта в данном вопросе у меня сильно больше.

Идете по улице, на вас бежит стая или вы идете мимо нее, она начинает вас преследовать, или на подходе к стае, вы видите что вас пытаются "тормознуть". Смотрите под ноги, поднимайте резко любой предмет лежащий на земле, , главное чтоб не большого веса и бросаете резко размашисто в стаю. Нет предметов рядом - можете предварительно что-то достать из кармана, точно так же сделать вид, что вы это подняли и бросить, так же подойдёт содержание сумок и сами сумки, если вес позволяет)

Ну а по отстрелу - любой кто интересовался данным вопросом в СССР, знает что отстрелом охотники занимались, более того, это обязаловка была в некоторых местах и как ОПТ работала. Оружие самое распространенное мелкашка и нож, чтоб добить, если не наглухо. Так же охотники птиц(которые ту же экологическую нишу занимают) отстреливали, только без ножа и это надо было для нарезухи.

Вы хоть поняли почему с выдачей разрешения полиции стрелять были неправы?

А пардон... Не посмотрел на какой комментарий вы отвечаете... Вы считаете не примитивным говорить мне как мою семью порвут? Ну о чем тут говорить...

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял.

Вы считаете не примитивным говорить мне как мою семью порвут?

Где это?
А этот комментарий, в котором я говорил про то, как вашу семью порвут, он сейчас здесь, в этой дискуссии?
Покажите, а то сдаётся мне, вы мне вменяете в вину то, что сами придумали

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста

Вот ссылка на комментарийн(не ваш)

#comment_333271259

на который я ответил, что считаю манеру общения примитивной, потому что мне там обещали , что мою семью бродячие собаки порвут. Дальше все можете прочитать сами

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему вы меня обвиняете в комментарии другого пользователя в ответ мне?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так это вы "влезли" в мою переписку с другим пользователем и поставили под сомнение мое выражение о примитивности мыслей этого пользователя))) ветку откройте через пост и все поймёте.

0
Автор поста оценил этот комментарий

ну а как еще людям которым похуй на социум объяснить где они ошибаются? ну крепкий ты мужиг тебе похуй на псин они от тебя шарахаются когда видят и ссась обходят за километр, но ты же не один живёшь у тебя если родные и просто близкие любимые люди и не все они накаченные мужики.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте так, предлагаю вам и вашим близким, которые не накаченные мужики экстремальную экскурсию по местам скопления бродячих собак с обучением эффективно противостоять бродячим стаям. Вы владеете техникой, которая 20 лет совершенствовалась в рамках работы кинолога. Сможете в одиночку разгонять стаи 20-30 особей с помощью подручных предметов, если конечно такие по численности сможете встретить. Единственное условие возможность пройти 10-14 км.

У нас нет ни клыков ни когтей, но все супер хищники, которые в десятки раз опаснее бродячих собак, давно в красной книге, а нас несколько миллиардов.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

стаи бродла выпилить, а не учится жить рядом с ними рискуя быть порваным если лоханёшься.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели вас неубедил пример с суперхищниками, а тут какие то шавки... Вы действительно верите, что их выпилят? Проблеме десятки лет, и никто не решить не может, а я научу вас от этой проблемы не зависеть.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в европе и сша решили а у нас не могут думаю нужно менять тех кто это делает. Новые или смогут или тоже нахуй пойдут.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В европе и США этих собак перетрахали в прямом смысле, потому что зоофилия в норме. Пока вы поменяете тех кто делает, пока вы узнаете что новые не могут, пока поменяете их и так несколько раз(и это при условии, что вы сможете этих людей менять, а такой возможности, я уверен, у вас 100 процентов нет) с вашей семьёй может тысячу раз случиться то, что вы сами же мне написали. А я могу вас за день научить, как стать ГРОЗОЙ БРОДЛА.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку