59

Ответ на пост «Давайте постараемся добить проблему бродячих собак»3

Бурматовский вопрос можно по разному решить.

Мне вот интересно: почему все говорят только про ОСВВ и и тот самый ФЗ, и петиции на РОИ без конкретики, когда главный выгодополучатель - людоед-зооф... -зоошиз Бурматов, а людоедские закон и финансирование с ботоводчеством зоошизов с их коллективным натравливанием на все инфоповоды про нападения собак с целью защиты нападавших собак и очернения и травли жертв нападения собак лишь следствия. Почему же не направить усилия на него?

Предлагаю небольшой список того, как можно решить бурматовский вопрос и вообще как провести "Специальную Антизоошизную Операцию":

1) Найти всех жертв и родственников жертв бродячих собак (если просто укусили - это тоже жертва нападения), связаться с ними и предложить написать заявление в суд с требованием возместить моральный ущерб с главы города/наслеённого пункта, допустившего такое, и с самого Бурматова, являющегося выгодополучателем и главным бенефициаром секты ОСВВ. Больше всех продвигал законы и науськивал в своих ручных чатиках кормить собак - больше всех виноват и ответственен.

2) Писать в МВД и Центр Э на проверку бурматова на иноагента.

Помнится, этот любитель спонсирования угрозы обществу говорил, что ОСВВ это "очень модный закон". Что значит "модный" закон? Где "модный"? У кого? В какой стране?

А сколько денег получает Бурматов на прикорм и приплод опасных животных, уничтожающих фауну в лесах и заповедниках? И нападающих на людей в России? Именно как и должен действует внедрённый в верха власти враг, который работает на вред стране - так Бурматов и действует. А ведь сейчас, в период дефицита и санкций этим сотням миллиардов найдётся применение получше.

3) Как и первом пункте, через прокуратуру, те же МВД и Центр Э, так же написать заявления на клевету, угрозы, и т.д. и т.п. на все страницы фейков зоошизы. На каждую отдельно взятую, со скринами, голосовухами и видео с цель призвать к ответу через суд и во-первых выплатить суммы компенсаций хотя бы 100000р, а, во-вторых, принудительно заставить делать опровержение своей лжи в крупных СМИ, мол, "Я, Зоошизина Зоошиза Бурматовна, такого-то числа обвинила таких-то таких-то в жестоком обращении и всё такое, но всё это было моей шизой, ложью и клеветой в адрес гражданина Покусанного", это очень долго и много, но в конечном счёте это пара тысяч человек с кучей фейков и все они координируются через Бурматова и его боточаты. Я уверен, при правильном составлении запроса Товарищу Майору будет не сложно вскрыть все чаты, переписки и спонсорства и самого Бурматова, и всех бурматоидов в его зоошизных эпицентрах скрытых и не очень чатов, вплоть до установления личности человека, сидящего под несколькими фейками. Этим же выстрелом можно будет сразу узнать, насколько он иноагент, и в каких местах любители мечтать о смерти тех, кого они называют "дохлом", уже имеют нелегальные точки подкорма, приплода и выпуска диких собак. И потом по зоошизной статье их же и крыть.

4) Бурматова сначала заставить судом вернуть деньги в казну, потом продать всё что есть из имущества на компенсации его античеловеческого закона, потом в тюрьму на строгач. Можно ещё суду Линча предать или проверить собаками на "хорошесть" - хорошего ведь свора бродячих собак не обидит, он-то это должен знать, но, хотя это и выглядит справедливо, законно не выглядит.

А теперь про деяние рук бурматовских, по плечи в крови людской - ОСВВ. Тут всё проще:

А) Разрешаем любому представителю правопорядка, вплоть до ППСника или росгвардейца, применять огнестрел против любой бродячей собаки в случае, если данный представить государственной монополии на насилие посчитает собаку опасной.

К чему приведёт: дикие и опасные собаки не будут тратить ни копейки бюджетных средств на содержание, могут быть ликвидированы сразу, на месте, не имея возможности скрыться и нанести больше увечий или передачи болезней. У неадекватных и безответственных владельцев опасных собак станет либо больше на один поводок с намордником, либо меньше на одну собаку и на сумму штрафа за неправильный выгул питомца.

Б) Всенародное требование отмены программы ОСВВ как вредоносную и анти-эффективную.

Ну и напоследок. Если вдруг окажется невозможным наградить Бурматова заслуженным наказанием хотя бы строгачом, и прекратить этот буквальной людоедский антироссийский закон зоошизы по каким-то внутренним причинам (что потом тоже можно будет проверить через МВД), можно оставить Бурматова сосать лапу вместо денег из бюджета перекрытием кормушки. Да, Бурматовский закон может оставаться работать на всей территории России де-юро, но если в каждом из субъектов Российской Федерации его закон отменят локально, тогда эта пиявка останется без крови, а Россия - без кровопотери.

Для это нужно будет просто писать массово заявления в законодательный орган субъекта Российской Федерации с целью локально принять отказ от ОСВВ.

И всё это, как вы видите, можно провернуть в рамках закона.

Кстати, пока писал пост, почему-то в голове вспомнилось такое слово как "терроризм", из-за чего я полез смотреть, что это такое есть с точки зрения нашего закона, для чего я посетил разные источники, после которых хочется уточнить у людей более подкованных в бюрократии лазеек законов, например, у Лиги Юристов: не является ли зоошиза - террористической организацией, а Бурматов и ему подобные - спонсором терроризма?

Задать вопрос Путину

224 поста382 подписчика

Правила сообщества

1. Запрещено нарушение законодательства Российской Федерации.

2. Запрещены любые формы оскорблений участников сообщества или модераторов, в том числе нецензурные логины и никнеймы.

3. Запрещен мат, в том числе завуалированный.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Бурматов тут при чем. Это просто прокладка на отмыве бабла и все.
Всяких сердобольных щемить надо. Ну, например за оставление мусора в общественных местах.
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бурматов тут при чем.

А что, он тут совсем непричём? Не являет ни лоббистом, ни покрывателем чата в телеграмме, где координируется и аккумулируется зоошиза, ни выгодополучателем не является? Даже если использовать на зоолобби аналогию с музыкальной группой, то Бурматов в этой группе фронтмен.
А Шейн, кстати, из этой же кодлы, уже признана иноагентом.

Это просто прокладка на отмыве бабла и все.

А пожар это просто пожар, чё его, тушить теперь?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мусорка общественное место?))))

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как ни странно, но да. Если не кинешь в бак это уже нарушение. А в баках собака что-то найдет, конечно но ей там мало будет. На порядок сложнее чем старушка регулярно ведро перловки из окна вываливает. Да просто завяжите мусор в пакет и собаке будет сильно сложнее. Нерегулярная еда.
Они уйдут, на свалки скорее всего. Особенно если мусор вывозить хотя бы раз в пару дней.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего...

Пофиг... Хоть обзавязывайтесь, бродячие собаки себя прокрормят не зависимо от того, как вы будете завязывать продуктовые отходы. Я конечно не поддерживаю прикорм бродячих собак, но если предположить, что они даже не смогут питаться из помоек, то они никогда не уйдут на свалки, ну если с помойки нельзя, на свалке то как взять?

Кстати, откуда у вас знания, на основании которых вы делаете такие выводы?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Математическая экология, компьютерное биомоделирование и лично видел как это происходит. Во, в бак не лезут. Свалка, тоже всех проблем не решит, конечно. Они размножаются. И тогда, сколько бы еды ни было, часть начинает поиск новых территорий. Это вообще для всего живого характерно. Тут уж хочешь не хочешь, а надо отстреливать.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Можете ссылку дать на эти "научные" дисциплины? Или вы вместо того, чтобы разобраться предметно пытались таким образом заново самостоятельно изобрести велосипед?

Если надо отстреливать, нахрена тогда прибегать к компьютерной экологии и математическому биомоделированию?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А вы точно там что-то поймете? У меня, чтобы более или менее въехать ушло лет двадцать.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И какая у вас ученая степень? Ну не в пустую же вы 20 лет потратили?

Впрочем не тратьте время...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку