Ответ на пост «Блог терапевта. Лазерная коррекция зрения: возможность видеть мир ясно»⁠⁠

Только после классического ласик очень часто - астигматизм. И через 20+ лет после операции меня догнала катаракта. В общем оценив все риски, мне в итоге, специально вывели -1.5 D искусственными хрусталиками ибо шансов попасть в нормальное зрение при астигматизме и перезженной пятнами и сдвинутой роговице после ласик практически нет. Не было бы ласик в своё время спокойно бы рассчитали трифокальные хрусталики и того полосатого пиздеца фокусировки что есть сейчас на бифокальных ( дорогие американские, лучшее что есть на рынке) с расширенным диапазоном не было.

Получилось так:

0-40 см от глаз ничего не фокусе

40 -100 -150 без очков отлично, в очках пиздец

150-1200 см - минус полторы диоптрии очки нужны при том очень жестко нужны

1200+ - отличное зрение, в очках пережата картинка

Итог: за рулём в навигатор смотришь поверх очков, в ближнее окружение в очках, картинка на горизонте вызывает головную боль в очках.

Хотя 20 лет назад ласик был "хай энд технолоджи" в медицине, а изначальный Федоровский способ операций с иссечением роговицы алмазными ножами вызывал в последствии астигматизм 6-7 диоптрий

В этом случае лечение катаракты вообще невозможно было бы рассчитать.

Возвращаясь назад. Походил бы в очках, сделал б фемтоласик и в теории трифокальные поставил бы. Либо только искусственными хрусталиками лечил бы катаракту и миопию.

У всего есть неудачные исходы о чем медики перед операцией говорят вскользь