Ответ Lunalaluna в «Сообщил в ГИБДД о пьяном друге за рулем. Неужели плохо поступил?»

его лишили прав на два года, присудили штраф в размере 30 тысяч
И за это наказание Вас теперь просто считают врагом. Всего лишь 2 года пешком походить. У Вас там в РФ очень мягкие наказания за пьянку за рулем.
Я не представляю что было бы с Вами если бы Вы жили в Казахстане. Вас наверное этот тип из гранатомета расстрелял бы (сарказм)… через 15 суток.

У нас здесь:

1. Если поймали пьяным за рулем первый раз, то нужно ОТСИДЕТЬ 15 суток ареста и лишение на СЕМЬ лет. Если отказался от медосвидетельствования - 20 суток ареста и 8 лет лишения.

2. Если второй раз поймали - 20 суток ареста и 8 лет лишения.

3. Если сел пьяный за руль будучи УЖЕ ЛИШЕННЫМ, то наказание - до 5 лет лишения СВОБОДЫ и ПОЖИЗНЕННОЕ лишение права управления.

4. Если пьяный совершил ДТП в котором пострадали люди - лишение свободы до 8 лет.

5. Если пьяный совершил ДТП в котором ПОГИБЛИ люди - лишение свободы до 10 лет.

И я считаю это правильным!
Раньше до 2021 года наказания тоже были очень слабые - три года лишения права управления.
Сейчас у нас люди если выпили, то за руль не садятся ещё следующий день на всякий случай. Ну в смысле нормальные люди. Долбоебов всё равно полно и их также ловят.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
50
Автор поста оценил этот комментарий
Казахи топ
раскрыть ветку (12)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Понтуются

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Выёбываются.

Но со штрафами, количеством ментов и камерами у них полный порядок.

24
Автор поста оценил этот комментарий

Не топ. Вы не представляете какой уровень коррупции на казахских дорогах. И в этом огромная заслуга именно драконовских штрафов. Заплатить менту выгоднее, а мент рискует должностью не за пару косарей, а за очень серьезные суммы.

раскрыть ветку (9)
29
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, пить за рулём - в любом случае попасть на огромные бабки.

То что надо!

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тех кто пьёт за рулём, нужно лишать возможности водить машину. В Казахстане же достаточно просто иметь кредитку. Это не то, что надо, это очень плохо.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Цель - сделать так, чтобы за рулём не пили, верно?

Большие финансовые потери работают не хуже, чем лишение прав.

Ну, если они действительно большие.

Так что - годится.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

На практике это выглядит как банальный отсев малоимущих из числа пьяных за рулём, остальные просто в курсе тарифов, так что для них это не жизненный урок, а просто приобретение права на бухую езду за денежную сумму. Ну как покупка в магазине. В конце концов, никто же не говорит про дорогой товар «цель – сделать так, чтобы его не покупали», верно? Просто он столько стоит. Ну вот точно так же и с нетрезвым вождением. Дорого. Но у кого деньги есть – платят и едут дальше.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это тоже до одного раза. Можно напороться на отработку с участием сверхвышестоящего начальства. Или если инспектор статистику набивает для досрочного получения звания, так как замаячил перевод на более хорошую должность.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Разбить машину в пьяной аварии, это намного более крупные финансовые потери, чем отдать гаишнику месячную зарплату. Однако такая перспектива почему-то не останавливает людей от того, чтобы сесть пьяным за руль. А почему? Да по тому, что он думает, что пронесёт. Так что нет, не годится. Тем более что материальный стимул относительно не велик. Поражение в правах, причём на годы, намного более весомый аргумент,особенно для тех, чья работа связана с большим объемом поездок.

1
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Плохо, что ли? хорошо!

2
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь им нужно ввести пожизненное за коррупцию.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку