Ответ Evgenlow в «Как я стала РСП по собственному желанию или почему женщины пилят»

Ну как, как такое вообще бывает, что ты про человека думаешь одно - а он оказывается совершенно другое? Как такое возможно???
Вот сегодня как раз в телеграме прочитала текст на эту тему: 

Если почитать истории перебежчиков из СССР в США в период холодной войны, причем оставить в стороне истории артистов-невозвращенцев на гастролях и эпики вроде "прыгнула с корабля и поплыла к Австралии", а оставить только тех, кто находился на высших позициях в советской разведке и дипломатическом корпусе, то открывается просто БЕЗДНА совершенно умопомрачительных предательств из разряда "никто не ожидал".

Например, был такой Аркадий Николаевич Шевченко, чрезвычайный и полномочный посол СССР, заместитель генерального секретаря ООН, чиновник самого высокого ранга, который в 1978 г. отказался возвращаться из США в СССР (позднее выяснилось, что он работал на ЦРУ с начала 70-х). И глава внешней контрразведки СССР Олег Калугин, также сбежавший в США. И многие, и многие подобные истории.

И мне всегда было интересно вот что: если гигантская система, обладающая обширным опытом и почти безграничными ресурсами для раскапывания информации о любом человеке внутри нее, применяющая тотальную слежку за своими гражданами (особенно теми, кто допущен к секретной информации), да ещё и осуществляющая всё это в условиях тоталитарного строя (что сильно увеличивает эффективность перечисленного и снимает любые барьеры) — если даже такая система не может достоверно спрогнозировать поведение человека и предотвратить предательство с его стороны, регулярно лажая в этом деле, то какими же невероятными, на уровне комиксов Марвэл, свойствами должна обладать среднестатистическая женщина, чтобы предвидеть каждого судака на своем пути и его действия в тех или иных обстоятельствах?

Мы все прекрасно знаем перевод этой песни "зачем выбрали, зачем родили" с патриархального на человеческий, и он всегда значит одно и то же: "Заткнись. Не смей сопротивляться и обвинять." (С) текст не мой


В общем - ну как же так, как ты - сразу не посмотрела глазами-рентгенами и не разглядела, каков он будет муж и отец? Это ведь видно сразу при встрече, ещё до того, как на первом свидании кофе заказали.
Кто угодно видит людей насквозь. А тут ишь ты, не разобралась! Замуж ещё за него вышла. Фу так делать, да.


Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Люди поступают всегда так как им выгодно. Выгодно предать? Предадут и даже не сомневайтесь. Поэтому чтобы не предавали нужно создать такие условия чтобы предавать было не выгодно.

раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Только вот автор поста, на который ответ, искренне недоумевает: как так? Неужели ты не понимала, что он предаст, обязательно предаст, у него же точно было на лбу написано, наверное, ты просто не разглядела? Или не смотрела, во, точно, поленилась смотреть - каждый бы увидел, и только ты, лентяйка, не поняла.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В теории Вы правы, на практике - сидит женщина, рассказывает, какой её муж плохой - пьёт.

- А он до свадьбы много пил?

- Много.

- А если Вы это видели, почему за него замуж пошли?

- А я думала, что он перестанет.

- И какие основания у Вас были для такой мысли?

Молчит, глазами хлопает.


И это ещё не классический вариант, когда три мужа, каждый пьёт, и от каждого ребенок.


Понятно, что люди не ренгены, но понятно так же, что люди не умеют выбирать себе будущих супругов, часто это просто случайности. Особенно мужчины.

Автор поста оценил этот комментарий

нет, не всегда и не все, хватит этой коллективной ответственности уровня "раз все блядуют, то и я не блядь" и "не мы такие, жизнь такая".


не все предатели, не все предадут, даже если выгодно.

наоборот, предатели это маргиналы в нашей культуре, иного не дано.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не всегда.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку