Отопление дома без природного газа. Самый экономический вариант по затратам.

Добрый день, уважаемые читатели. В данном посте хочется поделиться опытом инженерных решений для домов/коттеджей, где нет природного газа. Многие обращаются с проблемой, как отопить дом если на участок не проведен природный газ. В 70% случаев у человека имеется 15 кВт/ч. электроэнергии и по сути все. Как раз хотелось бы рассказать о данном примере 15 кВт/ч. электричество и 100 квадратных метров дом.


Есть несколько решений:


1. Установить на участке газгольдер и пользоваться газовым котлом на сжиженном газе.


2. Установить тепловой насос (для низкотемпературного отопления)


3. Установить электрический котел и "большую" буферную емкость.


Первые два варианта изначально будут дороже, а в дальнейшей эксплуатации только второй вариант будет экономичнее всех, но он подходит только для низкотемпературного отопления (теплый пол) и для людей с возможностью изначально вложить большую сумму для этого решения.

Отопление дома без природного газа. Самый экономический вариант по затратам. Отопление, Индивидуальное отопление, Зима, Газ, Инженерные решения, Система отопления, Длиннопост

Мы имеем дом 100 квадратных метров и 15 кВт электроэнергии, регион Крым. В нынешнее время, при постройке дома, каждый учитывает его теплоизоляцию. При хорошей теплоизоляции дома, температуре -15 на улице и +20 в доме, мы имеем теплопотери 8 кВт, это обозначает, что бы поддерживать температуру +20 у нас будет уходить 8 кВт тепловой энергии в час. При температуре -5 градусов на улице, теплопотери будут 4,4 кВт. При 0 градусов теплопотери будут 3 кВт.


Усредненная температура за отопительный период (не превышая 8 градусов тепла - 2 градуса тепла). Отопительный период берем по максимуму 6 месяцев.


Произведу расчет исходя из этой температуры (по факту если вывести среднюю, то затраты будут еще меньше, так как даже в зимние месяца бывает плюсовая температура свыше 10 градусов.)


Теплопотери дома при температуре 0 градусов составят ~3 кВт, следовательно для покрытия теплопотерь нам нужно получить 72 кВт в сутки.


Устанавливаем буферную емкость объемом 750 литров и электрический котел 9 кВт.


Нам нужно успевать в ночное время нагревать 750 литров до температуры 80 градусов. Берем среднюю температуру входной воды 15 градусов. Дельта получается 65. На протяжении дня (16 часов) данного объема воды хватит, что бы покрыть теплопотери за день.


Что бы нагреть 750 литров на 65 градусов от входной воды, нужно затратить 72 кВт. Для электрического котла 9 кВт это займет 8 часов. Если иметь двойной тариф на электроэнергии (0,7 от тарифа) то работать котел будет только в ночное время, его достаточно для нагрева.


В месяц это 2160 кВт, отопительный сезон берем 6 месяцев = 12960 кВт при практически максимальных нагрузках потребуется на отопление дома в отопительный период. Но понятно, что например в октябре и марте температура будет выше 10 градусов, теплопотерь практически не будет, и котлу нужно меньше времени на нагрев емкости, так же и в другие месяца... данные практически максимальные. 12960 * 3,5 рубля = 45360 рублей . На практике эта сумма будет меньше значительно где-то в 2,5 раза и будет составлять до 22680 рублей за отопительный сезон. Это все при условии, что 1 кВт стоит 5 рублей и при ночном тарифе он 3,5 рубля, во многих случаях людям ставят льготы в не газифицированные районы и там как правило стоимость за 1 кВт порядка 1,7 рубля ночью. Следовательно при таких условиях сумму будет порядка 10-15 тыс рублей за сезон.


Горячую воду, в зависимости от количества проживающих людей (кол-во сан. узлов) можно получать электрическим водонагревателем при 1-2 чел. Либо установить бойлер косвенного нагрева, который будет получать тепло от буферной емкости и раздавать ее в сан. узлы. При данных расчетах, что я вел для дома на 100 квадратных метров, с теплопотерями порядка 8 кВт, косвенный бойлер объемом 160 литров для ГВС и электрическим котлом 9 кВт, буферной емкости 750 литров - будет хватать для отопления и приготовления ГВС, при условии, что котел будет работать только ночью, и вода будет аккумулироваться в буферной емкости, которая будет часть тепла отдавать бойлеру (при расходе воды днем, он будет подогреваться, а в ночное время будет нагрет до заданной температуры).


Подытожу, данный способ очень эффективен и экономически выгодный как в плане первоначальных затрат, так и в последующие платы за "тепло в Вашем доме".


Примерная стоимость оборудования, если брать хорошего европейского производителя:


1. Буферная емкость 750 литров - 54000 руб


2. Электрический котел 9 кВт - 35000 руб


3. Циркуляционный насос (буфер - бойлер) - 8000 руб


4. Циркуляционный насос (буфер - радиаторы/теплый пол) - 8000 руб


5. Бойлер косвенного нагрева 160 литров - 30000 руб.

Строительство и ремонт

8.5K пост46K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Правила оформления постов.

Посты видеоролики должны обязательно иметь описание о чём видео. Если видео длинное, то крайне желательно указать время, когда и о чём рассказываете.


В случае нарушения пост выносится из сообщества.


Правила общения.

Запрещено регулярное хамское и неуважительное обращение к другим участникам сообщества в рамках общения в комментариях. В случае первого нарушения бан в сообществе на 2-3 недели. В случае повтора постоянный.


Только для профессиональных участников рынка строительных услуг. (публикующихся регулярно)


Пост должен быть основан на личном опыте.


Должен быть информационно-познавательным (разъясняет/ объясняет что-то связанное с материалом/работой/организацией/и.т.д.) или  пищей для ума (Взгляд на проблему, с другой стороны)

Запрещается публикация видео длиной более 5 минут  без текстового таймлайна. ( надо указать где и о чём вы рассказываете в видео)

Не злоупотребляйте тэгами. Количество своих тэгов не более 4х шт. Тэги проставляемые системой не учитываются. (Длиннопост, видео, и.т.д.)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

У Крыму,  где более 200 дней солнышко и нет суровых и снежных зим, а климат весьма умеренный, тепловые коллекторы видел неоднократно и в больших количествах. В других местах необъятной страны, использование альтернативных источников тепла должно быть оочень просчитано и экономически обоснованно

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

Где вы увидели в тексте тепловые коллекторы? Тут тепловой аккумулятор

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

парафин Теплоемкость на фазовом переходе ТЖ в 14 раз выше чем у воды. Температура 70 град.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У парафина теплоемкость в 2 раза ниже воды! Вода вообще самый теплоемкий материал на земле! Плюс цена под 80 тысяч за м3

2
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, я не спорю, но Вы знаете сколько это стоит? Сколько нужно дополнительного оборудования для этой всей системы, и какое количество солнечных панелей для хотя бы 50 м2 отопления, это честно сказать реально, но не практично и не целесообразно. Я напишу следующий пост о панелях, куда мы их ставим, и обоснование в окупаемости, если интересно почитайте потом на досуге.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я интересовался этим вопросом  в свое время и понял, что от климата, от самого дома, от самого подхода в отоплении, ну и от финансов конечно, очень многое зависит.  А самое важное  -  при каких капзатратах можно выйти на 0 и потом на реальную экономию.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы мыслите с точки зрения "смотрю в будущее" верно. Есть люди , которым главное, что бы изначально стоило дешевле, а так да, Вы правы, нужно считать когда окупится))

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда у меня началась война за окном, я 3 месяца сидел дома и прикидывал, чем можно будет заработать на жизнь, если вдруг все будет совсем плохо, то я вышел на проекты ветряных и гидроэлектростанций своими руками, в принципе тема была интересная для реализации, но надо было много поэксперементировать и "набить руку". В общем, поле для деятельности было очень огромное

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А можно поставить дом из технониколевских пир панелей, сделать грамотно вентиляцию и в вечной мерзлоте у тебя зимой на кварцевых, того же теплэко будет уходить тысяч 15 в самый лютый мороз.

При их цене в 3к за штуку + термостат - вообще проблем не вижу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем, в моей местности угля хватит еще лет так на 500 активной разработки. Хотя, когда 5 лет назад мы не знали, как будем зимовать, если Украина нам газ отключит, я реально прорабатывал вопрос установки в квартиру угольного котла, ну или покупки мааленького домика с угольной печкой. Слава Богу, не понадобилось, но с того времени, в очень многих домах, помимо газовых котлов появились и угольные, ибо как-никак, а все-таки дополнительная возможность дешевого отопления.

Автор поста оценил этот комментарий

Да это такой же хороший альтернативный источник, ставлю +

Автор поста оценил этот комментарий
Как панели к граду устойчивы?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Плоские более устойчивы к граду, но всё зависит от града, опять же таки зависит от производителя

Автор поста оценил этот комментарий

по поводу доп оборудования. вместо буфера на 750 можно теплоаккум поставить. емкость через которую змеевик вашей системы проходит а вокруг нее парафин. теплоемкость вроде как лучше. не рассматривали?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати греть воду в буферной ёмкости напрямую солнечными батареями - это ОЧЕНЬ перспективная идея!
Я о таком варианте почему то совсем не думал раньше....
Днем то в Крыму в доме тепло - окна и теплоизоляция работают как теплица, проветривать приходиться при любой температуре на улице. А, вот ночью гонять разогретую воду будет самое вот прям оно ....
Засяду за расчеты сейчас ....

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Солнечный коллектор 2,5 м2 , зимой солнечная инсоляция равна 2 * 1м2, итого одна панель зимой в солнечную погоду нам даст 5 кВт в сутки. Теперь подумайте) сколько нужно панелей, что бы покрыть теплопотери дома пускай даже 3 кВт в час. это 72 кВт в сутки, разделим 72 / 5 = 15 панелей нужно, а если неделю нет солнца? Беда ) Да нужен альтернативный источник, тот же котел электрический. Солнечные установки это круто, в Крыму мы их ставили очень много и продолжаем ставить, тут нужно понимать, какого они качества, как решить проблему закипания, и затраты изначальные...

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не - не. Именно солнечные панели на электричество, а на них сразу ТЭН без преобразователей и всего такого. Это по крайней мере воду днем в буферном котле разогреет до какой то температуры.
И, понятно, резервный электрокотел, чтоб после пасмурного дня зубами не щелкать.
Расчет "на пальцах" вроде бы уже дает экономию 1500 рублей в месяц на отопление при электрической суммарной мощности панелей в 1,5 кВт

А, летом на этих панелях же инвертор с аккумулятором и небольшой кондиционер.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько обойдутся в стоимость первоначально ? на 1,5 квт в сутки

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно 50к денег с номиналом суммарно 1,8 КВт
За 2,5 года чистая окупаемость только если воду тупо греть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не плохо )

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку