Осторожно, подложите что-нибудь под попу

На пикабу популярна тема комментариев с форумов мамаш. Но это вы еще не видели комментарии с новостных сайтов.

Да некоторые из них скорее всего жирный троллинг, но так как люди плюсуют, то есть согласные.

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

Самые популярные

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

А вот этот не знает, что ГМО наоборот сократили количество пестицидов. А некоторым вообще не нужны.

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

Тут аккуратнее, особо впечатлительным лучше закрыть глазки...

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

Адекватные комментарии там минусят порой и на пикабу так

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

А, вот и аутисты подтянулись

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

А у этого уже белое=черное и черное=белое. (про вред ГМО как раз рассказывают на России24)

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

А это довольно ироничный комментарий как по мне

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

А вот этот комментарий достоин похвалы. Очень тонко показал уровень знаний комментаторов.

P.S. Лысенко как раз отрицал всю генетику

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

В комменты кину адекватные комментарии, но они заминусованы.


Источник:  https://ria.ru/society/20170221/1488500702.html


P.S. Пока пилил пост, дома закончились табуретки, сижу на последней подложив противень.

Наука | Научпоп

7.8K постов78.9K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Встану ненадолго на защиту людей, которые не доверяют ГМО. ГМО это не одна технология, а целое направление. Соответственно нужны масштабные исследования, в том числе и по времени протяженные. Мало ли, вдруг растение какой-то токсин начнет накапливать. Или ещё что-нибудь. Например, когда открыли радиоактивность, то вред от неё обнаружили сильно позже.


Тем не менее, с современной научной точки зрения нет причин боятся, а тем более отказываться развивать эту технологию. Типа давайте откажемся от пороха, он взрывается, а лук и стрелы это "сообразно природе".

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Во времена радиации, методология была неразвита. Тогда казалось, мол если теоретически нереально, то и вреда нет, забыв что теория еще не развилась, и что например как работают клетки достоверно известно не было. Сейчас теория намного впереди, и никакой воспаленный мозг не может придумать механизм, по которому ГМО было бы вредно. Но и тогда так думали же, поэтому сейчас очень серьезно развит методологический метод, и всё проверяется, даже очевидные вещи. Среди методов много всего, там и три контрольные группы, и двойной слепой эксперимент, и тройной (это когда все участники вообще ничего не знают), огромные выборки, проверка статистикой различных стран на десятилетия. В некоторых исследованиях крыс по 16 поколений выращивают только на ГМ. Короче похрен им, никак не изменились за 16 поколений. 16 поколений для людей, это около 350-400 лет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет того, что нет механизма - надо смотреть, думаю в каких-нибудь крайних случаях может быть, но при этом такое возникает и при обычной селекции, в которой контроль объективно меньше.


Насчет радиации пример как раз про то, что есть нечто, чего мы не знаем. Опять же, это слабый довод, ибо по такой причине можно на улицу не выходить - вдруг там нечто, чего мы не знаем.


Имхо, должно идти развитие ГМО, пока ещё есть возможность стать мировыми лидерами, а не догоняющими, но при этом проводить эксперименты на тему опасности/безопасности в частности и влияния на окружающую среду в общем.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку