Операция "Хочу в GameDev" .0⁠⁠

Сразу видно профессионала. Нашел свой первый пончик.

Я поступлю как поступала моя бабушка. Похвалю тебя бро, хотя нихуя не понятно.

В геймдев какого года?

По телефону, - вставка в трубку образует переход с 4 на 12 граней, - слишком жестко, да и фаску можно было впечь, а полигонаж использовать на диске, который выглядит приветом из 2005го.

Кружка которая побита вызывает сомнения разломом, а лампа пропорциями.

По тумбам для документов, - интересна не геометрия, а текстуринг, - там можно много сэкономить и сделать задел под кастомизацию (таблички все отдельно)

По компу, - разъемы и вилка на себя похожи мало (были ли вообще компы с советской такой вилкой?), мышь квадратная, - стоило ли так трамбовать полигонаж? По текстурам, - на задней стороне не ощущается 4к вообще, моники и системники обычно были с множеством брендинга.

Рекомендую вам больше работать с референсами, больше насмотренности на оригиналы, не на артстейшн или пинтерест. Ну и наверное посмотреть на текущие игры и лимиты по полигонажу и текстурам.

У тебя хорошо получается, молодец) В адобах что-нибудь пробовал делать? В том же иллюстраторе

И ещё:

В будущем очень хочу изучить ZBrush, ибо то, что в нём делают это что-то невероятное и мои работы будут лучшего качества, нежели сейчас.

Для начала определись, что именно хочешь делать, и нужно ли оно тебе. Нет волшебной программы, которая за тебя "сделает красиво". Если не стоит задачи лепить киношные портреты, у которых поры на коже геометрией выполнены, то тебе и скульпта в Blender хватит. Важнее понимание почему чьи-то работы выглядят лучше. И ответ "потому что сделаны в программе X, а не в программе Y" - не правильный :D

@SamBiribam, боброго времени суток)
Выглядит неплохо, но судя по всему - об оптимизации сетки что-то слышал, но зачем оно и как работает - пока не до конца понимаешь. Геометрия должна давать наиболее плавный силуэт. А чем мельче детали, тем меньше на них нужно треугольников, вплоть до полного переноса в текстуру.
Давай на наиболее очевидном примере:
На самом большом цилиндре у тебя геометрии с гулькин фиг, и силуэт явно рубленный. Хотя идея насчёт скругления только вешней части правильная, но всё равно недожал. Для такой детализации "ступенька" на основании излишня, в ней есть смысл, если и остальной ассет будет детальнее. А вот середина - лютейшее непотребство, которое можно полностью заменить нормалкой. При более адекватном распределении сетки можно получить в разы более плавный силуэт при меньшем полигонаже.
Грубо воссоздал на скорую руку твою сетку, и сделал "переосмысленную") Гофру вполне можно сделать целиком в нормалмапе, а освободившуюся геометрию пустить на скругление вообще всех силуэтов. Я бы и разрез на основе в нормал перенёс, но там такой запас по треугольникам получается, что пусть будет)

Вот тут можно моделькой покрутить, чтобы понять, где предлагаю резать:
https://disk.yandex.ru/d/lz_AcicvMuWbxw

Лимиты обычно выставляются на сцену или на экран, например открытые пространства в фаркрае первом были весьма тяжелыми, аж в полтора миллиона трисов, это включая импостеры, частицы и т.д.

В силу какой-либо специфики они могут быть и сильно больше и меньше, у нас например один из проектов 30млн показывал при целевых 60 кадрах в глаз.

Ну круто конечно, но вот пончик, пончик ты можешь сделать?