19

Ох, уж эти драконы1

Ох, уж эти драконы

Наверняка все сталкивались с такой клевой статистикой проведенной приложением для знакомств OkCupid, что женщины находят 80% мужчин непривлекательными или «ниже среднего». Я долго не понимал, это же сайт знакомств, там все могут хотеть того, чего хотят. Каким бы ты не был сам, ты имеешь право на Леголаса, а кто тебе что сделает? Собственно, что такого?

А такое вот что. Та женщина… что хочет Леголаса, сама оказываясь Дисой, отказывает несчастному Смэгоу. Но и это еще не все! Она смеет требовать, чтобы Смэгоу при всех параметрах проявлял галантность. А Смэгоу столько не зарабатывает, чтобы за каждую Дису платить. Растёт недовольство. Ну и женщины - офигели, разумеется. Потому что Смэгоу не может резко стать достойным Бэггинсом. Ему требуется время, а поддержка пригодилась бы сейчас.

Ииииитак! Были ли исследования вопросов сексуального поведения? Оказывается да.

Кто привередливее ко внешности?

Например. А вы согласны, что женщины привередливее мужчин в выборе своей второй половинки? Ну конечно! Есть же график. Оказалось, что всё не совсем так. Если обратиться к знакомствам ИРЛ (то есть в жизни) то получается, более требователен к внешности тот, кто получает предложение, а не тот, кто его делает. И это не зависит от пола.

Проводя опросы на быстрых свиданиях, где делили группы по половому признаку, и с разными условиями. То есть мужчины ждут, а женщины меняются и выбирают. Женщины ждут, а мужчины меняются и выбирают. Все меняются и выбирают равно. Смешанная половина меняется и выбирает, а половина нет. И вот так пришли к выводу:

Ко внешности более требователен тот человек, кто находится в позиции, ожидающего, предложение.

Если связать все воедино со статисткой сайта знакомств. То получается. У девушки 100-1000 лайков в день. И она ощущает себя в позиции ожидающего и когда получает предложения, то выбирает более требовательно. Пум-пам-пим. Отсюда 80%, недооценивающих внешность мужчин, женщин. Оказалось все очень просто и без всяких инстинктов, которых и без того у людей - Нет.

Еще интересный поведенческий момент.

Исследования показали, что влюбленные пары, в которых партнеры, как правило, с энтузиазмом реагируют на положительные события в жизни вторых половинок, давали большие показатели удовлетворения своими имеющимися отношениями.

Представьте. Приходит мужчина домой с работы, довольный. И говорит, что сегодня он помог всему предприятию, и его даже хвалило начальство и мужчина хочет поделиться подробностями, но ожидает вопросов. А супруга в этот момент говорит: «Ты у меня молодец, слушай, помоги посуду собрать, я пока доготовлю». И вот вроде тебя похвалили, но как-то даже не вникали. Подобное накапливается и мужчина, в какой-то момент заводит любовницу начинает работать над отношениями, развиваться, а проблема-то вообще не в этом.

Или он ходит на греблю. Хочет рассказать о тренировке, а ему вместо этого вопросов про борщ наговорили, да и как-то энтузиазм пропал рассказывать. Это имеет силу для обоих полов.

Так что выслушать и проявить энтузиазм к рассказу партнёра или партнёрки - важно.

Третье! Чтоб не длинно, но необычно.

Оказалось. (Неподтвержденный эффект) Что препятствия на пути любви усиливают эффект этой самой любви.

То есть вам симпатичен молодой человек. Но вдруг вы замужем. И изменять ни в коем случае нельзя, - это предательство вашего мужа и вы знаете это. И от этого еще сильнее хочется, тот молодой человек становится более симпатичным.

Или! Родители говорят: «Твоя подружка вебкамщица, расстанься с ней, мы против! Мы лишим тебя наследства!» и парень еще сильнее влюбляется в свою девушку. «Ну и что, что она вэбкамщица?! У нее нет денег, у нее бедная семья, вы, родители, не понимаете, что не она такая, а жизнь. Она исправится, сразу как попадёт в мое заботливое окружение!»

Как-то так.

Что думаете? Было ли у вас что-то подобное, как в третьем примере? Или Может вы категорически не согласны? а может лень писать и читать? :3

Болталка Лиги Знакомств

4.7K поста9.1K подписчиков

Правила сообщества

Добро пожаловать в дочернее сообщество Лиги знакомств! Делитесь своими историями, курьёзными случаями и обсуждайте любые вопросы, связанные с отношениями.


Не оскорбляйте и не унижайте собеседника. Не употребляйте двусмысленные фразы, которые могут быть истолкованы, как попытка унизить или спровоцировать собеседника на агрессию.

Мы не обсуждаем здесь анкеты и реальных людей из Лиги знакомств. За это последует бан без предупреждения.

Если диалог перестал быть конструктивным и не приносит удовольствия, а человек продолжает доставать комментариями и под другими ветками, то можно призвать адмодеров (@amoders), которые помогут разобраться в вопросе, начиная от предупреждения, в самых крайних случаях – бан, каждый случай будет рассматриваться индивидуально.

Нельзя призывать адмодеров в чужие ветки, призывает только участник диалога.

Не приветствуется пропаганда материалов, которые направлены на распространение ненависти по половому признаку. В том числе претендующие на научность, но не имеющих соответствующих грифов.


В остальном - мы всегда рады новым людям и их мнениям, которые придерживаются установленных в обществе норм приличия и взаимоуважения!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

>Она смеет требовать, чтобы Смэгоу при всех параметрах проявлял галантность. А Смэгоу столько не зарабатывает, чтобы за каждую Дису платить.


Значение слова «галантный» — это изысканно вежливый, обходительный, учтивый. Где там ТС нашёл финансовую составляющую?

Вот так вот легко и просто пропаганда предлагает заменить этику на бабло.

раскрыть ветку (33)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Галантный мужчина должен платить за девушку на свидании?

Галантный мужчина должен вызвать и оплатить такси девушке?

Не является ли учтивостью и обходительностью взять на себя расходы за свидание?

раскрыть ветку (32)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут сразу много моментов:

1. Если мужчина чётко, ясно и недвусмысленно пригласил девушку в ресторан, то срабатывает правило — приглашающий платит.

2. Если так сделала девушка, то платит она.

3. Если приглашения не было — каждый платит за себя.

4. Личные расходы (транспорт, одежда и т.п.) каждый несёт на себе.


Галантность не имеет ничего общего с толщиной кошелька.

раскрыть ветку (8)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Короче, если кто-то предложил секс, то он сверху?)


Галантность, по-моему, немного не так работает.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как связаны предложение секса и позиция во время него?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну примерно так же, как вышеприведённые правила с галантностью.


Я вообще по поводу п.4 считаю, что "кто раздевает, тот и одевает", например :-)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Это если два вежливых человека встречаются.

А если требуют проявить галантность, или человек сам по себе галантный он берет расходы на себя, и даже не спрашивает. Кроме случая, когда его заранее предупредили, тут он обходительно должен согласиться. А толщина кошелька тут не причем, это уже ты придумал.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

>человек сам по себе галантный он берет расходы на себя, и даже не спрашивает


Ещё раз, как галантность связана с взятием на себя расходов на человека, который тебе никто и, скорее всего, таким и останется?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Изысканная вежливость с этим связана. На то она и изысканная. Что резко отличается от обычной.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Можно попросить вас привести логическую цепочку: галантность>>>взятие на себя расходов за человека, который тебе никто.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Галантный это чрезвычайно учтивый к женщинам, изысканно вежливый к женщинам молодой человек. Галантным по определению можно быть только к женщине. Галантный он вежливый, деликатный, изысканный, корректный, любезный, милый, обходительный, предупредительный, тактичный, уважительный, учтивый к женщине человек. Наделанный этими свойствами не может позволить даме краснеть в таком деликатном вопросе, как оплата свидания.

Не может.

Ну тебе не понять.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты пытаешься спорить с человеком, который ТРЕБУЕТ чтобы к нему на вы обращались. Еще вопросы будут?

раскрыть ветку (22)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мы ж интернете. Тут я определю к кому и как буду обращаться 😅

Слушай. Я ж теперь еще и пропагандист. Почему бы и нет. :D

раскрыть ветку (21)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но у человека еще двойные стандарты. Называть его на вы - это этикет, а вот заплатить за кофе - нет)

раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это я уже заметил. Галантность - это так же и обходительность, но платит пусть за себя сама 😂😂😂

раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но дать обязана)))

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

🤦‍♀️

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А ты чего ждал?)))
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, ну бывает же такое,  что люди меняются? Я гуманист, я верю в людей. Даже в Нерегину.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Риторический вопрос.

Если женоненавистники не меняются, то почему к ним должно поменяться отношение женщин?

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сказать-то нечего. Почему тебя на вы называть обязаны, ведь это этикет, но платить мужчина не должен, там галантность улетучивается?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Обходительный — вежливый, учтивый,, приветливый. Где там про платить?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть Галантный мужчина не должен оплачивать свидание?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не должен. Не вижу оснований. Если вы видите, то озвучьте, пожалуйста.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку