Очередной быдловодитель в Краснодаре
Вот такой уникальный "человек" ездит по Краснодару.
А вот его последователи и защитники
Действительно "Разруха не в клозетах,а в головах у людей".
Но радует что все таки адекватных людей в комментариях больше.
Де-факто создания аварийной ситуации не было. Тем, кому прямо, тем красный, а поворачивающие на стрелку, по правилам поворачивают только в правый ряд. Так что с этической точки зрения ситуация амбивалентна.
раскрыть ветку (36)
ещё комментарии
Если нет встречных машин, то не аварийная. С перпендикулярной дороги машин тоже не могло быть, так как туда только что совершали поворот со встречки. Так что как ни крути, манёвр был безопасен.
раскрыть ветку (30)
Ваши предположения, что манёвр безопасен, основываются на том, что остальные водители правила нарушать не будут. А будь на встречке или перпендикулярной дороге такой же житрожопый деятель, видеоролик был бы драматичнее.
Кстати, есть советский анекдот, про таксиста на Кавказе, который ездил на красный, «потому что джигит»! И стоял на зелёный, потому что сбоку может другой джигит выехать.
ещё комментарии
Тогда бы оба получили по заслугам. Оба были бы наказаны. Возможно, даже никто третий не пострадает. Мы же не будем стукачить на отсутствие у кого-то ремня безопасности?
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
Зачем штрафовать за ремень? Это как штрафовать за секс без презерватива. Вы там все уже оскотинились? Пастух вам нужен?
раскрыть ветку (3)
Только вот получая инвалидность, непристегнутый водитель получает лечение, соцвыплаты и пенсию до конца жизни. А деньги на это идут с наших налогов. Не говоря уж о том, что такой неадекват при серьёзной аварии может своей никчемной тушкой убить пристегнутого пассажира например. Меня как то за 20 лет ни разу не ломало пристегнуться.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Тоесть, всё-таки наказание заслужил, и получается, что штраф хуже разбитой машины или увечий.
Пристегнутый ремень или нет, никак на окружающих не влияет.
Нужно ли сообщать о нарушениях?
ещё комментарии
Совершая манёвр, он уже наказывает себя потенциально возможным дтп (хотя, в рамках данного примера это не так).
А сообщать или не сообщать? Вот вас никогда менты по беспределу не штрафовали? Кому вы больше симпатизируете? Я вижу стремление сообщить в банальной зависти.
раскрыть ветку (6)
Зависти к чему?
И при чем тут штрафы по беспределу?Чем-то потенциальным наказать нельзя. Деятель на видео штраф вполне заслужил.
Я надеюсь, что с помощью штрафов, подобных граждан, создающих опасные ситуации, будет меньше (хотя в этих случаях столб эффективнее штрафа).
ещё комментарии
Зависти к чему?
Законопослушный - тварь дрожащая, нарушитель - право имеющий.
Чем-то потенциальным наказать нельзя.
Вы, когда страховку покупаете, избавляете себя от потенциального наказания, а нарушитель, наоборот как бы покупает антистраховку.
Деятель на видео штраф вполне заслужил.
Де-юре заслужил, де-факто, нет.
создающих опасные ситуации
Повторяю в сотый раз, в данном случае ситуации создано не было.
раскрыть ветку (4)
Хм, типа: вот какой отважный, и на красный, и по встречке! Эх, жаль я не такой долбоеб! Сомнительная зависть )
Не надо нарушать закон/правила, тем более на дороге. Если не будет наказания, будет думать, что так можно, что ничего страшного. Но это не так. За 18 год более 160 тыс. дтп, более 15 тыс. смертей. Выезд на встречку и проезд перекрестков с нарушениями в числе основных причин.
Я не спора ради, только объясняю точку зрения.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
В специально отведенных местах, да. Продолжая аналогию - деятель на видео обосрался не том месте.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Если бы такие маневры были бы безопасны в ПДД тогда бы не прописывали лишение прав за такие маневры.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
ПДД написано кровью, и это нихрена не "красивые слова" - это факт! В каждой второй семье в стране погиб кто-то на дорогах. Один долбоеб сбил на скорости во дворе брата моей бабушки, парень не выжил. Второй долбоеб сбил на пешеходном переходе, на красный свет для него, моего отца, который пришел за мной в школу (сбил у самой школы) оставив на всю жизнь инвалидом. Не хрен обобщать, у вас наверное все бабы бляди, а мужики сволочи?
ещё комментарии
Ну да, использовать вопиющие нарушения для аргументирования своей позиции очень компетентно (сарказм).
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Имхо, на видео контролируемая, предсказуемая ситуация с хорошей обзорностью. Водитель мог всё просчитать. Настораживает лишь сам факт того, что он провафлил смену полосы.
раскрыть ветку (4)
В каком месте она контролируемая?!Как вообще можно контролировать ситуацию нарушая так грубо ПДД?!У вас в голове бардак
ещё комментарии
У вас сколько стаж? Я, когда только начинал водить, мог уследить только за жопой впереди едущей машины. С опытом приходит способность читать дорожную ситуацию.
раскрыть ветку (2)
У меня стаж 12 лет,и за эти 12 лет мне ни разу не пришла в голову мысль сотворить такую дичь на дороге.
А может и не стоило тогда начинать? После сдачи экзамена контроль обстановки обычно сложностей не вызывает. И уж тем более занять заблаговременно нужную полосу - это вам не ядерная физика, тут нужно просто иметь глаза и знать, куда тебе нужно доехать. И до сих пор у меня ни разу не возникало необходимости в таких маневрах, какой бы ни была срочность прибытия в пункт назначения. Просчитывать ситуацию нужно в движении между перекрестками, а не стоя в левом ряду у светофора вторым, когда тебе нужно направо.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
1. Аварийная, потому что двойные сплошные наносят там, где ты можешь не заметить эту встречную машину, даже если она есть. Или что-то в этом роде. Тут как минимум пешеходный переход, на котором вполне мог оказаться совершенно незаметный для него из-за впереди стоящих машин ребёнок или просто невысокий человек.
2. Там есть встречные машины. Видео пересмотрите, блядь.
3. А ещё есть дорога, на которую он поворачивает, и она, внезапно, тоже может ехать. Там люди поворачивают со встречной, и плюс всегда может появиться второе такое же дарование.
Пиздец вы дурные, кто считает ЭТО (я насчитал пять нарушений) безопасным.
ещё комментарии
Не садись за руль если у тебя тревожное расстройство. Существует множество штатных ситуаций, которые пипец как опасны. Например, поворот налево при ограниченной видимости справа, который вменяемый человек будет совершать, используя встречку, а не как написано в правилах.
ещё комментарий
Если каждый начнёт создавать такую "не аварийную ситуацию" то у нас начнётся Индия, где каждый водит как ему удобно и каждый день кто-то из-за этого помирает.
ещё комментарии
чувак не мог видеть половину пешеходного перехода, а там мог кто-то быть. там мог кто-то появиться. Суть соблюдения пдд не в том, чтобы никому не мешать, а в том, чтобы ездить по правилам и быть предсказуемым
ещё комментарии
В дорожном движении вполне типичны ситуации, когда при завершении поворота требуется пропустить пешеходов. А при горящей правой стрелке зелёный для пешеходов крайне маловероятен (тогда надо бы штрафовать проектировщика светофоров). Ещё мы можем видеть, что нарушитель тормознул на встречке, оценивая ситуацию.
раскрыть ветку (1)
Удивительно, при обсуждении серьёзного нарушения ПДД и одобрении этого нарушения, ожидать, что остальные участники движения - тоже их соблюдают
ещё комментарии
Узнать, аварийная ситуация или нет, ездун мог только уже на встрече, где его жизни даже на мяу могло не хватить.
ещё комментарии