О высшем и техническом образовании

О высшем и техническом образовании Общество, Универ, Политика, Вуз, Техникум, Лицей, ПТУ, Образование, Справедливость, Закон, Государство, Длиннопост

Взято из открытых источников

При коммерческом подходе ВУЗы постоянно гоняются за каким-то рейтингом. Но государству-то какая разница, какое место занимает ВУЗ в международном рейтинге? Ему важно, чтобы выпускники заведения имели хорошее образование и работали на благо России.

Государству необходимы специалисты в различных областях, а ВУЗу нужны деньги, а потому места в учебных заведениях зачастую занимают те, кто работать по специальности потом не будет. Или будет, но не на благо России. Или в таких областях, в которых государству особой нужды нет.

К примеру, у нас не хватает инженеров, зато толпы людей учатся на дизайнеров за государственный счёт. А зачем государству дизайнеры? Куда оно их потом пристраивает? Я не против, может у кого-то это призвание такое, пусть учатся, но за свой счёт. А вот инженера есть куда пристроить, и он может работать на благо нашей страны и на нужном ей месте. Не просто же так государство его обучало? Значит государство само должно озаботиться подготовкой специалистов. Но не всех подряд, а только тех, которые нужны и соответственно в нужных количествах.

Полагаю, что учёба в ВУЗах и техникумах, в важных для государства отраслях, должна быть оплачена государством полностью и принимать нужно всех, в зависимости от экзамена, конечно. В тоже время, после бесплатного обучения, работник обязан отработать в государственном учреждении или госкорпорации, по направлению, скажем десять лет. Так сказать, в качестве оплаты за обучение и накоплении практики. А лучше все пятнадцать, как раз пенсионный стаж будет, и естественно за достойную зарплату (отмечу отдельно, ставка должна быть едина по всей стране и не зависима от начальства, а не как сейчас, когда директор медучреждения получает сотни тысяч, а рядовая медсестра прожиточный минимум, или когда в одном регионе одна, в другом другая, совершенно нищенская). Если же человек нашёл себе иное место работы, то пусть возместит, сам или новый работодатель, деньги, потраченные государством на его обучение. А если наоборот, недоучился, а возместить не может, всё равно должен отработать, но с понижением специальности. Не вышел врач, будет санитаром, санитары тоже нужны.

При этом и платные заведения и курсы также вполне возможны. К примеру те, что могут предоставлять завышенные услуги или подчёркивать статус. Да и мало ли какие желания у людей и чем они хотят заниматься в жизни? Ну не особо то нужны государству всякие косметологи или репетиторы по кулинарии. В такие сегменты государство лезть не должно.

Ведь те, что учатся за плату, потом в государственных учреждениях работать не будут. Для таких могут быть частные училища, не основные курсы и заграница. И если коммерческим предприятиям это необходимо, то они несомненно оплатят их обучение, а не украдут молодого специалиста у государства.

Также, для отучившихся за государственный счёт, всяческие левые заработки на стороне должны быть запрещены, даже платное репетиторство и консультации, пока не пройдёт необходимый стаж (ну кроме научных работ). Иначе специалист не бесплатно будет обучать детей и лечить людей, не расти профессионально, а полностью уйдёт в этот бизнес и по большому счёту скатится до мошенничества, как сейчас это часто и происходит.

Ну а после того, как он отработал необходимый стаж, то вполне может делать что хочет: хоть свою фирму открывать, хоть в чужую уходить. А для врачей и учителей, в платную клинику или школу, или оставаться работать в государственном учреждении, при этом получив лицензию на репетиторство и консультации. В любом случае это уже состоявшийся специалист, который принёс много пользы людям и государству.

На таких условиях можно брать даже иностранцев, коли своих хватать не будет. Естественно, отбирая самых способных и наиболее уважающих нашу культуру. Заодно и демографию повысим. А чего, образованный и воспитанный в нашей ментальной среде человек, никогда не помешает, в отличии от заезжих гастарбайтеров, что и русского языка не знают, а из умений лишь метлой махать.

А ещё с коммерческих учреждений, занимающихся обучением, с платных курсов, за репетиторство, и уж тем-более со всяких левых курсов «как стать успешным». На всех них нужен специальный, образовательный налог, который пойдёт на финансирование бесплатного государственного профессионального образования, чтобы и от чужой глупости польза была.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если человек удовлетворяет критериям по получению бесплатного образования, значит он имеет право его получить. Независимо от того, для чего оно ему реально нужно.

Если государству кого- то не хватает, значит надо думать, как это можно исправлять, а не поджимать другие специальности.

Что в образовании, что в медицине отсутствие бюджетных мест- вопрос стопятидесятый, если не дальше. И люди не идут работать по специальности не потому что образования нет возможнрсти получить, а потому что работа сама по себе- дерьмо, которое не каждый вынесет. Неадекватные пациенты, жалобщики, яжмамки и яжпапки с детьми- долбоёбами, отсутствие в регионах элементарной материальной базы, неадекватное начальство и СМИ, постоянные проверки и т.д. В итоге, имеем кучу образованных и подготовленных специальстов, которые идут работать туда, где можно обходиться и без всего этого, зарабатывая, при этом в разы больше.

И что такое бесполезная для государства специальность?

Те же дизайнеры, как по мне, вообще нужны, как воздух. Изделие, которое работает, но выглядит, как дерьмо нахрен никому не нужно теперь. Да и жить как- то хочется в порядке и красоте. А вот как эту красоту устроить надобно бы иметь талант и образование.

Блогеры? Так они столько налогов платят, что можно пару больниц отстроить. Не говоря уже о том, что одна говорящая в кадре голова- это десяток задействованных специалистов, которые получают зарплату, содержат семьи, потребляют товары.

Если люди потребляют товар/услугу и несут за это денег, значит оно им нужно. И расцениваться должно лишь, как законно/не законно. Направлять и регулировать со стороны государства тоже можно и нужнр. Но эта работа должна быть очень и очень осторожной.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему это он должен его получить? Просто критерии неправильные, критерии должен быть один, хочет работать по специальности, государство тебя научит, не хочет, учись сам, никто же не мешает.

Ну да, есть такие работы, которые дерьмо, но кому-то нужно её выполнять, и раз уж государство даёт бесплатное образование, то почему бы в замен не отработать несколько лет?

По поводу полезности всяческих модных специалистов, вопрос спорный. У меня другое мнение. Но пусть будут блогерами, раз хотят, но за свой счёт, тем более образование для этого зачастую вообще не нужно, а иной раз даже мешает ;)

Осторожность в любом деле не помешает, но также надо и стремиться к лучшему и исправлять ошибки и недочёты.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Государству нужен определённый результат от предприятий, а не конкретный инженер.

Если предприятиям нужны инженеры, они повышают им зарплаты и увеличивают спрос на рынке. Что приводит к повышенному спросу на специальность в ВУЗах.

Если же больше платят и проще устроиться дизайнером, люди идут в дизайн.

Было время, когда в разный менеджмент было не пробиться.

Хотя, совсем без гос регулирования, конечно, не обходится. Государство определяет проф стандарты (например, ИТ безопасник обязан иметь высшее образование или переподоотовку в данной сфере). И государство же определяет квоты на бюджетные места.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот например учителей и медработников не хватает, а государство не способно им повысить зарплату, которая сможет конкурировать с зарплатой юриста или банкира. При этом многие учатся на бесплатных курсах вовсе не для того, чтобы работать по специальности, а просто для корочки о высшем образовании, и этим занимают места тех, кто мог бы работать.

Если кому-то хочется учиться на модные, но бесполезные для государства специальности, то конечно, пусть идут, но на платные. Зачем государству тратить ресурсы на не нужных ему специалистов, когда можно потратить на нужных?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так это вы предлагаете проблемы увеличить, а не государство. К счастью, остались еще моменты, где тупость государства играет на руку гражданам.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот, я предлагаю уменьшить.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже вы недоверяете государству!

Оно типа, наивно полагает, что священники и менеджеры нужнее.

Будем надеятся, что вы донесёте своё правильное видение до государства, которму "необходимы специалисты"

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сомневаюсь, что моё скромное мнение сильно повлияет на власть имущих, но тоже надеюсь ;)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мои налоги оплачивают моему ребенку обучение. Вот когда налоги снизят, тогда пусть приходят

А бюджет это типа и так заказ от государства. То, что государство туповато, это его проблемы.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как сказать, пока вы живёте в этом государстве, его проблемы будут и вашими.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, конечно. Может со второй попытки попробуете о других людях подумать? о пенсионерах, например. Но нет, нам надо о Благе Государства печься.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А может о пенсионерах как-раз государство должно печься? Только для этого надо сначала о самом государстве подумать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если вам все равно, с чего государству будет не все равно.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне не всё равно, и я часть государства.

7
Автор поста оценил этот комментарий

"Государству необходимы специалисты в различных областях"

Это государство сейчас с вами в одной комнате? Это оно вам сказало?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это моё мнение.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

что вы так печетесь о Государстве. Может о людях подумать?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да люди, в большинстве своём, только о себе и думают, а вот о государстве мало кто искренне заботится.

показать ответы