119

О пользе замечаний на протокол судебного заседания и аудиозаписи.

Вот буквально сегодня, други мои, получил жестенький урок от жизни, а именно:

- спор по ТК, работодатель намудрил с выплатами, начислениями, да так, что.... ссаными тряпками таких надо на улицу гнать с волчьим билетом.

- расчетные листы в принципе не предоставляли после увольнения (включая тот, который в день увольнения), хорошо хоть пособие 2й и 3й месяц выплатил (да и то с косяками, и на них расчетки тоже не предоставляли).


Фабула:

В феврале 2019 первое заседание, устно ходатайствую истребовать подтверждающие документы (расчетку, документы, которыми оформлялось в бухгалтерии, и проч.). Перенос с причиной "истребование доказательств".

Судья (да-да, Мусимович) - удовлетворяет ходатайство, но в протокол секретарь не заносит что именно предоставить.

В марте 2019 ответчик, потупив глазки, отмалчивается на вопросы истца о документах, судья интереса не проявляет (может потому что имеет интерес?). Отказ в удовлетворении.


Подаю апелляцию, ответчик пишет отзыв в стиле - в материалах дела информации о запросе документов нет, идите лесом.

Я в ах*е обалдевании сажусь и пишу стенограмму с той записи, что у меня на телефоне оказалась.


Сегодня на заседании подаю ходатайство о приобщении аудиозаписи и расчетки, которую наконец-то выбил у работодателя, но суд не принимает, ибо:

- замечаний на протокол не делал, ранее не предоставил данные доказательства

- расчетку не принимаем, ибо у работодателя нет обязанности предоставлять после увольнения, а я не реализовал свое право на получение документов и не предоставил доки своевременно в первую инстанцию.


Мораль сей басни такова:

- даже на промежуточные заседания заявляйте замечания на протокол.

- на уровне инстинкта примите себе за правило включать диктофон при входе в зал заседания.


Если у кого вдруг будут советы - с интересом ознакомлюсь.

Дубликаты не найдены

+5
А письменное ходатайство заявлять религия не позволяет? Написал, заявил и никаких после стенограмм и другой фигни.
раскрыть ветку 11
+1

Вот завтра проверю. Будет мое ходатайство или тоже "исчезнет" из дела и опять у ответчика нет обязанности что-то предоставлять.

раскрыть ветку 10
+5
А через канцелярию до заседания с отметкой? Меня отметочка не раз спасала.
раскрыть ветку 9
+3
Сейчас суды обязывают вести аудиопротоколы заседаний. Плюс, действительно, если вы заявите в начале заседания ходатайство о ведении аудиозаписи, судья не откажет, но при изготовлении письменного протокола об этом будут помнить, это будет в нем указано и в случае чего у вас будут явные доказательства нарушений. Так же как правило секретари пишут протоколы не дословно, а кратко. Возможно секретарь недавно работает и не указала точную формулировку, или не успела записать за вами в заседании. Для облегчения и вашей работы, и секретаря, можете подавать письменное ходатайство, так действительно проще, я просто копирую такое в протокол и вшиваю в дело. Протоколов куча, дел куча, судья и секретарь могут и ничего не вспомнить, а в протоколе просто написана общая фраза. (Сама работаю секретарём с/з)
раскрыть ветку 2
0

Да и в феврале/в марте 19 го велось, и раньше. Только ни одно мое ходатаайство об ознакомлении с записью не было рассмотрено. Сейчас долблю, чтобы получить свою флешку, которую передал для записи на нее аудио заседания (если что - 3й месяц уже долблю)  :)))

раскрыть ветку 1
0
Весело конечно, слов нет. Я с гражданским процессом не очень глубоко знакома, у нас на уголовке обычно все чётко, не дай бог нарушить права подсудимого! но и то, некоторые судьи умеют волокиту создать, что уж говорить про гражданку
+3

Не нужно щёлкать клювом в 1 инстанции. Всё действо должно быть там.. Надеяться на справедливый апелляционный или тем более кассационной суд-оччччень опрометчиво...

+1

В силу закона апелляция не принимает доказательства, которые могли быть представлены в первой инстанции.

раскрыть ветку 2
0

Не буду врать - не помню точно, но вроде же могут вернуть дело на новое рассмотрение, если доказать, что суд "не всесторонне и не объективно" рассмотрел дело. Есть такая практика при рассмотрении административных материалов, а про гражданский процесс, увы, уже не помню. Хотя все равно в наших судах это мёртвому припарки

раскрыть ветку 1
0

Точно, мертвому припарки. Но будем парить до самого конца. К тому же сейчас уже попадаю по срокам на кассацию по новым правилам. Поглядим как оно работает.

0
Мусимович, старая потаскуха. Там давно пробу ставить негде
раскрыть ветку 1
0

Не знаю, не проверял. Но на ГПК кладет с прибором.

0
Даааа уж, очень странная ситуация, вообще в наших интересах (суда) записывать об протокольном определении в части обязания предоставления документов по делу, поскольку в случае их отсутствия в следующем судебном заседании у нас будет возможность указать в решении суда, что ответчику предлагалось представить данные документы, тем самым появится еще одно основание в отказе или в удовлетворении требований.
По поводу диктофона отмечу, что если записываете в заседании, сообщите об этом суду и попросите занести в протокол с/з , чтобы а случае подачи замечаний, ссылаться на запись.
раскрыть ветку 1
0

вот и проверим по другому делу как оно работает вот это вот "сообщил"

0

Взрослый дядя, юрист, наверное, даже адвокат.

А в письменном виде не судьба была ходатайство приобщить? Просто напечатать на бумажке и отдать Через приемную суда, чтобы была печатать?

У судьи 18 дел в день, у вас сколько? Два ? Вам ваш доверитель деньги платит, чтобы ВЫ проявляли заинтересованность, а не суд по ВАШЕМУ делу.

раскрыть ветку 7
0

нононо, не адвокат. и наверное даже не юрист.

защищаю свои права.

раскрыть ветку 6
0

Именно поэтому Ваши советы неграмотные и неквалифицированные.

Ещё вопрос как Вы заявляли это ходатайство.

Если Вы просто сказали, что он должен представить такие-то документы, то это и не ходатайство, а так очередная умная мысля.

раскрыть ветку 5
0
Наивный... Поверьте, даже если подать замечания на протокол вовремя - никакой гарантии, что их внесут нет. В 90% случаев суд отклоняет замечания.
Дело в том, что на практике протокол подгоняют под решение, а не наоборот... Протокол изготавливают после решения/приговора - это уже о многом говорит.
раскрыть ветку 7
0

Ну, допустим, не после, в свое время я как раз, наоборот, текст из протокола копировал в решения, но на практике, конечно, как получится. А уж как у нас работают суды...

раскрыть ветку 6
0
В своё время - это когда?
Я не говорю о ничтожно малом исключении из правил. Например, в уголовке, за редким исключением, протокол изготавливается единым, а потому, как вы понимаете, только после приговора. И всегда подгоняется под приговор.
Да и в гражданке, ждёшь его изготовления неделями...
И вечная отмазка - загруженность.
раскрыть ветку 5
0

Гпк не предусматривает возможности - истребовать документы у стороны по делу, состязательность процесса как бы. Суд имеет право Предложить стороне предоставить те или иные документы в качестве доказательств обосновывающих доводы или возражения стороны, и учитывает это при вынесении решения.

раскрыть ветку 2
+2

состязательность и равноправие сторон, как бэ. работник является слабой стороной

и также применяем ст.57 ч.1, ч.2, ч.3, ч.4

0

По ходатайству стороны может быть направлен судебный запрос. Знаю точно, бо сам этих запросов туеву хучу напечатал в былые времена))

Похожие посты
54

Мировое соглашение и НДФЛ

Всем привет.

@Лига юристов, нужна помощь - в августе 2019 года в рамках иска по ДДУ (застройщик сдал квартиру с недостатками) заключил с застройщиком мировое соглашение и получил от него компенсацию 500 тыс.руб.  Но как оказалось в июне налоговый кодекс поменялся и отменился пункт 3 статьи 217 и теперь налоговая начислила мне НДФЛ 65 тыс. руб. Но как я понял новый закон вступил в силу только с 01.2020, следовательно полученные мной выплаты по мировому соглашению не должны подпадать под налог.

Как теперь убедить налоговую в неправомерности начисления налогов - или может я что-то не так понял с изменениями законов?

UPD: #comment_185523864

От себя хочу добавить, нашел что п.3 статьи 217 НК РФ поменялся уже очень давно (изменения в 2019, о которых идет речь в посте совсем уж косметические),
соответственно при заключении мирового соглашения нужно или в соглашении прописывать, чтобы ответчик исчислил и оплатил НДФЛ, или платить самому(как придется сделать мне :(). Есть еще вариант не заключать мирового, а дождаться решения суда, где возмещение вреда и всякие ваши затраты будут выделены отдельными суммами и не будут (предположительно) облагаться налогом, а вот неустойка точно облагается налогом.

47

Расторжение договора купли-продажи автомобиля

Приветствую всех! Хотелось бы спросить у вас совета, может найдутся знающие люди и помогут с делом.

В августе этого года продала машину ВАЗ 2113 2005 года выпуска за 40т.р. Двигатель, КПП у авто в порядке, всегда заводилась, с передачами всё ок. Основные проблемы были по кузову. Летом была в ремонте, заваривали некоторые элементы на днище.

Из-за того, что редко на ней ездила было решено продавать . Будущему покупателю, было рассказано обо всех известных нам дефектах, всё оговорено, показано, при этом осматривали вместе часа 2, не меньше. После чего ещё и проехались. Покупатель, сказал, что эта машина среди всех увиденных, на данный момент, лучший вариант . Он как раз искал что-то подешевле, т.к. его VW Tiguan был дороговат для него в обслуживании

После всего этого заполнили на месте договор купли-продажи, передали все документы, ключи и собственно распрощались. После чего на следующий день он звонит и говорит, что хочет всё вернуть, мол провели экспертизу, которая показала, что машина якобы непригодна для езды, что она в коррозии (напомню, до этого мы вместе с ним провели тест-драйв, всё рассказали и показали, да и сами на этой машине ездили до сего дня без проблем). Конечно с нашей стороны последовал мотивированный отказ, т.к. обо всём ему было сказано, ничего не утаивали, да и цена была соответствующая. Экспертиза по сути вообще была не нужна потому, что это ВАЗ 2113 2005 года, черт возьми! Машина не битая, с нормальным двигателем, было всего 3 владельца. В моем владении машина была всего 2 года.

Что имеем в итоге, получив отказ, товарищ подал в суд . На данный момент консультируюсь с юристом. И у него есть подозрения, что из-за проведенной покупателем экспертизы, нам будет сложно доказать, что покупатель был в курсе всех проблем и не имел претензий на момент покупки. Очень не хочется проигрывать суд из-за этого бреда (грозит возврат денег за машину и оплата всех его "экспертиз").

На данный момент, юрист будет писать отзыв на его заявление . С нашей стороны лишь слова отца о том, что все нюансы были обговорены, покупателем был проведен тщательный осмотр и претензий выказано не было. При этом, если его что-то беспокоило, могли без проблем вместе поехать в сервис на осмотр машины, чего в момент совершения сделки не было сделано.

19.11.2020 машина была снята с учёта. Суд намечен на 08.12.2020.

Подскажите пожалуйста, что можно ещё предпринять, тем самым увеличив мои шансы в суде?

90

Администрация Тверской области отжимает земли

Всем доброго дня Пикабушники!

Давно читаю но ни когда не писала сама, но тут ситуация от которой я не могу остаться в стороне и требует по возможности широкой огласки и сил Пикабу.

Наша семья получила в наследство от дедушки участок и пол дома в Безбородовском лесном охот хозяйстве (Тверская область, Завидовский район). Участки небольшие по 7,5 соток но если они большого размера то стоят ооочень больших денег. У нас на противоположном берегу реки построили гостиницу Редисон рядом ведется активная застройка загородной недвижимости и судя по всему наш полуостров кому-то приглянулся. Написали коллективной письмо к президенту т.к. местные суды оказались не на нашей стороне. Ниже публикую коллективное письмо к президенту. Хотелось бы услышать возможные пути решения проблемы.


"Все мы являемся собственниками жилых помещений в домах, когда то построенных для проживания работников Безбородовского государственного лесного охотничьего хозяйства (далее Безбородоское охотхозяйство).

Безбородовское охотхозяйство было создано на основании Постановления Правительства СССР в 1957 году на землях бывшего колхоза «Рассвет», для работы в хозяйстве был набран штат егерей, которым необходимо было создать условия не только для работы, но и для проживания. В связи с чем было спроектировано строительство поселка «Безбородовское охотхозяйство», в силу требований Постановления Совмина СССР от 24.08.1955 N 1556 «О порядке утверждения проектов планировки и застройки городов Советского Союза».

Дома построены были в 60-х 70-х годах прошлого столетия на территории Безбородовского охотничьего хозяйства, все дома одноэтажные, состоящие из двух, трех и четырех квартир.

С момента строительства домов, под их строительство были выделены земельные участки, которые включали в себя земельный участок под домом и земельные участки для владельцев квартир для ведения личного подсобного хозяйства. Земельные участки были ограждены заборами по периметру и внутренними заборами разграничивающими участки для каждой квартиры. Владельцы квартир по настоящее время продолжают пользоваться данными земельными участками.

Начиная с 1993 года квартиры были приватизированы их владельцами, которые стали собственниками.

Все собственники жилых помещений, неоднократно обращались в администрацию Завидовского сельского поселения о предоставлении им в собственность земельных участков, которые были образованы с момента постройки домов и которыми пользуются по настоящее время.

Однако должностные лица администрации под различными предлогами отказывали в разрешении данного вопроса, предлагая выполнить те или иные действия, после исполнения которых следовали очередные отписки.

В одном из ответов главы администрации было предложено подготовить планы земельных участков, что и было сделано.

Однако когда земельные планы были составлены, выяснилось, что администрация поставила на учет земельные участки, границы которых пересекли не только земельные участки собственников квартир но и сами строения.

Собственники квартир обратились в Конаковский городской суд с исковыми заявлениями о защите нарушенных прав.

Однако суд встал на защиту интересов органа местного самоуправления и мы фактически лишились земельных участок, которыми пользовались на протяжении многих лет, не только мы, но и наши родители, бабушки и дедушки.

Администрация сельского поселения «Завидово», без каких-либо объяснений, «нарезала» нам под домами по 730 кв.метров, а суды с этим согласились.

Почему мы стали изгоями, если во всех населенных пунктах РФ собственники домов получили в собственность земельные участки, находящиеся под домами в границах земельных участков, которые ими использовались, а мы нет?

За что такое отношение к нам?

Только за то, что наши земли находились на территории земель гослесфонда? Так ранее именно на этих землях и строились наши дома и земли для ведения личного подсобного хозяйства выделялись.

В суде нам предложили предоставить документу на основании которых мы пользовались отведенными нам земельными участками.

Однако таких документов мы предоставить не можем, так как они, по неизвестным нам причинам не сохранились в архивах органов местного самоуправления.

А то, что мы открыто и непрерывно пользовались данными земельными участками на протяжении более 50-ти лет, для суда не поимело никого значения. Хотя в законодательстве РФ прямо указано на формирование границ земельных участков по границам, существующим более 15 лет.

Просим Вас как гаранта Конституции РФ защитить наши законные права и интересы, ведь согласно ст.2 Конституции РФ: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. А вот у нас в Тверской области защита интересов органов местного самоуправления является высшей ценностью чем человек.

С уважением жители дер.Безбородово (Безбородовское ГООХ), Конаковский район Тверской области"

https://tver24.com/

Показать полностью
25

Налоговая. Законная защита. часть вторая

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Серией постов под общим названием ЗАКОННАЯ ЗАЩИТА, хочу объяснить читателю порядок действия в типовых ситуациях, в которых может оказаться любой гражданин нашей страны. Учитывая, что не всегда есть возможность получить юридическую консультацию в реальном режиме, прошу учесть, что порядок применения норм права мной будет описываться, в применении к конкретной ситуации, детали и нюансы могут отличаться от конкретной ситуации которой сложилась у читателя в жизни.
Уважаемые коллеги юристы, Вы знаете, что в наше стремительное время, законодательство меняется с космической скоростью, поэтому если где-то в рекомендациях я учитываю устаревшую, либо измененную норму права прошу меня поправить. Но все равно учесть, что разбираемые мной примеры и рекомендации складываются на основе законодательства на момент описываемых событий.
Так же коллеги, я не лишаю нас с вами куска хлеба, Вы прекрасно знаете, что любой суд это состязательность сторон, поэтому если читатель захочет воспользоваться советом без понимания сути в полной мере, без оказания квалифицированной юридической помощи, то пускай он пеняет сам на себя. Ибо устранить и исправить ошибку, всегда тяжелее, чем её не допустить или минимизировать.
Пишите на почту dayan.dajanov@yandex.ru, по возможности разберем Ваши ситуации.
Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

По этому продолжим рассматривать частные случаи взаимоотношений гражданина и Государства, в лице налоговой инспекции. В предыдущей части Налоговая. Законная защита. часть первая

мы рассмотрели какие превентивные меры необходимо предпринять налогоплательщику, в связи недобросовестным исполнением должностных обязанностей должностных лиц Федеральной налоговой службы. В комментариях к которой ряд читателей и утверждали, что такого не может быть, и сообщали как у них все стало хорошо после подачи заявления в личном кабинете. Что ж сколько людей, столько и вариантов развития ситуаций. Во второй части я опишу реальную ситуацию в которую попал мой доверитель.

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Добросовестный налогоплательщик получил на почте письмо из ИФНС по месту жительства с копией заявления в мировой суд о выдачи судебного приказа:

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Порядок приказного производства определен главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  от 14.11.2002 N 138-ФЗ(Подраздел I, Раздела II). Обращаю внимание на обязательность отправки копии заявления о выдачи судебного приказа. Кто-то посчитает я не пойду на почту, не получу письмо - значит мне ничего не прислали, значит я не подсуден, и будет полностью неправ, ибо:

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Таким образом намеренно не получив почтовую корреспонденцию, Гражданин сам себе ограничивает доступ к правосудию, так как по ГПК РФ все действия разрешены к применению в установленные сроки. Если гражданин не уложился в срок, он обязан при подаче ходатайства о восстановлении сроков привести весьма веские уважительные причины не использования права.

Отвлеклись, получив "письмо счастья" мой доверитель в установленные законом сроки подал письменное возражение, направленное по почте с уведомлением о вручении:

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Текст возражения описывает ситуацию моего доверителя, вместе с тем, Читатель может просто сообщить суду, что он не согласен с выдачей судебного приказа, что уже будет является основанием для отказа принятия заявления судом. Это то что должно быть De iure.  De facto в ситуацию героя моего поста в очередной раз вписался ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР, так как получив заявление о выдаче судебного приказа мировой судья определил, что оно подано с нарушением подсудности, и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ отправило в иной суд, дальше помощник судьи спустя некоторое время получив на почте возражения моего доверителя,  (наверное) либо списала в архив, либо вообще утратила письменное сообщение. Но в любом случае возражение должника по заявлению о выдаче судебного приказа в суд по подсудности не поступили. Гражданин для верности периодически проверял официальные сайты мировых судей как по месту жительства, так и по месту подачи ИФНС заявления, но так и не увидел размещение информации, предусмотренной Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ  "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" по существу этого вопроса. Посчитав, что мировой судья не принял заявление ИФНС, стал проверят официальный сайт суда общей юрисдикции по месту жительства, так как в случае нарушения принципа БЕССПОРНОСТИ заявленных требований, вопрос может быть разрешен в процессе судебного разбирательства федеральным судом.

Добросовестный налогоплательщик, не найдя информации на сайте, посчитал, что Налоговая сняла свои претензии успокоился, но как говориться : "Счастье - оно есть, Оно не может не есть". Когда мой доверитель через несколько месяцев возвратился из отпуска, то в почтовом ящике было оно - ПИСЬМО, а в письме приказ:

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

И опять человеческий фактор, письмо было направлено не госпочтой, а коммерческой. Курьер которой, вместо издания документа о невозможности вручения просто кинул письмо в почтовый ящик, заявив, что все исполнено в лучшем виде. Поэтому пришлось и обжаловать судебный приказ, и одновременно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока:

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Так что Уважаемый читатель на Кодекс надейся, да сам не плошай.

В материале использованы изображения Яндекс.ру, фотографии автора, образцы документов в суд изготовлены автором.

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Продолжение следует..................................

Показать полностью 13
54

Налоговая. Законная защита. часть первая

Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Серией постов под общим названием ЗАКОННАЯ ЗАЩИТА, хочу объяснить читателю порядок действия в типовых ситуациях, в которых может оказаться любой гражданин нашей страны. Учитывая, что не всегда есть возможность получить юридическую консультацию в реальном режиме, прошу учесть, что порядок применения норм права мной будет описываться, в применении к конкретной ситуации, детали и нюансы могут отличаться от конкретной ситуации которой сложилась у читателя в жизни.
Уважаемые коллеги юристы, Вы знаете, что в наше стремительное время, законодательство меняется с космической скоростью, поэтому если где-то в рекомендациях я учитываю устаревшую, либо измененную норму права прошу меня поправить. Но все равно учесть, что разбираемые мной примеры и рекомендации складываются на основе законодательства на момент описываемых событий.
Так же коллеги, я не лишаю нас с вами куска хлеба, Вы прекрасно знаете, что любой суд это состязательность сторон, поэтому если читатель захочет воспользоваться советом без понимания сути в полной мере, без оказания квалифицированной юридической помощи, то пускай он пеняет сам на себя. Ибо устранить и исправить ошибку, всегда тяжелее, чем её не допустить или минимизировать.
Пишите на почту dayan.dajanov@yandex.ru, по возможности разберем Ваши ситуации.
Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Как правило, все физические лица, что фактически находятся в РФ минимум 183 календарных дня в течение 12 следующих подряд месяцев являются налоговыми резидентами, которые соответственно должны в установленные Налоговым кодексом РФ сроки уплачивать в бюджеты различных уровней налоговые платежи и сборы.

Самые распространенные налоговые обязательства граждан перед государством это - Налог на имущество и Транспортный налоги.


На скриншоте с личного кабинета налогоплательщика отражена информация о текущем состоянии исполненных обязательств перед государством.

Обратите внимание на слова задолженность и переплата в подпункте ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ. Сумма 5276.00 совпадает в обоих строках. Давайте разберем, что же произошло:

Добросовестный налогоплательщик в период до 01.12.2019 года уплатил транспортный налог за налоговый период 2018 года по квитанции полученной в инспекции Федеральной налоговой службы по месту регистрации при личном обращении, то есть выполнил свои обязательства.

"Все что я должна указано в Налоговом кодексе, что мне запрещено, а следовательно я не должна делать записано в Уголовном кодексе и Кодексе о административных правонарушениях РФ, остальное все разрешено!"  (цитата моего преподавателя Гулиной Л.Н.)
примечание понятие КРФобАП введено с 2001 года.

Казалось бы взять и забыть, с одной стороны ДА, но практика показывает, что зачастую в нашей стране, человеческий фактор извращает цели многих благих начинаний.

Сумма 5276.00 в графе переплата свидетельствует о том, что денежные средства поступили в бюджет, но эта же сумма, в графе задолженность, показывает о том, что поступили не совсем на тот счет.

Читатель заметит, что налогоплательщик оплатил по квитанции , которую ему выдали в налоговой, он её не придумывал и не изменял, и будет прав на 1000 процентов, но никогда чиновники от ФНС России не признают свою неправоту, потому что:

Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Обращаю внимание, что никакой персональной ответственности государственной служащий перед гражданином не несет. И чтоб устранить опасные или неприятные последствия ошибки Государства (а чиновник всегда выступает от имени Государства), физическое лицо должно самостоятельно с потерей времени прибыть для указания на допущенную ошибку в налоговую службу и потребовать соблюсти свои права. Что полностью бывает за пределами понимания чиновников от ФНС, которые считают, что нижайше просящие должны вести себя согласно указа Петра I:

Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Мой герой данного поста, была вынуждена посетить в течении времени , аж три инспекции налоговой службы, в связи с тем, что в силу обстоятельств (приятных) в 2018 году была вынуждена дважды поменять место регистрации. В каждой инспекции общение  происходило по следующему сценарию: Сначала объяснив администратору зала цель визита, получив талон, простоять некоторое время в ожидании вызова, потом чиновнику в окошке с условным номером 9 объяснить цель визита, показать квитанции об оплате, после чего быть посланной к администратору зала для получения талона в окно 8, подождать вызова, рассказав цель визита, показав квитанции, услышать: "А что Вы, ко мне пришли, Вам в окно номер 9, идите у администратора возьмите талон", после чего налогоплательщик молча (ибо непечатные слова указывать в тексте нельзя) начинает требовать соблюдения своих прав, после чего чинуши из окна 8 и 9 сопровождают к заявителя  к окну с условным номером 5, где очередной чиновник выслушивает цель визита, смотрит квитанции и опять пытается объяснить, что посетитель Сам Дурак, и нечего отвлекать людей от работы, но получив соответствующий отпор предлагает написать письменное обращение, обещая в 30-ти дневный срок исправить ошибки и отменить назначенные пени. Напоминаю, что мой герой данного поста была в трех инспекциях где писала три разных формы заявлений по одной и той же ситуации:

Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

(Прошу руководство Федеральной налоговой службы считать официальным заявлением о нарушении прав налогоплательщиков приличном обращении в структурные подразделения Вашего ведомства)


Анонс второй части:

Поясню, что предприняв данные действия  добросовестный налогоплательщик подстраховался от судебного взыскания в дальнейшем, суммы в размере якобы имеющейся налоговой задолженности, пени, а так же государственной пошлины за выдачу судебного приказа, а так же сэкономил уйму времени и нервов. В следующей части рассмотрим как складываются обстоятельства, когда добросовестный налогоплательщик заранее не указал недобросовестным сотрудникам Федеральной налоговой службы РФ на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. К тексту будут приложены образцы возражений на заявление на выдачу судебного приказа и на сам судебный приказ. Описан алгоритм действий налогоплательщика в процессе приказного производства.

P.S. изображения автора, а так же частично найдены с Яндекс.ру

Показать полностью 7
56

Как сменить управляющую компанию на доме

Как сменить управляющую компанию на доме Лайфхак, Лига юристов, Суд, Закон, ЖКХ, Управляющая компания, Право, Полезное, Жилищное право, Юристы, Юридическая помощь, Длиннопост

В этой статье я хочу поделиться с вами алгоритмом о том, как сменить управляющую компанию в многоквартирном доме.

В своей правовой практике я часто наблюдаю следующую картину. Жители дома, недовольные качеством управления со стороны действующей управляющей компании, имеют желание ее заменить, однако вопрос не решается из-за отсутствия понимания о необходимых действиях для этого.

В последние года Законодатель ввел много лицензионных требований к УК, которые обязаны им следовать (например, ведение личной анкеты на сайте ГИС ЖКХ, обеспечение приема заявок и обращений через электронную почту, нормативные предельные сроки оказания услуг жителям и т.п.). Нарушение лицензионных требований означает, что УК не соответствует жестким критериям качества работы и, как следствие, такие УК становятся неэффективными и «якорят» развитие дома, переходят в статус «паразитирования» на жителях - собираются денежные средства, однако никаких изменений в доме не происходит.

Смена УК состоит из ряда простых, но важных, пунктов.

1. Сбор информации о собственниках жилых и нежилых помещений в вашем доме. Как правило, эту информацию можно собрать самостоятельно через Росреестр (требуются финансовые вложения), либо через УК, которая рассматривается жителями на замену текущей (как правило бесплатно для жителей через внутренние возможности УК). Необходимо знать собственников всех помещений, без исключения, т.е. обладать информацией в расчете 100%.

2. Необходимо собрать контактную информацию собственников. Рекомендуемое значение –не менее 80% от общего количества собственников.

3. Организовать чат (социальную группу и т.п.) для собственников дома (Вайбер, Воцап, Телеграм, ВК, ОК, ФБ – что угодно, где вы можете без отрыва от текущих дел обсуждать и решать текущие вопросы дома).

4. Выбор потенциальной УК и предварительные договоренности с руководством по тарифу на содержание и управление домом, определение типовой формы договора управления.

5. Проведение неформального (неофициального) голосования-теста собственниками дома, например, в созданном чате. Это позволит получить достоверные данные о результатах будущего официального голосования.

6. Получить одобрение на выбор потенциальной УК на вашем доме, в том числе согласие бороться за дом с предыдущей УК в судебном порядке с соответствующими затратами за счет новой УК (арбитражные процессы по взысканию остатка денежных средств на лицевом счете дома; передача или восстановление технической документации дома и т.п.).

Следует учитывать следующее. Действующее законодательство не содержит в себе всех механизмов, работающих на практике, в реальной жизни. Бывают случаи, когда желания большинства жителей недостаточно для смены УК. Здесь понадобится согласие новой УК взять дом на обслуживание у старой УК. И такого желания может не возникнуть, например, из-за плохого технического состояния дома, т.к. в него требуется вложения существенных средств со стороны новой УК (жители зачастую не понимают этих аспектов, считая, что им «все должны»). Бывают ситуации экономической зависимости старой УК и новой УК, когда обе УК являются друг по отношению к другу контрагентами по договорам подряда по другому жилому фонду. Бывают случаи, когда старая УК обладает определенным лобби в органах жилищного надзора, через который организуется саботирование итогов голосования по выбору новой УК.

Эти аспекты следует проговорить и быть готовыми к ним. При грамотном юридическом сопровождении эти проблемы нивелируются.

Управление многоквартирными домами – это открытый рынок услуг, бизнес, в котором существует конкуренция.

После этих пунктов можно переходить к официальной части.

7. Инициирование общего собрания. Процедуру следует проводить в строгом соответствии нормами жилищного законодательства, чтобы впоследствии результаты голосования невозможно было отменить в суде. Как правило, выбранная вами новая УК предоставляет такую правовую поддержку – организовывает документацию, подсчет голосов, создает для вас формуляры и бланки согласно нормам ЖК РФ.

Хочу обратить внимание на то, что если новая УК никак не помогает жителям в этом вопросе, то следует задаться вопросом – верно ли была выбрана вами эта УК в качестве замены старой? Ведь заинтересованность новой УК в управлении вашим домом должна быть на деле реальной инициативой.

Нужно иметь ввиду, что действующая УК, возможно, будет предпринимать меры по недопущению перехода дома к новой УК. Моя рекомендация – организуйте ваши выборы максимально публично, в первую очередь для жителей дома. Жители должны понимать, что происходят важные ключевые изменения их жизни, они должны понимать личную ответственность в этом. Можно пригласить журналистов, освещать события в созданном вами чате, организовывать объявления на подъездах и т.п.

При реальном желании жителей сменить нерадивую УК последняя будете переизбрана.

8. Последний пункт в алгоритме – это потенциальные судебные споры после проведенного общего собрания в доме и выбора новой УК. Их можно разбить на следующие пункты:

- Старая УК оспаривает решение общего собрания о смене УК через аффилированных лиц из числа собственников дома.

- Старая УК до аннулирования своих полномочий по управлению домом успевает инициировать и провести новое общее собрание по выбору самой себя обратно в этот дом. Это решение уже приходится оспаривать собственникам дома, пытающихся сменить старую УК.

- Государственная жилищная инспекций субъекта России, являясь надзорным лицензирующим органом по отношению к любым управляющим компаниям, незаконно отказывает новой УК во внесении записи о ней в реестр (приложение №1 к лицензии) жилых домов. Данные незаконное действие оспаривается в суде новой УК.

Показать полностью
1388

Лайфхак: как просто избежать суда ответчику

Просто не брать извещения с почты.


Немного подгорает, но сегодня судья уже в 4 раз перенесла слушание дела по моему незаконному увольнению из-за неявки ответчика. Дескать, у суда нет информации о том, что ответчик уведомлён в надлежащем порядке.


Ответчик — юрлицо в стадии ликвидации, под управлением ликвидатора. Юридический адрес в ЕГРЮЛ изменён на несуществующий, никаких контактов ликвидатора нет, письма с почты по юрадресу не забирает. Суд попытался привлечь ликвидатора лично в качестве третьей стороны, пробив адрес через налоговую. Там письма тоже не принимают. Всё, бинго.

223

Как уберечь себя от поломок груза транспортной компанией, или Как Деловые Линии не довезли велосипед

Ответ на пост Знаешь что, СДЭК

Для ЛЛ: самый простой способ уберечь себя от неприятных ситуаций с транспортной компанией – не пользоваться услугами транспортной компании.

Прочитав вчерашний пост про СДЭК, сломанную гитару, монитор и ПК, я вдохновилась на создание собственного поста про транспортную компанию (ТК), а именно – про Деловые Линии (ДЛ), что откладывала на «потом» больше года.

Моя история не претендует на истину в последней инстанции, мнение субъективно, верить или нет – дело ваше. Но мне надо предостеречь других Пикабушников от повреждения ценных вещей, выговориться и охладить хоть немного пыл, тем более, что уже идет судебный процесс. Прилагаются только некоторые пруфы из имеющихся.

Но обо всем по порядку.

Итак, в июле 2019 года меня осенила «гениальная» идея воспользоваться услугами ДЛ для отправки двух велосипедов. Выбор пал именно на них, поскольку СДЭК заломил конский ценник (более 5к), а к ПЭК доверие было утеряно с поломкой шлема. Да, косячат абсолютно все ТК, при отправке вещей не надейтесь получить свои вещи в целости и сохранности.

Велики были запакованы в отдельные коробки. Плюсом к доставке застраховали груз на 50000 рублей и заказали упаковку в паллетный борт. Груз отправляется из СПб в Уфу, я через несколько дней отправляюсь тем же маршрутом, но самолётом.

Как уберечь себя от поломок груза транспортной компанией, или Как Деловые Линии не довезли велосипед Деловые Линии, Транспортная компания, Велосипед, Юридическая помощь, Суд, Защита прав потребителей, Длиннопост

И вот настаёт день доставки. Водитель звонит мне и просит уже сейчас, пока он едет, позвонить по номеру в ДЛ и подтвердить получение. Отказываюсь, так как странно подтверждать то, чего не было. Далее водитель привозит груз и сразу же просит расписаться в получении груза, на что я прошу его открыть Газель и показать груз. Замечаю, что на коробках нет никаких следов паллетного борта (по опыту с ПЭК, они остаются, если услуга реально оказана), а одна из коробок повреждена, её я и открываю. В коробке велосипед выглядит нормальным, я всё принимаю, расписываюсь и делаю звонок с подтверждением. Водитель уезжает, я начинаю распаковку и сбор велосипеда, где оказывается, что перья рамы велосипеда сужены, а швы лопнули. Само собой после этого я всё фотографирую, складываю велосипед обратно и начинаю думать, что делать.

Как уберечь себя от поломок груза транспортной компанией, или Как Деловые Линии не довезли велосипед Деловые Линии, Транспортная компания, Велосипед, Юридическая помощь, Суд, Защита прав потребителей, Длиннопост
Как уберечь себя от поломок груза транспортной компанией, или Как Деловые Линии не довезли велосипед Деловые Линии, Транспортная компания, Велосипед, Юридическая помощь, Суд, Защита прав потребителей, Длиннопост
Как уберечь себя от поломок груза транспортной компанией, или Как Деловые Линии не довезли велосипед Деловые Линии, Транспортная компания, Велосипед, Юридическая помощь, Суд, Защита прав потребителей, Длиннопост

Поврежденный велосипед был мною очень любим и выбран мной именно благодаря его раме. За год до отправки на раме были закрашены мелкие царапины, которые получает любой велосипед в процессе эксплуатации, а сама рама отполирована. Перебрали все узлы велосипеда и заменили расходники на новые, более дорогие и качественные, после чего велосипед успешно использовался для покатушек.

После поломки я искала точно такую же (Mongoose Salvo) или аналогичную раму велосипеда. Искала раму целиком или замену сломанной части на Авито, писала в разные филиалы магазина Триал-Спорт и даже самим Мангустам. Оставалось только писать в Спортлото. Ответ везде один: рамы целиком или нужного кусочка нет. Ну а на Авито то появлялся велосипед в продаже целиком, то появлялась отдельно его рама с конским ценником (практически стоимость того же велосипеда целиком).

Изначально у меня не было настроения начинать юридические разборки, но я не смогла найти нужного кусочка велосипеда, что меня очень расстроило, учитывая ценность для меня этого велосипеда. Следующим этапом стал поход к адвокату, который помог составить претензию. К сожалению, моих средств не хватило на услуги его представительства в суде, поэтому пришлось дальше идти самой, по пути наступая на юридические грабли.

Кто бы мог подумать, но ДЛ, если быть краткой, ответили «Я – не я, и лошадь не моя», то же самое ответила и страховая компания Ренессанс, у которой ДЛ страхует грузы. «Штош, – подумала я, – вот она – взрослая жизнь» и отправилась в бесплатную юридическую консультацию при СПбГУ за составлением искового заявления. Пара небольших правок, потеря нервов, времени и… Вуаля! Исковое заявление принято судом и назначена дата судебного заседания.

Как уберечь себя от поломок груза транспортной компанией, или Как Деловые Линии не довезли велосипед Деловые Линии, Транспортная компания, Велосипед, Юридическая помощь, Суд, Защита прав потребителей, Длиннопост

Не знаете, как обычный человек ощущает себя на судебном заседании? Сейчас объясню. Представьте, что вы играете в новую для себя настольную игру, где правила очень сложные и длинные, что нет смысла начинать их изучать прямо сейчас – уже поздно. А все в эту игру играют давно, умело пользуются правилами, пока вы просите паузы сроком около месяца для того, чтобы подумать над своим ходом, который не всегда окажется правильным. Представили? Поздравляю, вы в суде!

На первое заседание представитель от ДЛ не пришёл, а судья уточняла необходимую ей информацию. Ждём следующего заседания и неизвестно, чем это всё окончится.

Итак, как же уберечь себя и свои нервы, а также защитить вещи от повреждений транспортной компанией, кроме способа из начала поста? Ответ: никак. Выше я уже говорила, что, скорее всего, ваш груз не доедет. Но что же делать, если груз самим не отвезти никак, а вариант «не везти» не подходит? У меня есть для вас небольшая инструкция. Возможно, юристы меня поправят в пунктах, но ведь и мнение в этом посте субъективное?

1. Фото/видеофиксация. Сфотографируйте груз до отправки с метками о местоположении и времени съемки. Думаю, что будет лучше, если эти материалы окажутся в Гугл Фото и подобных сервисах облачного хранения. На мой взгляд, это поможет доказать, что груз до отправки был цел. Особенно если фотографии сделаны за минуты до отправки и тем более в офисе компании. Фотографируйте и снимайте на видео всё: коробку, принятие, погрузку. Вам ведь ценнен груз? Не пожалейте лишних мегабайтов на неделю, пока груз везут.

2. Должны быть чеки от содержимого коробок. Иначе могут быть трудности с доказательством реальной цены груза.

3. Ничего не подписывайте, пока не увидите коробку и содержимое своими глазами! Да, задерживайте курьера или водителя хоть на всю его смену, пока не убедитесь, что всё цело. Нам, клиентам, ТК дают бумажки для подтверждения доставки до того, как мы увидим груз. Не пожалейте и своего времени тоже, потому что иначе доказать, что так вам привезли, будет гораздо сложнее. Мало просто увидеть груз в коробке – вытащите груз и осмотрите.

4. Груз поврежден, что делать? Составить на месте акт о повреждении. И не подписывать документ с подтверждением доставки! Боюсь, что даже во время составления акта могут подсунуть это подтверждение под любым предлогом. И обязательно сделайте себе копию акта, с подписью и печатью курьера. Груз не принимать и идти к юристу.

Несмотря на все эти приключения, я очень рада, что не послушала маму и не пошла учиться на адвоката. Совсем не по мне это, но начатое доведу до конца. Даже писатель из меня будет получше, чем адвокат, поэтому разрешаю кидаться тапками, если я где-то ошиблась в плане орфографии и пунктуации :)

Показать полностью 4
390

Не делай добра – не получишь зла

Прошу помощи, в первую очередь у юристов. Узнал о несправедливости, от которой припекает пятую точку. Очень хочется помочь. Тег "без рейтинга" поставил.


В далеком 2014 году, в одну не очень отдаленную, но маленькую деревню жители решили проложить себе газ. От соседней деревни и естественно за свой счет т.к. ни в какие программы газификации не попадали. Собрались они, все несколько домов, прикинули сумму на все проекты, работы и т.п. получилось, к примеру x xx xxx руб. Для заключения всех договоров нужно было выбрать председателя. А для того чтобы как-то контролировать расходы и сбор денег – выбрали еще и кассира которому все доверяли. И вот, течении 2014 года жители периодически собирались на собрания, им подрядчики сообщали (когда лично, когда через председателя) о требуемых суммах на проект, на работы и.п. Все естественно соглашались (кивали головами) и сдавали деньги кассиру. В замен получали расписки о том, что кассир от них приняла деньги. Так, в течении 2-х лет газ они в деревню завели. У кого уже были дома – те собственники платили на 10-20 тыс рублей больше и им сразу заводили на участок и затем подключали газ.


Кто строился позже – предъявлял в газпром расписки, о том, что деньги сданы – и им тоже заводили газ и подключали, брали оплату только естественно за врезку до улицы.


Вроде все хорошо, все довольны. Но т.к. газовая ветка получилась «как бы частная» то Газпром ежегодно выставлял немаленький счет за обслуживание газопровода. Кассир так по старинке и занималась, тем что со всех собирала деньги и оплачивала когда сама, а когда председатель эти счета. Но оказалось, что один житель (далее истец), так газ себе и не провел, дома у него еще нет, газ на участок не заведен (без дома его отказались заводить да и истец не знал еще куда), поэтому платить за обслуживание отказался. Ну все тогда сжали булки, пожурили и стали платить чуть больше.


В прошлом году, сход жителей решил (и смог) передать эту газовую ветку в собственность газпрома или районной администрации. Истец на сходе не присутствовал, т.к. уже давно не посещал собрания по вопросам газа. В прошлом же году председатель к сожалению скончался от болезни.


В этом году кассир получает досудебное требовании о возврате полученных от истца сумм. Якобы в 2014 году кассир устно пообещала газифицировать участок истца, получила от него ххх xxx денег + % за их пользование, а участок до сих пор не газифицирован (дом только на стадии фундамента). Поэтому на основании п2.ст1107 ГК РФ с кассира требуют вернуть деньги как необоснованное обогащение. Чтобы не пролететь по срокам исковой давности, в исковом заявлении указано, что о том, что газ заведен в деревню истец якобы узнал только в 2019 году.


Истец узнал, что т.к. газопровод теперь принадлежит Газпрому - для дальнейшего подключения к газу ему больше не нужны эти документы и к газу он может подключиться за 28 тысяч по госпрограмме.


Основная проблема в том, что председатель умер, протоколы собрания были все у него. Сейчас документы ищутся у родственников (могут не найтись). Еще не смогли найти расписки о передаче денег от кассира – председателю (7 лет как никак прошло). Нашлись документы где председатель отчитывался перед кассиром о том куда потрачены деньги – расписки, приходники, банковские квитанции, акты - где председатель платил подрядным организациям.


Пока было только собеседование в суде. От истца был представитель – юрист. Напирает на то, что вот расписки – а газа на участке нет. Что была якобы устная договоренность между кассиром и истцом о том, что кассир проведет газ.


Кассир тоже обратился к юристу, юрист от кассира к сожалению на собеседовании присутствовать не смог. Но дал странные для кассира рекомендации, что на собеседование никакие документы заранее с собой лучше не брать (копия первого протокола собрания жителей, документы об оплате выполненных работ). Что якобы это будут их козыри в судебном заседании в дальнейшем. Хотя на собеседовании их судья у кассира запросил чтобы приложить в дело.


Юрист от истца предлагает кассиру чтоб организовал снова всем жителям собраться и скинуться и вернуть деньги истцу. Но там проблема еще в том, что некоторые уже умерли, некоторые продали свои дома и там новые хозяева. Ну а некоторые просто пошлют скорее всего как обычно и бывает.


Прошу совета, или кто может, сталкивался, шансы есть при таком раскладе? Стоит тратиться кассиру на юриста? 8 000 р судебный день.


Есть шансы закрыть по сроку исковой давности если доказать, что истец знал, что газ в деревне был уже в 2015 году? Есть доказательства - есть второй газифицированный дом в этой-же деревне на близкого родственника истца и счета за газ приходили на ФИО истца начиная сразу в 2015 году.


Поможет ли проект газификации, на котором будут доказательства, что мощности или отвод до этого дома были запроектированы?


Помогут-ли свидетели - остальные жители деревни которые участвовали и готовы свидетельствовать.


Я отлично понимаю, что не знание законов, не освобождает от ответственности и кассир со своей стороны не должен был браться за дело о котором не знает. Но что вы хотите от бабушек и дедушек которые захотели в деревню газ и они там живут чуть ли не единственные постоянно и газ им был нужен в первую очередь. Очень хочется помочь человеку.

Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: