О наукообразности научных работ по Д.С. Лихачёву⁠⁠

Данная статья относится к Категории: Лженаука

«Сорные идеи растут особенно быстро.

Престижные «публикации» учёных:

1) для увеличения числа работ (списка работ);

2) для участия в том или ином сборнике, где появление имени учёного само по себе почётно;

3) для участия в каком-либо большом научном споре («присоединение к спору» - «и я имею в этом своё мнение»);

4) для того чтобы войти в историографию вопроса (особенно часты статьи этого рода в спорах о датировках документа);

5) для того чтобы напомнить о себе в каком-либо солидном журнале;

6) для того чтобы выказать свою эрудицию. И т. д.

Все эти публикации засоряют науку.

Искусственное раздувание объёмов статей:

1) путём подробного и ненужного в ряде случаев изложения историографии вопроса;

2) путём искусственного увеличения библиографических сносок, включения в сноски работ, имеющих малое отношение к изучаемой проблеме;

3) путём подробного изложения пути, которым автор дошёл до того или иного вывода. И т. д.

Шаблон в темах научных статей:

1) статья ставит себе целью показать ограниченность той или иной концепции;

2) дополнить аргументацию по тому или иному вопросу;

3) внести историографическую поправку;

4) пересмотреть дату создания того или иного произведения, поддержав уже высказанную точку зрения, особенно если она принадлежит влиятельному учёному. И пр.

Всё это часто простая наукообразность, но которую трудно выявить.

Известность и репутация учёного — совершенно различные явления».

Лихачёв Д.С., Заметки и наблюдения: из записных книжек разных лет, Л., «Советский писатель», 1989 г., с. 310-311.

Источник — портал VIKENT.RU

+ Ваши дополнительные возможности:

Плейлист из 4-х видео: Методология | Критическое Мышление | Методы Науки

Изображения в статье

Дмитрий Сергеевич Лихачев — русский филолог, исследователь древнерусской литературы / РИА Рустим