Это оправдания.но получается, что если они кого-то доведут им можно тоже руки отрубить . А то се они хуйню пишут. Все довели. Давайте руки
(с)
Люди, ало блять, всмысле "довела мужа"?
А это видимо муж забыл перелогиниться,а плюсуют такие же
++
Если меня довести - это максимум оплеуха или за грудки похватать, а потом виноватым себя чувствовать. Чтобы такую хуйню сотворить надо быть психопатом, как минимум.
Смею заметить, что с женщинами такого ни разу не было. Пьянь всякая донимала, пару раз применял силу. Но это типичные пьяные мужские разборки. А так я боюсь своей же силы, в частности не рассчитать, а то в драке достаточно толкнуть неудачно и будет жмур.
А где все эти комменты? Я нашел только два в самом низу. Остальные в основном это смехуечки на тему, что это лесное, а не домашнее насилие
Не так давно вспоминала эту историю и нашла эту девушку в соцсети. Она сейчас счастлива, живет полноценной жизнью, вышла замуж, и стала относительно медийной личностью- участвует в фотосъемках, книгу написала, которую экранизируют. В комментариях к ее постам действительно очень большой процент «сама виновата». Пишут это мужские аккаунты.
Я работал на ток шоу, где ее ведущей поставили - она вообще молодец, если в начале она прям терялась, то буквально за несколько месяцев уже прям хорошо себя чувствовала в кадре.
Но вот вы жалуетесь на засилие белазов в автотрафике вашего города? Или что везде рестораны перуанской кухни?
Все это есть, но на фоне остальной массы это както не выделяется
а больнее всего бьют тех.. Кого могут. Близких и беззащитных.
Где за любой кривой пук тебя ещё и закроют к хуям
К семейному насилию это не относится. У нас скрепы.
Мы же знаем всей подноготной, за что руки отрубил. Может, она в переписке знаки препинания не ставила или "-ться" и "-тся" путала?
Там что-то типа его друзья ему на уши присели, что она ему изменяет. Долбоеб повелся, начал ревновать и угрожать. По итогу его психика доведенная добрыми друганами педиками, которые вероятно хотели его в романтическом смысле (ибо я не понимаю причины, мужику настраивать мужика против бабы), не выдержала и он сотворил такое. Довел ее истериками и ревностью, она решила сыбаться, как в комментариях на Пикабе любят говорить "А че жила терпела с таким? Надо было уходить!". Вот она и сыбалась, по итогу долбоеб полеза за ней и произошла такая вот история.
Года 4 назад этот закон пытались протащить, интернет тогда заполонила пиар-компания с историями о миллионах застреленных лично Сталиным убитых мужиками женщин, тогда удалось отбиться, но вот данная "авторка" пошла в свой личный крестовый поход.
Тезисно законопроект предусматривает:
• вводится презумция виновности для мужчины, то есть на него начинается воздействие минуя АК и УК.
• вводится мутный термин "психологического насилия" например любой жест или слово, даже самые невинные, но содержащие в себе «потенциальную угрозу для жертвы», могут считаться актом психологического насилия.
• предусматривает возможность выписывания так называемых "охранных ордеров" - возможность принудительно выселять человека даже их его жилплощади
• всем этим рулят НКО заинтересованные в увеличении подобных случаев.
ЦЕЛЬ. Посев вражды и недоверия между полами и разрушение института семьи в частности. Угроза ювеналки должна "отговорить" от заведения детей, а закон о семейном насилие от создании семьи вообще.
Короче, прикол в том, что любое насилие, вообще не важно, дома оно совершается, в лесу или ещё где, это уголовно наказуемое деяние.
А вот все проекты законов о семейно-бытовом насилии это лишь попытки фем-лобби и прочих ублюдочных компаний влезть в семью и установить там свои порядки.
А те три "девочки" которые спящему отцу голову молотками расплющили? Любая баба вам скажет, что это была самозащита. Может и в этом случае тоже считать действия мужчины самозащитой?
У девочек есть смягчающее обстоятельство. Да, не самозащита, но они зависели от отца. А мужик что, уйти не мог, его кто-то к батарее приковал?
На сколько помню, они уже не жили вместе, когда это случилось. Она ушла от него раньше и в полицию писала заявления и сама, и мать её.
Ну да. Формально, что это меняет? Как нужно законы менять, чтобы такого не допустить? Есть большая проблема - пока человека не осудили (или хотя бы не запихали в тюрьму, потому что скоро осудят) - он свободен в своих действиях. Все эти "когда убьют, тогда и приходите" именно отсюда.
А как его в этом ограничить? Вот в чем вопрос, есть некоторые преступления (угрожать как бы тоже нехорошо, и в УК это прописано), которые доказать сложно - слово против слова.
Может быть) Но тогда и грабеж магазина - самозащита (даже наливайки - а вдруг человек от утреннего пива зависит?)
Что по вашему блять способно это оправдать?
Ничего. Вот только остается вопрос. Если он был нормальным психически здоровым. Что его могло на такой поступок толкнуть?
И еще вопрос на засыпку почему дети приходят в школу с оружием и всех там расстреливают? Это же тоже делается не в состоянии аффекта.
Как и тех зашуганных школьников? А ведь умные одноклассник не зря их гнобили, знали, что нельзя вот так не наказывать их, за то, что они лохи)
если и проводить аналогию, то мужик в этой ситуации школьники, которые безнаказанно гнобят, т.к. насилие применялось неоднократно в сторону девушки, а ее попытки решить проблему законным образом(развод) вылились со стороны мужчины в акт агрессии, пыток и отрубанию кистей. Он психопат, а не жертва доведенная до крайности из-за бессилия.
Как уже выше сказали, надо разграничивать, когда у агрессора был выбор и когда его не было. Школьники не могли выбраться из травмирующей ситуации, они не могли не ходить в школу. Мужику достатчно было развестись, если его что-то не устраивало.
Как долго может длиться состояние аффекта?
Как долго может длиться состояние аффекта? Обычно эпизод длится от нескольких секунд до нескольких минут, но в некоторых случаях аффект может продолжаться дольше, до нескольких часов или даже дней. Такое продолжительное состояние называется аффективным бредом или аффективным ступором.
Вот только состояние аффекта не предполагает планирования. Когда ты человека в лес вывозишь чтобы там с ним расправиться - это не аффект.
Есть ещё наркотический вариант. Там человек на несколько часов превращается в Берсеркера Кхорна. В южной америке любят таких наркокартели делать. Долго не живут но с собой успевают народу прилично забрать.
Вы просто выдернули все из контекста и притянули ещё и кровавый режим. Не хватает фразы *доколе?! *
Она сама с ним жила 6 лет, если верить статье. И 6 лет он над ней издевался.
Думаетеза 6 лет ей не пытались помочь? Скорее всего всех она отсеяла. В итоге осталась 1 на 1 с маньяком.
Виновата она в этом? - нет, конечно же!
Могла предотвратить? - могла.
Мысли и нормальность поведения больных людей отдайте психологам. Это не наш вопрос в данном случае. Это больной человек и там свои подходы.
Так вот, а при чём тут *сесть за любой чих*?
Будь так, сидело бы больше, чем 500к человек на 150кк населения :)
После трагедии стало известно, что мать двоих детей-дошкольников ещё за месяц до этого писала заявление в полицию - Грачев угрожал ее убить, вывез в лес, приставлял к горлу нож. Участковый сначала уговаривал женщину не подавать заявление, но в итоге его принял. И ничего не сделал. Это уже позже подтвердила служебная полицейская проверка. Участкового уволили, его начальникам внесли в личные дела выговоры. Адвокаты Грачевой писали в различные ведомства, требуя завести на экс-полицейского уголовное дело по статье «халатность».
Следственный комитет сообщил, что дело возбуждено.
Марита обращалась в ЕСПЧ и выиграла суд. ЕСПЧ присудил ей компенсацию.
Заместитель министра юстиции Михаил Гальперин еще в 2020 году отправил в ЕСПЧ возражения российской стороны «потерпевшие не имеют права оспаривать законность действий или бездействия полиции в ходе расследования в связи с привлечением к административной ответственности предполагаемого обидчика», и что на бездействие полиции "жертвы" могли подать административный иск. (ст.22 КоАП).
Недавно в Сети появилась новость, что уголовное дело против участкового, который не принял в серьез вашу жалобу на мужа и бездействовал, прекращено. Мы недавно получили постановление о прекращении уголовного дела в связи с тем что следствие не смогло установить прямой связи между бездействием и трагедией.
Сесть за любой чих - умышлено сказано с преувеличением, с целью подчеркнуть неадекватность того придурка, сотворившего всем известную дичь.
Так это не попытка оправдания, это факты...
Эта Марина - нихуя не простая личность, скажу я вам.
Измены, психическое насилие, издевательства - это не оправдывает отрубание ей рук, но и белую овечку не стройте из неё.
Ну, если тебе поебать кто она и что она, то почему не поебать на то, что ей руки отрезали?
Странная лицемерная логика, однако.
Twitter
9.9K постов7.9K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт@admoders
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции@moderator