Не всегда женщина знает что беременна. Иногда до довольно поздних сроков. Еще ребенок бывает незапланированным и нахер ей не нужным. Или нужным только ради льгот и на его здоровье похуй
ну как же... КОНОПЛЯ ЭТО НЕ НАРКОТИК! ВОТ ВОДКА - УЖАСНЫЙ НАРКОТИК! А КОНОПЛЮ ЗАПРЕЩАЮТ ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО НАШЕ ГОСУДАРСТВО ВОДОЧНЫМИ АКЦИЗАМИ ПРОМЫШЛЯЕТ! А ТАК, КАНАБИС ЭТО НАСТОЛЬКО ЛЁГКИЙ И БЕЗВРЕДНЫЙ НАРКОТИК, ЧТО СЛОВАМИ НЕ ПЕРЕДАТЬ!
раскрыть ветку (143)
Конопля это наркотик, водка тоже наркотик, никотин не меньший наркотик. Если почитать исследования на эту тему, то однозначного вывода о том, что вреднее вы не найдете. У каждого вещества найдется армия фанатов и противников и примыкать к какому-то лагерю глупо. Каждому своё, вот и всё. Если человек имеет склонность к зависимости и минимум мозгов, то он сторчится с любого вещества, сопьется с водки или пива и т.д.
раскрыть ветку (7)
Не стоит так громко говорить об умственном уровне людей, подверженных наркотическим зависимостям. Многие из них были поумнее нас.
раскрыть ветку (5)
Согласен. Но умным можно быть в одних сферах жизни и "тупым" в других. Самоконтроль тоже важный навык, не все "умные" могут обладать с ними. А вообще лучше не пробовать
раскрыть ветку (3)
Был бы Хемингуэй таким крутым без абсента, Булгаков без морфина, Оззи без всего, что можно сожрать или выпить, Высоцкий без хмурого и синьки, да можно долго продолжать. Они что, тупые от этого?
Я вот тоже бухаю, и это мой осознанный выбор, он приведёт меня к смерти, и я это понимаю. В чём мы тупые-то? В том, что Танатос и текущий миг нам дороже иллюзорного завтра?
Гордиться тем, что не употребляешь, это можно, и каждый в своём праве, но чем-то это походит на веганство.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это несомненно. Как и играть в русскую рулетку. Но там товарищ кот пизданул что-то в философском ключе на общую тематику. А я таких дилетантов не переношу.
Пока ты не приносишь вреда вокруг, да хоть спидбол хуярь, твоё право. Хотя, как по мне, это перебор и слишком опасно.
А если на такие аргументы спросить "А почему бы не обложить акцизами коробочки конопли?"?.
ещё комментарии
раскрыть ветку (51)
Президент Белоруссии предлагает выпивать водку,он ненормальный? Ведь это реклама наркотиков в чистом виде.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
Ненормальные те, кто осуждает то, в чём не разбирается и разбираться не хочет. Вот например ты.
ещё комментарии
ну это только ваше мнение. Я осуждаю любые препараты, туманящие разум или вызывающие дисфункционал между телом и разумом. Поэтому могу только посочувствовать всем травокурам, алкашам и прочим ненормальным долбоёбам, защищающим всё, что связано с этой темой. Вам тоже сочувствую. И всем остальным подобным в этой ветке комментов
раскрыть ветку (41)
То есть, "Я осуждаю, потому что "ой, всё"". Не надо свой личный негативный опыт переносить на целые культуры и эпохи.
Я осуждаю, например, тупых, но могу точно сказать, почему. А вы можете объяснить свою нелюбовь к веществам?
раскрыть ветку (8)
Оба хороши. Никто не хочет слушать доводы, видит только то что хочет.
подытожим:
один топит за "my life my rules"
второй за ЗОЖ
никогда не договорятся )))))
подытожим:
один топит за "my life my rules"
второй за ЗОЖ
никогда не договорятся )))))
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Ну, то есть как и у того, кому вы отвечали - просто личная неприязнь. И в чем тогда отличие?
раскрыть ветку (2)
Это не личная неприязнь, а попытка кинуть камешек вам в огород. Конечно, в шутку.
Но сами-то посмотрите, там где находится тупой человек, всё идёт прахом. Они виноваты даже не в том, что ломают, они продолжают ломать, думая о своей правоте. Религиозные фанатики, упёртые дилетанты, некомпетентные руководители, самоуверенные водители, богачи ради богатства, тысячи их.
Я не осуждаю глупость, я резко осуждаю вредителей.
Это очень деструктивный элемент, не дающий любому обществу прийти к балансу, созиданию и всеобщему благу.
раскрыть ветку (1)
То, что шутка, я понял.
То есть вы сами сказали, что осуждаете вредителей. А не каждый вредитель - тупой, как и не каждый тупой - вредитель. То есть без уточнения ваша неприязнь к тупым не отличается от парня, ненавидящего наркотики. Может, конкретика у него в стиле "потому что они конкурент нашей разработке", тогда ненависть понятна, но вряд ли поддерживаема, а может он не любит наркотики за провоцируемые ими вредительства, которые вы тоже не любите.
Весьма радикальная позиция. Есть множество разрешенных лекарственных препаратов, которые попадают под озвученные критерии, но тем не менее легальных. Да даже кофеин фактически является стимулятором. Слово "наркотик", кстати, несколько некорректно употребляется в нашем обществе. По определению ВОЗ - это вещества,воздействующие на опиатную систему организма и вызывающие торможение ЦНС, но в обществе наркотиком (впрочем, как и в законах) кличут любую запрещенку. Мне больше импонирует термин психически активные вещества (ПАВ), которые классифицируются на депрессанты (алко, героин, морфин и тд), стимуляторы (вот кофеин уже можно сюда отнести), галлюциногены и нейролептики. Также считаю, что опасность представляют не сами вещества, а то, почему человек их употребляет. Тут я имею ввиду психологическую подоплеку (что-то в духе "убивает не оружие, а человек). Все это просто рассуждения на тему, не пытаюсь ничего опровергать или подтверждать. Сам запрещенку не употребляю.
раскрыть ветку (1)
Одно дело приводить аргументы, факты и свои логические выводы по поводу такой сложной темы как наркотики, а другое просто писать "я осуждаю наркоту, бе, бе, пук".
При этом большинство(если не все) подобных тебе профессоров, например, не понимают что поедая гамбургер запиваемый кока колой - они тоже употребляют "препараты, туманящие разум или вызывающие дисфункционал между телом и разумом(правда, хз что это всё значит)".
Но, разумеется, сейчас выяснится, что ты конечно же не такой, ведь ты питаешься только чистой водой и сырыми овощами с крупинкой соли на килограмм.
раскрыть ветку (28)
я не питаюсь гамбургерами и колой, не употребляю алкоголь и наркотики. Человек должен себя контролировать, иначе это не человек, а животное.
И да, пью я только воду и слабозавареный чай без сахара.
раскрыть ветку (26)
Гамбургер и кола - это просто для примера. Вокруг полно еды, направленной на получение удовольствия сверх простого утоления голода. А чай слабозавареный у тебя - это для того что бы дозу стимулирующих веществ не привысить?
ещё комментарии
А Я ем, чтобы просто утолить голод. Каких стимулирующих веществ, вы чем мой комментарий читаете? Или уже под чем-то? Идите проспитесь. И да, на "ты" мы не переходили.
раскрыть ветку (17)
А по поводу: "я ем, чтобы просто утолить голод". Смело.
То есть я правильно понял? У тебя в рационе совсем отсутствуют приправы, пряности, любые соусы, копчёности, сладкое, сдобное, жирное, поджаренное с маслом, солёное, например?
А мясо ты ешь? Интересно в каком виде? Отварил кусок и соли на кончике ножа добавил, всё? С помидоркой съел его, главное же что голод утолил белково-углеводно-жировым составом с добавлением хлорида натрия в количестве небольшим чем требуется организму для функционирования ? Так?
Хотя помидоркой тоже бы не баловаться тебе. Там глутомат содержится. Усилитель вкуса такой же как и в приправе с ролтоном например. По этому людям обычно нравятся томатные соусы. Ну да ладно.
ещё комментарии
да, совершенно отсутствуют, потому что я готовлю все на электрогриле с антипригарным покрытием без масла и приправ. Кстати соль можно заменить перцем, если сильно хочется. Сладкое я не ем совершенно, не тянет, только фрукты и то в ограниченном количестве.
А помидорами я балуюсь, уличили меня тут, но правда выбирая между помидорами и водкой/наркотой, я пожалуй выберу первое, можете меня осуждать.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Пиздец, ты 5 дней рожал этот тупой комментарий. Явно что ты сам обдолбыш. Признавайся на каком дерьме сидишь, наркоман?
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Я на "ты" перешёл, а ты конечно же можешь не переходить если тебе так угодно. В чае содержится кофеин - стимулирующее мозг вещество. Ещё раз для людей плохо воспринимающих информацию: чай слабозавареный у тебя - это для того что бы дозу стимулирующих веществ не привысить? Веществ в получаемом напитке.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
Как же много гонора в вашем и подобных комментариях) Со всеми нашими цивилизациями, культурой и т .д. мы все равно до сих пор являемся животными) А если ещё точнее, то, емнип, человек современного типа нами же людьми назван homo sapiens sapiens.
PS Дабы не разводить тут диванную войну, отпишусь что я не сраться ради написал, просто не понимаю это, на мой взгляд, чересчур пафосное выражение "иначе животное, а не человек". А по тому, что пьете воду и чай, то без всякой иронии моё уважение.
раскрыть ветку (4)
у людей есть интеллект, в отличии от животных и местных пикабушников-алконавтов (еще и недалеких расистов до кучи, но это уже другой разговор). Мне, честно говоря, и общаться с местным контингентом противно с недавнего времени, каждый раз как будто в ведро с говном окунаюсь. Судя по минусам, я права.
раскрыть ветку (3)
В целом согласен с вами (особенно после blm истории с тупым совершенно невменяемым расизмом), но опять же, не надо недооценивать животных. Они гораздо умнее, чем большинство из нас думает. Особенно про млекопитающих, наших ближайших собратьев.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну значит по твоему и в Канаде и в Техассе и в Голландии и в Грузии и дохрена еще где нет смысла разговаривать с ненормальными .
раскрыть ветку (4)
Я что такое нормальный человек?
например, я не люблю футбол, но волею случая попадаю в общество людей которым эта тема интересна. Я высказываю своё мнение о данном виде спорта и всё - для них я ненормальный.
тоже и в обратную сторону.
И вот тут вопрос, если я считаю свои взгляды нормальными, но нахожусь в среде, где они считаются неправильными, должен ли я изменить свои взгляды или отстаивать их до победного?
например, я не люблю футбол, но волею случая попадаю в общество людей которым эта тема интересна. Я высказываю своё мнение о данном виде спорта и всё - для них я ненормальный.
тоже и в обратную сторону.
И вот тут вопрос, если я считаю свои взгляды нормальными, но нахожусь в среде, где они считаются неправильными, должен ли я изменить свои взгляды или отстаивать их до победного?
раскрыть ветку (3)
А к чему так критично относится к этому всему . Твои взгляды могут оставаться при тебе . Их необязательно высказывать . Я вот например цыган ненавижу , но если так произойдет , что окажусь у них в плену , то я не буду орать как ненормальный что я вас всех ненавижу. Думаю аналогию со своим футболом проведешь .
раскрыть ветку (2)
Немного не так.
В случае угрозы для жизни всё более или менее ясно.
А когда своё мнение идёт в разрез с мнением большинства без риска для жизни.
В случае угрозы для жизни всё более или менее ясно.
А когда своё мнение идёт в разрез с мнением большинства без риска для жизни.
раскрыть ветку (1)
Есть другой пример без риска для жизни . Меня приглашают на ДР . Отличная компания . Пьем танцуем . За столом возникает беседа о вреде травки или других наркотиках . Есть один из гостей который рьяно отстаивает ЗОЖ и всячески презирает курящих травку людей . Естественно я не буду сообщать ему о том , что курю или доставать косяк и закуривать его при нем , показывая тем самым свое пренебрежение к его мнению и жизненным ценностям . Зачем портить праздник и вступать в спор , отстаивая свое мнение . Подойдет день рождение к своем завершению , да и пойду я спокойно домой и выкурю свой горячо любимый косой. Все счастливы и довольны . Не вижу проблем , если ты воспитанный здравый и адекватный мужик .
ещё комментарии
Такое в открытую лучше не писать . Народец у нас туповат . У них в башке , если ты куришь травку то ты быдло на лавочке с банкой ягуара или охоты крепкого в руках . Тоесть директором ты быть не можешь, если куришь :)))))))) дикие еще . Лет сто надо нам , что бы очевидные вещи адекватно воспринимать . А то получается чистая правда . Бухай , блюй , доставай прохожих ,будь неадекватом . Бей жену по синий лавочке . Ну а чо водка то нашеееее родное . А дома после работы косяк выдул и сразу наркоман . Обезьяны ......
раскрыть ветку (3)
"Директора", в понимании подобных людей, нюхают кокс через свёрнутую стодолларовую купюру с женских сисек.
Знаю многих успешных и небедных людей, которые не прочь иногда посидеть в парке на лавке с баночкой "Балтики".
раскрыть ветку (1)
Сарказм сарказмом, и всё это в какой то степени верно, но травить свой плод, у которого еще цнс не запущен толком, тем, что шатает цнс - ну ебантяйство.
Открой любой список опасности наркотических веществ. В каждой стране строчки малость разные,но суть в том что марихуана не самая безопасная,но куда безопасней алкоголя,где то в 5-6 раз. Алкоголь везде лидер и уверено занимает первое место обгоняя героин.
раскрыть ветку (39)
Ну по каким критериям он обгоняет героин? Скиньте ссылки что ли. То, что алкоголь является наркотическим веществом это однозначно, но героин он может обгонять только с учетом его большей распространенности
раскрыть ветку (9)
Картинки вставлять не могу,погугли.Таблица опасности наркотиков. Видимо от того что он есть везде,а героин больше не купить.
раскрыть ветку (6)
а героин больше не купить.К сожалению в Даркнете этого добра навалом. Закладчиков и покупателей этих самых магазинов, где продаётся герыч (не только он, но речь идёт о нём в данном случае) все видели и не по одному разу.
раскрыть ветку (3)
Феазепам, который мне выписала невролог, поопаснее травы. Так как траву с алкашкой можно комбинировать а его нет
раскрыть ветку (9)
Какая-то странная логика. Тогда и кофеин опаснее травы по той же причине. Вообще мешать - бычий кайф.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
Можно, аккуратно и нечасто. Если есть проблемы с сердцем, то это большая нагрузка. Стуканёт мотор-то. После 30 аккуратно, после 50 лучше разделять.
А вот коктейли типа адреналин с водкой или егерем лучше исключить. Они такие вкусные, но жаль.
Ну вот когда ты нажрался водки и надо в себя прийти-дунул и вроде как соображать начал. Или наоборот- не рассчитал и курнул лишку. На измене, бледный... Полтишок водки и уже нормально
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Мешать траву с алкоголем, тем более крепким. Можно всё, но некоторые вещи просто за рамками здравого смысла, и мешать вещества - одна из таких вещей.
раскрыть ветку (1)
Многие лекарства нельзя комбинировать с алкоголем. Кеторол например. Или димедрол. Ну и большинство антибиотиков
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (13)
Некоторые люди при передозировках и систематических употреблениях могут поехать кукухой
Вполне себе вред
раскрыть ветку (10)
Вы не понимаете как действует лсд раз так пишите) у него толлер чуть ли не мнгновенен, очень быстро развивается, и повышать далее дозу нет особого смысла ибо есть порог. По поводу псих проблем - то тут лсд опасен в том смысле, что если есть скрытое псих.расстройство, он его может выявить, т.е может начаться обострение. Но не может их создать. Другие добы, нбомы и прочие психоделики да, но именно лсд - нет.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
А что микродозинг? Я с лсд два года эксперементировала по-разному, и микродозинг в том числе. Но зачем мне рассказывать, если это настолько субъективный опыт, что нельзя описать другому. А потом другой говорит что нет, это не так, и никак не докажешь) не восстанавливается эффект за две недели, и микродозинг очень быстро перестает работать, это на моем опыте.
Лсд на психику действует, на личность, и как - до сих пор точно не скажет никто. Может физически организм и восстанавливается, и рецепторы тоже, но эффект не тот.
Лсд на психику действует, на личность, и как - до сих пор точно не скажет никто. Может физически организм и восстанавливается, и рецепторы тоже, но эффект не тот.
Может быть про две недели речь, это о том что раз визуалы есть и сильные - значит ок, но это побочное дейсвие, по сути, прикол лсд не в этом) как и у грибов.
Я всё прекрасно понимаю.
Можно единовременно принять большую дозу и на фоне этого получить психоз.
Толерантность примерно 2 недели, если систематически принимать на протяжении долгого срока то кто-то может поехать кукухой.
Да, расстройство на то и скрытое, что ты можешь не знать о нём и получить вместо предрасположенности полноценную шизофрению. Чем не вред?
раскрыть ветку (5)
Две недели мало. Чтоб эффект был на все 100% от той же дозы нужно ~три месяца. Это все вред из разряда «дебил и хуй себе сломает», имхо. Т.е если человек принимает вообще не разбираясь что это и зачем он это делает. Это с любым веществом опасно. Ну и про систематически, все же - нет, такого непроизойдет. Не от лсд.
раскрыть ветку (3)
Звучите вы как эксперт, но по факту нет, достаточно двух недель, да и какая разница систематически можно принимать и раз в 3 месяца.
Так же можно сказать и про алкоголь ведь если иногда принимать бокал красного вина за ужином то это безвредно, а местами даже и полезно, а дебил и хуй себе сломает. Дебилов на земле много, возможно даже большинство.
Для психически и физически здоровых людей без предрасположенностей, с хорошим самоконтролем и самоорганизацией и доступом к чистому строго дозированному проверенному препарату - ЛСД безопасен и безвреден. Вас устроит такая формулировка?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
хз,я не знаток :X это не фен ли,так называемый? а то лично у меня тройка знакомых в юношестве употрябляла, в итоге бросили нормально себе о.о Черт знает, может индивидуальное, а может из-за других продуктов попутно употребляемых)
И незачем так иронизировать, это и правда лёгкий наркотик, полно людей знаю которые иногда употребляют, ни кто на здоровье не жалуется, с психикой все ок, на работе все ок, видеомагнитофон соседу не продают если вдруг не хватает. Я бы и сам не прочь, но есть сдерживающие факторы.
Вот шутки шутками, но общался с одним "ценителем" травяной индустрии и аргументы именно такие
раскрыть ветку (32)
Ни о чем рассуждения у вашего знакомого ценителя. Это как я скажу, что общался с алкоголиком, и его доводы что без спиртного он жить не может, что оно ему только на пользу, вреда никакого, только позитив и веселье
так вы думаете я сама придумала это придумала? Это я передаю конкретно те аргументы, которые мне всегда приводят в данной теме. Хотя я никогда не понимала, почему сравнивают с водкой или алкоголем. Я лично на цифровых наркотиках только сижу)
раскрыть ветку (13)
А чего непонятного? Алкоголь это тоже наркотик, причем алкашка по степени вреда будет похуже марихуаны.
ещё комментарии
бла бла бла. Я лично предлагаю сравнивать вред от марихуаны и сладкого. Ибо сахар тоже серьезный наркотик.
раскрыть ветку (10)
Сладкое вредней, оно приводит к ожирению и соответственно всем сопутствующим осложнениям. Ну и соскочить со сладкого практически нереально. Траву просто можно перестать курить и все. К сладкому же сладкоежка наркоман, один черт возвращается, даже если пытается завязать.
Смотря сколько травы и сколько сахара. Если по килограмм в день хуярить сахара то это, явно вреднее одного вечернего косяка
раскрыть ветку (8)
Дудка вызывает депрессивные состояния, когда заканчивается.
Сначала усилил все сенсоры, потом грустишь.
Многие этого не осознают, забивают это состояние алкоголем или опять же травой.
Долгое усиление сенсорной системы, при помощи травы, приводит к деградации и требует время на восстановление. Поэтому укурки тупят.
Выходит ненужное раскачивание нервной системы.
Сахар вообще подлая скотина. Под контроль взять нереально. Периоды контроля сменяются бунтом сладкоежки. Вафли "Коровка с топлёным молоком" без всякой дудки сносят башню.
раскрыть ветку (7)
Вот, кстати, ору, я смог завязать бухать, смог (даже особо не пытался) не курить дурь, до вот табак и сахар - два зла, которые я не могу победить) Причем у табака вред такой, вероятностный (бабушка не курила, умерла, деду скоро 90, курит, хоть бы хрен), а вот сахар и реально довести до гробовой доски может)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Зрение - улучшается цветовосприятие и подмечается больше деталей в картинке.
Слух - слышны все подробности и обертона, замечаешь множество деталей в композиции.
Запах - ощущается богаче.
Тактильность - объятия и прикосновения воспринимаются теплее и мягче.
Вкус - старая гречка такая вкусная! Можно кастрюлю слопать.
Что это, как не усиление сенсорного восприятия? Тоже мне секрет полишинеля.
раскрыть ветку (1)
Ну это то да, не отрицаю, просто когда мне было очень херово, вплоть до ощущения, что ЦНС вот вот не выдержит и произойдет страшное, тогда меня спасал "перекур", становилось легче 🤷
Вот не люблю всякие кондитерские изделия. Только сахар в чистом виде. Не знаю, чо тебя минусуют но депрессия после систематически покров это реальность. Просто надо её перетерпеть или заполнить спортом, рыбалкой и тд.
ещё комментарии
А ещё они видели чего то такоееее чего мы, обычная земная пехота не видели)))) это делает сверхразумом их и остальных потребителей веществ))) ну вообще пару раз можно попробовать)))
Как по мне, минус каннабиса в том, что, употребляя его, человек встаёт на скользкий путь. Легко перейти с анаши на тяжёлые наркотики
раскрыть ветку (16)
Ну да,на алкоголь. Доступно и дёшево. Тяжелее некуда. Переходить уже никуда и не надо. Спивайся,убивай,разлогайся.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
ещё комментарий
А как же умеренность? Хотя если человек сам по себе склонен на что-то подсаживаться запойными периодами, то ему в принципе такие вещи нельзя.
ещё комментарии
Вот и я про тоже. Я склонен к таким вещам. Но если алкашка раз в неделю можно и норм, то без канабиса очень сложно. Толер растет очень быстро.
раскрыть ветку (2)
Я не могу сказать, что прям старик, который всю жизнь курит, но 8 лет всё же что-то.
Курю обычно только по выходным, но бывают и исключения, но редко.
Просто стараюсь понимать и осознавать для чего это. Плохой признак - если дуть дудку каждый раз, когда стресс/проблемы или когда скучно и от нефиг делать. Первый путь - это вообще универсальный для подсаживания на что угодно (алкашка, наркотики, даже еда), второй - тоже очень быстро подсаживает, при этом уже и вещи, которыми мог себя до этого занять, теряют со временем свою привлекательность, т.к. трубка ближе и действий для получения удовольствия меньше.
Для меня трава лишь один из способов выпустить пар, т.к. алкоголь я не переношу и не пил уже тоже как раз лет 8. При этом не сказал бы, что постоянно находится в дурмане это прикольно. Мне это неудобно, поэтому либо одно, либо другое, отдых и деятельность не совмещаю.
С другой стороны мой знакомый, который уже курит каждый день и для него находится в таком состоянии уже нормально, может дела делать, на работе иногда быть.
По большому счету, большинство всё же относится к 2 категории. Трава коварна в плане того, что от неё нет таких явственных последствий после употребления, как похмелье от алкоголя.
Короче я из тех, кто канабис любит, но считает, что называть его "безопасным", "безобидным" и "лекарством" не стоит.
Особенно оригинально, когда забывают, что медицинская mj и обычная, с которой ловят кайф, это несколько разные вещи.
раскрыть ветку (1)
Соглашусь с малым . Многое неверно . Все зависит от человека . У меня огромный участок в поле и я целыми днями сверлю пилю , кормлю птицу которой у меня тонна , собаки кошки. На рыбалку надо еще . Двое детей , которым время надо . Так вот . Под дудкой я делаю дела лучше, с удовольствие и какой то легкостью . Мозг выдумывает прикольные решения. На днях вот загнал трактор и выкопал 5 на 5 и в глубину 3 метра ямку :)))) хочу делать подземную теплицу. Ее крыша будет на уровне щиколотки ноги . Так вот . 20 лет уже, ну ты понял сто , ты бы меня видел . Ясный ум , ни капли жира . Я здоров как бык в свои 40 . П.с сигареты не курю . П.п.с. - ломок и прочей лабудени описанных выше, комнатными знатоками нет .
ещё комментарии
ещё комментарии
Сигареты не туманят мозг. В отличии от алкашки, хоть она и вреднее, на канабис подсаживаешься очень быстро.
раскрыть ветку (1)
Не знаю, побороть никотиновую зависимость я так и не смог. Максимум чего я добился, это заменил обычные сигареты вейпом. А траву я бросил легко, при том что курить травку я начал гораздо раньше чем сигареты.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Это вероятно новость для западного человека.
Ну а вообще во всём мире торчки заливают, что якобы от травы только польза. И видимо каждый раз находятся дурачки, которые в это верят и портят или свою жизнь или жизнь ребенка обрекая его на жизнь с кучей патологий.
ещё комментарии