Не судись и не судим будешь⁠⁠

Кратко.Мужчина и женщина оба пенсионеры, вступили в брак. Прожили всего 2 года. В браке женщина продаёт квартиру за 2 000 000 и покупает комнату за 700 000. Мужчина после развода пытается отсудить часть комнаты.Подробно тут Развод и ипотека, практика

Чем дело закончилось? Суд принял сторону женщины, так как она смогла доказать что комната покупалась на её ДОБРАЧНЫЕ деньги от продажи квартиры, а его слова о том, что у меня тоже были деньги и даже свидетеля приволок в суд -не принял во внимание. Что и по совести между прочим абсолютно справедливо. Таким образом мужик нагорел 2 раза- теперь ему госпошлину платить за суд и госпошлину за аппеляцию, которую он тоже проиграл. Примерно 13-14 тысяч, при его пенсии в 13 тысяч сумма как понимаете значительная.

А вот скоро будет и второй суд- теперь истец, бывший муж, подает в суд что давал бывшей жене деньги от продажи своей квартиру (вместо которой он купил дом и остались тысяч 250-300), которую он продал спустя год после покупки женой комнаты,  и что вот этими деньгами , а также общими что она зарабатывала когда жила с ним в браке ( у него доход только пенсия, у неё пенсия и зарплата и от сдачи комнат) , но по закону это всё -общее, кроме дохода от сдачи. Так вот мол она гасила ипотеку по второй-третей комнате , купленной ею ещё до брака. И выкатывает он иск на 560 000 руб. Вот только он "забыл",  что все его деньги от  проданной квартиры пошли ему же на стройматериалы, слава богу что практически всё бывшая жена оплачивала со своего счета и кредитных своих карт, так что документы у неё на всё есть и сейчас уже она ему "выкатывает" встречный иск на 690 тысяч, где задокументированы и его взломы дверей в её комнатах (порча имущества) . Так что если суд принимает все суммы к расчету, то он же останется ей должен ещё и 130 тысяч плюс судебные.

А ведь могли мирно разойтись, нервы бы не трепал и не пытался бы оттяпать чужое, и не нагорел бы так. Она ведь на его-то дом не претендовала.